Виктор Марущак: «Не пойму, почему КДК не мог отложить вынесение санкций «Зениту» до внесения в регламент поправок исполкомом РФС»

Бывший председатель КДК РФС Виктор Марущак оценил ситуацию с нарушением «Зенитом» лимита на легионеров в матче 5-го тура премьер-лиги против «Локомотива» (1:1).

«Статья вторая российского регламента четко указывает на допустимость применения международного протокола, если в нашем документе норма не прописана либо прописана туманно. Именно регламентом ФИФА мы пользовались в свое время, приостанавливая в интересах сборной санкции для Булыкина с Игнашевичем, подравшихся на поле. У нас такой нормы не было, а в мировом регламенте – была.

Кроме того, в российском своде законов существует статья 54, часть 1, в которой говорится, что КДК уполномочен применять санкции за любое нарушение регламентов ФИФА, УЕФА, РФС, ассоциаций, лиг и так далее. «Зенит» нарушил 55-ю статью регламента ФИФА – никаких иных толкований выход на поле седьмого легионера не допускает. Соответственным должно быть и наказание.

Не пойму только, почему КДК не мог отложить вынесение санкций до внесения в регламент поправок исполкомом РФС. Три-четыре дня ничего бы не решили, но «Зенит» был бы наказан в соответствии с международными нормами, а не вопреки им. Сейчас же получается следующее: если ситуация в чемпионате повторится, одна команда получит поражение 0:3, в то время как другая за то же самое нарушение заплатила 500 тысяч рублей. Принцип справедливости будет нарушен», – приводит слова Марущака «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    111 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Товарищу Мащуку, видимо, не объяснили: «У нас все равны, но Зенит ровнее других.»
    0
    0
    0
    Ответ Chunganchguk
    Кроме того, я так думаю, такое решение было принято для того, чтобы Локо не давать 3 очка. Это же очевидно. Лучший результат для конкурентов это же ничья.
    Вот не думаю, что Томь и Сатурн имеют такой большой вес в КДК, чтобы падлить своим конкуретам.
    0
    0
    0
    Ответ Lutira
    И Спаму в том числе.... Ты бы ротик свой закрыл.......
    детка ты что такая злая давай лучше встертимся
    0
    0
    0
    дебил не звание, а состояние души
    0
    0
    0
    упырь
    0
    0
    0
    Ответ lopp
    alanv*** Себе то ты уже сократил....фигню пишешь полную...Марущак прав ... штрафы платятся из кармана государства,мировая практика Питеру не указ.....
    И Спаму в том числе....
    Ты бы ротик свой закрыл.......
    0
    0
    0
    Статья.55 Дисциплинарного Регламента ФИФА говорит о том же о чем и ст.46 Д.Р.РФС «Неправомерное участие в матче.

    Article 55 Ineligibility
    1. If a player takes part in an offi cial match despite being ineligible, his
    team will be sanctioned by forfeiting the match (cf. art. 31) and paying
    a minimum fi ne of CHF 6,000.
    2. If a player takes part in a friendly match despite being ineligible, his
    team will be sanctioned by forfeiting the match and paying a minimum
    fi ne of CHF 4,000.

    Хорошо, что выгнали этого цепного пса сраной метлой.
    0
    0
    0
    Надо все решения откладывать до 30 тура. Потом смотреть, кто какого наказания достоин. Вносить изменения в регламент. И наказывать по все строгости, со снятием нужного количества очков.
    0
    0
    0
    Ответ Wazza
    Закон обратной силы не имеет, иначе нарушается принцип законности, на котором, по идее, строится наше правовое государство. Иначе можно было бы после возникновения факта любые наказания придумывать, что является недопустимым, несмотря на мое желание, чтобы у б0мжей отобрали очко
    +1
    0
    0
    0
    О! Главный старый дЭбил проснулся... Поздновато что-то, туповат дедуля.
    0
    0
    0
    Не пойму только, почему КДК не мог отложить вынесение санкций до внесения в регламент поправок исполкомом РФС.

    Обалдеть! Супер идея! В лечебницу товарища!
    Это же додуматься надо!
    0
    0
    0
    Учите право, г-н Марущак )))
    0
    0
    0
    марущак ты м у д а к.
    0
    0
    0
    Нормальная история.

    Ага попался, ну ты это, тут посиди пока, а мы подумаем как тя наказать. Ух мы тя щас мерзавец ты такой.
    Фиг вам. Сначала наказание в законе пропишите, а уж потом наказывайте
    0
    0
    0
    Витёёк!) ты явный болела Лока!) «...ну почему...ну почему...ну почему опять Локо не везет!!!?? если в играх не получается, то хотя бы присудили бы тех поражение в нашу пользу!!!...ну почему...ну почему!!!!» - страдая, Виктор Марущак гневно хлопнул дверью, выходя из кабинета председателя КДК
    0
    0
    0
    Гонит бывший на нынешних.
    0
    0
    0
    свали отсюдого прихлебатель дед пихто
    Убейса ап стену, убогий неадекват!
    0
    0
    0
    Если бы седьмого легионера выпустил другой клуб 100% былобы техническое поражение, что бы прицедент не создавать, но он создан и по идеи теперь любой клуб нарушивний лимит должен штрафоватся, а не наказыватся тех.
    0
    0
    0
    Ответ Julia_Lawyer
    А Вы профессиональный юрист или любитель?
    профи. вам нужна консультация? :)
    кстати, интересно было бы прочитать офиц русск текст регламента фифа. могут быть разночтения между оригиналом и переводом
    0
    0
    0
    Закон не имеет обратной силы, потому собственно и нельзя было ждать пока его изменят под ситуацию.
    Вообще нужно было найти возможность техпоражения по существующим законам, а потом уже четко прописать норму во избежание вопросов. А возможность вынести техпоражение была, можно и прецеденты похожие найти, неправомерное участие игрока в матче и тп в кармане... КДК опять показал себя сборищем безхарактерных уродов, а не действенным органом. КДК выставил себя на посмешище в очередной раз.
    0
    0
    0
    Витя, ну ты и дурак... Нарушение-то было До того как ужесточение вступило в силу..
    0
    0
    0
    ого :)

    марущак то не дебил оказывается

    радимов был не прав
    0
    0
    0
    Человек был председателем кдк))))) Я сам не юрист, но в курсе что закон (какой бы он ни был) ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ.


    атас!!!!
    0
    0
    0
    Ответ Edo Milanian
    да, закон обр силы не имеет, но есл в отношении зенита мог быть применен регламент фифа - он должен был быть применен! по сути регламент фифа - футбольный закон прямого действия - так сказать футбольная конституция. в этой связи тех.поражение зениту было бы законным и обоснованным. полагаю что марушак имел в виду приведение росс.нормы в соотвествие с регламентом фифа. в этом случае говорить об обратной силе закона по меньшей мере странно. и даже при приведении нашей нормы в соотв с регламентом фифа при вынесении решения обязательно была бы ссылка на регламент фифа. поэтому «горе-юристам-комментаторам» (фанатам передачи суд идет) я б посоветовал помолчать. приведение в соотв нашего регламента ДО вынесения решения по зениту было бы позитивным, т.к. можно было бы смело подвергать аналогичным наказаниям другие клубы за такие же нарушения. рфс же принял самое дебильное решение. впрочем от мудко другого и не стоит ожидать.
    А Вы профессиональный юрист или любитель?
    0
    0
    0
    должен признать-я дал денег КДК для решения в пользу Звенита...но я болельщик спартака))) так что тихо...хватит ананировать-играть надо, а не стонать
    0
    0
    0
    логично рассуждает Марущак. Ну а для Зенита наказание одно, а для всех остальных будет другое потому, что Зенит любимый клуб кремлядской номенклатуры, бюрократии.
    0
    0
    0
    Потому что ты идиот- закон обратной силы не имеет
    0
    0
    0
    Ответ MeanTraitor
    Ага. Приведите ТЕКСТ и вдумайтесь в его СМЫСЛ. По-моему Вы кому-то на слово поверили и не читали и не думали, что там НЕТ подходящей случаю статьи.
    Катковым, Мутко и их приспешниками ведется откровенная и беспардонная подмена понятий, когда они утверждают, что Дисциплинарный регламент не позволяет наказать Зенит поражением 0-3. На самом деле в ДР такие санкции не прописаны лишь ПРЯМО, но могут быть применены на основании ст.47 ДР РФС (Несоблюдение требований к организации матчей).
    Становится ясно, почему Катков злонамеренно умалчивает о том, что ст.5.9 (статья о 7-ом легионере) Регламента ЧР, входит в Главу 5 (Организация матчей) этого регламента.
    0
    0
    0
    Ответ chilavert
    Человек был председателем кдк))))) Я сам не юрист, но в курсе что закон (какой бы он ни был) ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ. атас!!!!
    Но он-то юристом не был :-)
    0
    0
    0
    Козёл-есть КОЗЁЛ,мне его жаль,подумал бы о своих близких,им так нужно его внимание!!!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий