87

Йозеф Блаттер: «Будут ли болельщики рады постоянным остановкам игры?»

Президент ФИФА Йозеф Блаттер рассказал, как относится к введению в футбол новых технологий, которые могут исключить человеческий фактор при принятии важных решений по ходу матча.

«Ситуацию с введением системы, способной фиксировать взятие ворот, мы обсудим в первых числах марта в Кардиффе. Дважды серьезные дискуссии на эту тему уже состоялись, и в обоих случаях идею отклоняли. Может быть, на ЧМ-2014 такие технологии появятся. Но... Спросите болельщиков, будут ли они рады постоянным остановкам игры. В теннисе и американском футболе, где есть повторы, матч прерывают. В футболе – никогда.

Вот матч Англия – Германия. Мяч пересек линию, вратарь его выбил, и судья что – останавливает игру? Его болельщики поймут? Какой будет их реакция? Футбол, понимаете, незыблем. Тем и хорош. Правила всегда одинаковы, в последний раз какие-то серьезные изменения в них вносили еще после ЧМ-1990. Есть мяч, есть команды по 11 человек, есть двое ворот и один главный судья. Хотя вопрос с количеством арбитров постоянно обсуждается: возможно, их скоро постоянно будет шесть», – приводит слова Блаттера «Спорт-Экспресс».

88 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Гонит! Ой как гонит! В хоккее, что - постоянно матч останавливают, чтобы посомтреть взятие ворот? Да там лампочка вспыхивает и сирена орет, что хрен обманешь =)
а штрафные, угловые, споры и т.д. это не остановки в игре?
можно же все строго регламентировать и кол-во просмотров и время на просмотр и т.д.
Йося как всегда врет и передергивает. Во время матча Аргентина - Мексика судья минут 10 «болтал о жизни» с игроками и боковым. А был бы повтор, все обошлось быстрее и без скандала. Да и таких спорных моментов не так много и ничего страшного не произойдет если 1-2 раза прервется матч. Это и сейчас нередко происходит, по другим поводам.
Чтож вы такие тугодумы, да сделайте вы как в теннисе! Например 3 раза за тайм брать повтор
Англию -Германию я ему никогда не прощу
Ответ МЮ
Англию -Германию я ему никогда не прощу
+100500

Как вспомню лицо Фрэнки Лэмпарда после решения судьи...ужос.

А остановок щас от клованов-симулянтов хоть отбавляй - вот это действительно достало. Так что это не аргумент.
И чтоб время не тянули надо вводить остановку времени как в баскете и хокее,ушел мяч в аут время остановилось,и тогда будет все точно и правильно и ни какого доб времени
Ответ K.A.V.53
И чтоб время не тянули надо вводить остановку времени как в баскете и хокее,ушел мяч в аут время остановилось,и тогда будет все точно и правильно и ни какого доб времени
Чистое время - не нужно. Это будет уже другая игра.

Сколько чистого времени тогда будет длится каждый тайм? И сколько будет на самом деле выходить, ориентировочно?
Как применять эту систему в матчах любительских лиг?
То, что нет задержки времени означает, что время тянуть можно сколько угодно - не вводить мяч из аута минуты две, формально что-нибудь поправляя в экипировке. Да, часы не тикают, но игроки в защите, например, отдыхают.
Фактически игра замедлится, потому что любой ввод мяча надо будет проводить под контролем судьи, по свистку, чтобы можно было чётко отслеживать момент старта таймера.
уж лучше 10 минут подождать, чтобы отменили несправедливый гол, чем потом 10 лет вспоминать, как твоя команда не выиграла ЛЧ или ЧМ, из-за того, что судья попался на редкость слепой
Ответ Idea_Fix
уж лучше 10 минут подождать, чтобы отменили несправедливый гол, чем потом 10 лет вспоминать, как твоя команда не выиграла ЛЧ или ЧМ, из-за того, что судья попался на редкость слепой
Какие 10 минут? просмотр повтора с 3х ракурсов, займет меньше времени, чем занимают споры с арбитром.
стелит соломку для странных судейств
превед Франции.
нужны не видео-повторы, а системы было/не было. в сложных случаях 1-2 раза можно смотреть повтор как в хоккее. там же есть остановки при взятии ворот и никто не возмущаетс, наоборот сидят и ждут справедливости. в футболе куча времени на это - пока очередной симулянт лежит на поле, есть 1-2 мин на связь по предыдущего эпизоду с арбитром/группой отвечающим за просмотры.

Главное чего боится Блаттер и другие его друзья - возможные потери финансов от ТВ. Хотя с другой стороны, наоборот ТВ может вставить лишню рекламу во время паузы..
вот скажите мне что много за игру бывает таких случаеф, когда нужно смотреть видеоповтор «был гол или нет»?

дай бог один раз из 10 игр

и что тут упёрся Блаттер мне не понятно
вводить повторы и нечего думать
никакая игра не затянется, а результат
(в спортных моментах) будет справедливым.

единственно можно также смотреть повтор в особо серьёзных нарушениях, когда есть сомнения удалить игрока или дать жёлтую карточку.

таких эпизодов максимум 1-2 за матч.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем