Алекс Фергюсон: «На таком уровне арбитр должен видеть подобные нарушения» - Футбол

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон после ничьей с «Бирмингемом» (1:1) в 20-м туре английской премьер-лиги пожаловался на действия главного арбитра Ли Мэйсона, который не увидел игру рукой нападающего Николы Жигича в моменте, когда хозяева сравняли счет.

«Жигич сыграл рукой в центре штрафной. Если арбитр не видит этого, то какие у вас могут быть шансы? На таком уровне, в матчах подобной важности, надеешься, что на матч поставят арбитра, который увидит такие нарушения.

У меня нет претензий к команде, она сражалась и имела лишь два дня отдыха перед игрой. Мои футболисты потратили много сил, и им тяжело принять такой результат.

Думаю, это очень жестоко. Мы переиграли «Бирмингем» во второй тайме, и не заслуживали ничьей. Однако футбол забавная игра. У нас крепкая лига, а в Бирмингеме сложно играть всем командам. Мы играли лучше и заслужили победу. Наверное, нам нужно было забить второй гол», цитирует Фергюсона Sky Sports.

ВИДЕО

Текстовую трансляцию встречи можно посмотреть здесь.

Материалы по теме

74 комментария

С диалогами

MU_forever

29 декабря 2010, 05:04

Ответ заблокированному пользователю

на каком таком уровне?.. и что такого важного в этом матче?.. с детства мечтали обыграть Бирмингем штоле?

уровень это АПЛ! а вот из за таких П*дрских ошибок потом МЮ лишается чемпионства. Вот он про что!

slim_fit

29 декабря 2010, 11:35

Ответ Вито Манноне

Вот что странно: выдавая через матч унылую канитель, МЮ идет без поражений. Впечатление что ими рулит на САФ, а Жозе Великий

ими рулит САФ великий а не этот «спешл ван»

Cristian0

29 декабря 2010, 10:24

Ответ earl_grey

согласен, что гол был забит после волейбольной накидки жикича. но глорики только и делали, что ржали когда забивали Ливерпулю от красного шара, теперь поржу и я. хотя да. гол обидный. ничья обидная.

причем тут красный шар) там реально ржака была и адекваты ржали и нет

Spail

29 декабря 2010, 09:15

Ответ Red Uran

Не люблю я такие разговоры после матча..,хотя болельщик МЮ. Забивать надо было, а сейчас смысла в подобных речах особого нет.

а я не люблю эти разговоры в духе «сами виноваты, надо было 5 голов забивать и не пенять на судью». что это за чушь вообще?

slim_fit

29 декабря 2010, 11:36

Ответ заблокированному пользователю

Ну вот старый-добрый Ферги вернулся с плачем о судействе)

Жигич сыграл рукой, САФ это прокоментировал... где плач?

Спанч Боб

29 декабря 2010, 12:24

Ответ RomanFeo

Даааа! Неужели вы сэр Алекс руку от плеча неможете отлечить,и сказать что вы довольны игрой команды,незнаю-незнаю,такой нудной игры в исполнении вашей команды я давно невидел! Попадётесь вы Барселоне я посмотрю как вы такой тактикой с ней сыграете!

Неужели Вы, RomanFeo,
не можете «отлЕчить» букву «Е» от буквы «И»? В каком классе учитесь?)

По сабжу: вот могут спорить игроки после эпизода, арбитры. Но когда все посмотрели повтор с 10 ракурсов, КАК можно отрицать, что там была и рука, и оффсайд? Операторы же всё разжевали и показали.
И о боже, какая наглость для САФа возмутиться этому!

RomanFeo

29 декабря 2010, 13:15

Ответ Спанч Боб

Неужели Вы, RomanFeo, не можете «отлЕчить» букву «Е» от буквы «И»? В каком классе учитесь?) По сабжу: вот могут спорить игроки после эпизода, арбитры. Но когда все посмотрели повтор с 10 ракурсов, КАК можно отрицать, что там была и рука, и оффсайд? Операторы же всё разжевали и показали. И о боже, какая наглость для САФа возмутиться этому!

ну ладно тебе,строго судиш,я просто поторопился написать а потом не проверил написанное!

Спанч Боб

29 декабря 2010, 14:23

Ответ RomanFeo

ну ладно тебе,строго судиш,я просто поторопился написать а потом не проверил написанное!

slim_fit

29 декабря 2010, 11:40

Ответ Commerce

видеть руку боковому было очень сложно. Скопление игроков, прыгало несколько человек...Руку видно только с замедленного повтора с приближением.

так Жигич прыгнул выше всех, боковой только его и должен был видеть

Commerce

29 декабря 2010, 11:51

Ответ slim_fit

так Жигич прыгнул выше всех, боковой только его и должен был видеть

Мяч попал в прижатую руку, он был на уровне груди/живота Жигича и головы защиткника...к тому же на стадио было плохое освещение.

Судья не рискнул поднимать флажок, потому что не был уверен. Это правильно.

French

29 декабря 2010, 11:54

Ответ Commerce

Мяч попал в прижатую руку, он был на уровне груди/живота Жигича и головы защиткника...к тому же на стадио было плохое освещение. Судья не рискнул поднимать флажок, потому что не был уверен. Это правильно.

Вне игры было тоже, видимо, прижатое?
А до этого толчка в спину Фердинанда не было?

Spail

29 декабря 2010, 12:39

Ответ заблокированному пользователю

Чушь свинячья. Гол вполне себе чистый был. Игровой момент. ИГРЫ рукой не было ни в коем случае. Здесь просто умышленно такой ракурс(манко-мазохистский) подобрали - для пострадать-поскулить. Есть другой, крупный повтор, где очень похоже, что мяч от фердинандовой репы отскочил. Но Жигич был - да, рядышком.

трололололо

RomanFeo

29 декабря 2010, 11:19

Ответ заблокированному пользователю

Ну вот старый-добрый Ферги вернулся с плачем о судействе)

Это точно!

xmoro

29 декабря 2010, 07:49

Ответ .:Merkucio:.

Гол левый - факт. НО это не отменяет ужасной игры МЮ.За весь матч парочка жалких моментов,удар-навес Гиггза,удар Видича и гол - это не катит.Плюс Гиггз отбегавший,то есть отходивший 90 мин.Неужели нельзя выпустить того же Македу или Обертана на фланг,уж они то точно могли скорости придать...в общем несмотря на ошибку судьи резалт закономерен

Незнаю, но по 1 тайму отходивший Гиггс был лучше чем Андерсон, Гибсон и другие полузащи. ИМХО. Так как у полузащитники вообще не играли, то Руни спускался вообще чуть ли не до уровня линии своей защиты и пытался хоть что-то организовать. Вообщем я ожидал, что МЮ подустало, но такого уровня я не ожидал. Команда просто ходила по полю и не могла ничего организовать.

Dero

29 декабря 2010, 09:31

Ответ заблокированному пользователю

Да, гол был забит с нарушением... Но МЮ играл посредственно, и если они хотят выиграть чемпионат, то надо играть так, чтобы одна ошибка судьи никак не могла повлиять на исход матча. Это касается и любой другой команды, претендующей на самые высокие места где бы то не было. В МЮ собраны хорошие футболисты, но эта конструкция держится на гение их тренера, которому не гоже плакаться журналистам...

А еще лучше играть так, что даже если судья будет ставить каждые 10 минут пенальти в ваши ворота, вы всеравно должны выиграть!

Плацкарт Вагоныч

29 декабря 2010, 07:30

Ответ xmoro

Да ладно плакаться, что манки создали за весь матч? Ничего. Один нормальный розыгрыш, один гол Бербатова. Вот и всё что вы создали, не считая навеса Гигса, когда он не хотя попал в штангу. Полумертвый Бирмингем смотрелся лучше. Не ожидал такой игры от МЮ, просто УГ.

+1
В оправдание могу лишь отметить плотный график календаря АПЛ в этот период.

MU 4rever

29 декабря 2010, 07:59

Ответ .:Merkucio:.

а ты попробуй сыграть 2 матча за 3 дня на такой скорости, хоть и сохранили силы с момента игры с сандер, но все равно гиггз уже не мальчик да и бербатов никогда выносливостью и отменной скоростью (всегда пешком ходил по полю) такую нагрузку сложно выдержать. а результат нифига не закономерен, это абсурдный результат. У МЮ моментов больше голевых не все завершены, а у БС дальние удары, и этот гол из оффсайда и пас руками как в волейболе прием снизу. Ужасное судейство.

abaevich

29 декабря 2010, 03:21

Ответ заблокированному пользователю

на каком таком уровне?.. и что такого важного в этом матче?.. с детства мечтали обыграть Бирмингем штоле?

Скорее Бирма с мечтает победить Юнайтед, с года так 1978, а с такими арбитрами как Мэйсон их мечты могут сбыться раньше чем они думают.

spartak1990

29 декабря 2010, 08:12

Ответ Nikita S.

Гиггз в мяч сыграл, что грубого, мячу больно? p.s. для полного счастья жигичу надо было ещё свалить кого-нибудь в штрафной

так он и свалил навалился на защ+суграл рукой+офсайд...непонятное решение судьи но МЮ сами виноваты надо было забивать больше

Nikita S.

29 декабря 2010, 04:37

Ответ Wagner

Я думал, судя по заголовку, что Сэр сожалеет, что не удалили за грубую игру Гигса

Гиггз в мяч сыграл, что грубого, мячу больно?

p.s. для полного счастья жигичу надо было ещё свалить кого-нибудь в штрафной

Пользователь заблокирован

29 декабря 2010, 03:58

Ответ Wagner

Я думал, судя по заголовку, что Сэр сожалеет, что не удалили за грубую игру Гигса

Грубой игры не было

MU 4rever

29 декабря 2010, 06:57

Ответ Mr.Wobbles

утютю..бедный

ты вообще балбес?! там игра двумя руками как в волейболе и гол из офсайда, а ты утютю я бы на тебя посмотрел когда арбитр такое не зафиксировал.

cannon

29 декабря 2010, 17:32

Ну конечно, француз-нытик, шотландец-суровый констататор. Почему я не удивлён?)))

Пользователь заблокирован

29 декабря 2010, 17:27

Игры рукой не было, как не было и оффсайда. Едиственное к чему можно придраться так это как Жигич запрыгнул на Фердинанда.

Go@LKeeper

29 декабря 2010, 17:00

Не понимаю рассказывающих тут, про прижатые руки, плечи и т.д., гляньте повтор комментаторы, волейбол одним словом, судья однозначно протупил.

Пользователь заблокирован

29 декабря 2010, 16:54

Мяч там попал в плечо Жигичу и это было в такой сутолоке, что судья и не мог ничего увидеть. Оффсайд так же спорный, на грани оффсайд там. Вполне легальный гол.

А алкаш Ферги начал старую добрую песню старого маразматика, он всегда это делает когда что-то не так, только вспомнить его позорный шотландско-юбочный вой, когда они в прошлой ЛЧ Баварии проиграли.

Алексей Жуковский

29 декабря 2010, 16:20

судя по всему, не все способны отличить плач жалкого нытика от констатации факта.
гол забили не по правилам и это факт, журналисты сами задают обычно подобные вопросы, как вы считаете по правилам забили или нет. тут все логично. саф в этом сезоне в основном критикует только команду, ибо все ничьи мю из-за потери концентрации, ну и отмечает подобные несправедливости, которые не так часты.

а вот товарищ венгер отмечает плохое качество газона - что заставляет задуматься о его адекватности.