Эрик ван Эгерат: «Надо быть глухим, немым и слепым, чтобы не догадаться, что значительные суммы так и не дошли до проектов Сочи-2014»

Известный голландский архитектор Эрик ван Эгерат, проектировавший стадион «Динамо», рассказал о решении членов ФИФА отдать право проведения ЧМ-2018 России, а также о неэффективном использовании средств на подготовку к Олимпиаде-2014.

«На голландском телевидении меня спрашивали: «Эрик, сколько русские заплатили чиновникам из ФИФА, чтобы получить чемпионат мира?» Смотрите, все очень просто. У ФИФА простое требование к кандидатам: хотите провести крупный турнир, покажите, что вы можете сделать. Дело в том, кто сможет лучше разрекламировать свою заявку. Я был очень рад, когда услышал, что Владимир Путин решил не ехать на исполком ФИФА. Можно представить, о чем подумал господин Путин: «Послушайте, я уже вам все пообещал, если я опять поеду, придется обещать что-то новое». Так что господин Путин, вероятно, рассудил так: «Стоп, я сделал конечное предложение, либо вы его принимаете, либо нет». И Россия, и Катар в определенном плане уникальны: они самые неразвитые в футбольном отношении страны. Но при этом они обладают огромными финансовыми ресурсами, чтобы воплотить задуманное в жизнь.

И я сказал голландскому журналисту, что для нашей страны чемпионат мира будет тяжким бременем. Потому что в маленькой стране, где все организовано, никто не ждет толп иностранцев. Кроме проблем это ничего не принесет. Здесь же чемпионат мира поможет развить спортивную инфраструктуру. Теперь необходимо бережно подойти к распределению средств. Чемпионат мира поможет проверить, смогут ли россияне честно работать. Я не утверждаю, что все будет идеально, но по крайней мере хочется надеяться, что по сравнению со строительством олимпийских объектов в Сочи ситуация изменится к лучшему.

Весь мир знает о том, что работы в Сочи ведутся далеко не самым эффективным образом. Теряется время, деньги. Украдены? Я этого не знаю, но надо быть глухим, немым и слепым, чтобы не догадаться, что значительные суммы потраченных денег так и не дошли до самих проектов. Все понимают, что это необходимо прекратить.

Времени еще достаточно. Несколько стадионов можно пересмотреть. Но некоторые люди хотят иметь просто стадионы. Например, сейчас владелец клуба «Краснодар» заказал стадион на 25 тысяч человек, никак не меньше. Для города, в котором будет построен еще один стадион под чемпионат мира, это странное решение. Но это не мое дело. Вот если бы я был членом российского комитета по проведению чемпионата мира, то сделал бы все, чтобы постараться избежать таких глупостей. Я не имею право критиковать Россию. Просто, как и во всех других случаях, когда вы беретесь за масштабные проекты, необходимо продумать разные варианты.

Россия – хорошая страна. Мне здесь нравится. Здесь происходит много нелогичного, но люди упорны в стремлении преодолеть эти нелогичности. Меня это привлекает. В Голландии народ не понимает, как можно претендовать на чемпионат мира в разгар экономического кризиса. Но в моей стране футбол – это в основном развлечение для низших слоев населения. Богачам он неинтересен. У вас же обратная ситуация: в России многие миллиардеры действительно заинтересованы в развитии футбола. Кризис, нет кризиса – это их не волнует. Со стороны может показаться глупо, но это очень интересный, больше эмоциональный подход. В моей стране мало интересного: все организовано, все выстроено, проблем особых нет. Люди не хотят ввязываться в большие проекты. В России же каждый день что-то происходит. Это интересно», – приводит слова ван Эгерата «Коммерсантъ».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    83 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    вот я хотел конкретики, чтобы понять. можно расшифровать про деньги и активы, потому что все остальное, что вы написали, хрень собачья? сколько у вас своих (не взятых в кредит) денег и незаложенных активов? и какой у вас кредитный долг? я не собираюсь ерничать, просто мне кажется, что у нас в питере такой элитой полстадиона на «зенит» собирается
    ну нефига себе, вы хотите все мои балансы подвести? смелое желание. но это просто не ваше дело. долгов у меня слава Богу нет.
    0
    0
    0
    Ответ КраСин 46
    Вы слишком БУКВАЛЬНО понимаете термин «азиат».
    отчего же?
    Я просто не понимаю причом здесь азиаты..
    И не непонятна такая паралель..
    ладно бы кавказцы..
    а азия..
    0
    0
    0
    Извини, но ты мыслишь через заднее место. Какое отношение имеет посещаемость каких-либо соревнований в США или Канаде к популярности футбола или еще чего-либо в России? Надо думать, что ананасов в России в процентном отношении к картошке съедается гораздо меньше, чем в Таиланде не по той причине, что россияне патологически ненавидят ананасы. Да и то, что в России съедают черной и красной икры гораздо больше, чем в Анголе, не говорит о том, что эта икра является основной пищей россиянина. Так же и про футбол в России. Ты его популярность сравнивай с другими видами спорта в самой России, и тогда обнаружишь, что сейчас подавляющему большинству россиян вообще весь спорт глубоко до фени. И вот на фоне этого безразличия к спорту в целом, футбол пользуется наибольшей популярностью. Но это уже не совсем вина футбола.
    да, согласен. на фоне общего коллапса как массового, как любительского, так и профессионального спорта деградация футбольной культуры не кажется чем то странным. но даже тут думаю не все так - скажем в КХЛ вроде посещаемость растет (как я слышал, может врут), наверное они как то над этим работают. а российские футбольные власти российский футбол только добивают. как смешно будут смотреться супердорогие и красивые арены после 18 года с кучкой зрителей, весь матч развлекающихся фаерами и политическо-нацисткими речевками. они наверное даже счет после матча не будут знать, зато фана от потасовки с омоном будет хоть отбавляй. может просто построить специальные арены на которых удобно дратся с омоном и друг с другом, и продавать им билеты туда? зачем там еще и футбол?
    0
    0
    0
    Ответ TANKIST
    у нас не мало смотрят а мало показывают футбол начнем с того... да и показывают абы что пример 1 канала в прошлом сезоне - несколько матчей не могли показать в прямом эфире показывали в записи после 23-00... спрашивается ДЛЯ КОГО???? хорошо спорт 1 появился, теперь Англию можно смотреть в полном объеме
    в 60е годы показывали не более 5-6 матчей в год, и их смотрела вся страна, все комментаторы были самыми популярными людьми в стране. сейчас любой может легко смотреть по 5 матчей в день, но никто не смотрит. тв уже не знает как от этого футбола избавится, им его власти навязывают показывать. вот и стараются показывать ночью чтобы не терять рейтинг днем.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    просто вы тут собрались в своем сообществе - где как раз превалируют маргиналы (судя по грамотности и качеству комментариев), вот вам кажется что соккер это что то популярное. но факты говорят об обратном - регулярно футбол смотрит в РФ менее 2 % населения, рейтинги ничтожные, посещаемость жутко низкая (сравните как например ходят на матчи студенческих любительских команд в США где у 20 команд средняя посещаемость свыше 90 тысяч, а по 120 командам первого дивизиона - выше 50 тысяч на матч - вот как надо болеть, и это я еще не говорю про профессиональные команды). на школьные хоккейные команды в канаде часто не достать билетов. футбол в россии удел маргиналов, нацистов, тинейджеров, парней из бедных кварталов. 80 % населения по опросам против ЧМ в их стране. не обманывайте себя, Россия не соккерная страна, и слава Богу. не наш это спорт, не русский.
    Извини, но ты мыслишь через заднее место. Какое отношение имеет посещаемость каких-либо соревнований в США или Канаде к популярности футбола или еще чего-либо в России?
    Надо думать, что ананасов в России в процентном отношении к картошке съедается гораздо меньше, чем в Таиланде не по той причине, что россияне патологически ненавидят ананасы. Да и то, что в России съедают черной и красной икры гораздо больше, чем в Анголе, не говорит о том, что эта икра является основной пищей россиянина.
    Так же и про футбол в России. Ты его популярность сравнивай с другими видами спорта в самой России, и тогда обнаружишь, что сейчас подавляющему большинству россиян вообще весь спорт глубоко до фени. И вот на фоне этого безразличия к спорту в целом, футбол пользуется наибольшей популярностью. Но это уже не совсем вина футбола.
    0
    0
    0
    Никогда не делай замечания о грамотности, если у самого в предложении из четырёх запятых стоит одна. Выглядишь клоуном.
    хорошо. но это интернет и тут следить за каждым словом и, тем более, пунктуацией особого смысла нет. я просто примерно составляю впечатление о том или ином сообществе в целом по уровню речи и смысловой нагрузки в комментариях. никого конкретно я нигде не задевал по этому поводу.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    просто вы тут собрались в своем сообществе - где как раз превалируют маргиналы (судя по грамотности и качеству комментариев), вот вам кажется что соккер это что то популярное. но факты говорят об обратном - регулярно футбол смотрит в РФ менее 2 % населения, рейтинги ничтожные, посещаемость жутко низкая (сравните как например ходят на матчи студенческих любительских команд в США где у 20 команд средняя посещаемость свыше 90 тысяч, а по 120 командам первого дивизиона - выше 50 тысяч на матч - вот как надо болеть, и это я еще не говорю про профессиональные команды). на школьные хоккейные команды в канаде часто не достать билетов. футбол в россии удел маргиналов, нацистов, тинейджеров, парней из бедных кварталов. 80 % населения по опросам против ЧМ в их стране. не обманывайте себя, Россия не соккерная страна, и слава Богу. не наш это спорт, не русский.
    Господи..расплодилось то вас,наадекватов...ты откуда цифры берешь,чудо? В Европе футбол как был самым популярным видом спорта,так и остался.Более того - его популярность только растет. В России, а до этого в СССР, футбол был и есть спортом номер один.65%? Брехня. Никогда такого рейтинга не было и близко. Кстати,если считать по количеству занимающихся спортом,то номером один всегда была легкая атлетика. Во всем мире. Американскую статистику приводить не надо.У нас на стадионы ходят те,кто любит футбол. в Америке ходят те,90% которых и состава родной команды не знают. Они ходят на шоу и только. Образно говоря,в Америке на стадионах 90% -плебеи,которым не хватает хлеба и зрелищ. И кончай полную чушь нести,неужели тебе приятно,что ты публично выставляешь себя неадекватом?
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    просто вы тут собрались в своем сообществе - где как раз превалируют маргиналы (судя по грамотности и качеству комментариев), вот вам кажется что соккер это что то популярное. но факты говорят об обратном - регулярно футбол смотрит в РФ менее 2 % населения, рейтинги ничтожные, посещаемость жутко низкая (сравните как например ходят на матчи студенческих любительских команд в США где у 20 команд средняя посещаемость свыше 90 тысяч, а по 120 командам первого дивизиона - выше 50 тысяч на матч - вот как надо болеть, и это я еще не говорю про профессиональные команды). на школьные хоккейные команды в канаде часто не достать билетов. футбол в россии удел маргиналов, нацистов, тинейджеров, парней из бедных кварталов. 80 % населения по опросам против ЧМ в их стране. не обманывайте себя, Россия не соккерная страна, и слава Богу. не наш это спорт, не русский.
    Никогда не делай замечания о грамотности, если у самого в предложении из четырёх запятых стоит одна. Выглядишь клоуном.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    просто вы тут собрались в своем сообществе - где как раз превалируют маргиналы (судя по грамотности и качеству комментариев), вот вам кажется что соккер это что то популярное. но факты говорят об обратном - регулярно футбол смотрит в РФ менее 2 % населения, рейтинги ничтожные, посещаемость жутко низкая (сравните как например ходят на матчи студенческих любительских команд в США где у 20 команд средняя посещаемость свыше 90 тысяч, а по 120 командам первого дивизиона - выше 50 тысяч на матч - вот как надо болеть, и это я еще не говорю про профессиональные команды). на школьные хоккейные команды в канаде часто не достать билетов. футбол в россии удел маргиналов, нацистов, тинейджеров, парней из бедных кварталов. 80 % населения по опросам против ЧМ в их стране. не обманывайте себя, Россия не соккерная страна, и слава Богу. не наш это спорт, не русский.
    Вы что тут устроили, буржуй. Соберитесь.
    Помните песенку Шарикова, могу напеть, напомнить.
    0
    0
    0
    Ответ Арш-Ус
    Воруют,ну и что?Им то какое дело?Зависть это обыкновенная и ненависть к России.(
    Да нету зависти, есть непонимание. Как можно тратить на возведение стадионов и дорог в 3,5,10 раз больше, чем в Европе. И так во всем.

    А ответ простой. В России есть легкие деньги, выкачал из земли, продал и шикуй. Поэтому у руля везде стоят рвачи, а не грамотные специалисты. Примеры Мутко и прочих председателей Олимпийских комитетов говорят сами за себя.
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Господи..расплодилось то вас,наадекватов...ты откуда цифры берешь,чудо? В Европе футбол как был самым популярным видом спорта,так и остался.Более того - его популярность только растет. В России, а до этого в СССР, футбол был и есть спортом номер один.65%? Брехня. Никогда такого рейтинга не было и близко. Кстати,если считать по количеству занимающихся спортом,то номером один всегда была легкая атлетика. Во всем мире. Американскую статистику приводить не надо.У нас на стадионы ходят те,кто любит футбол. в Америке ходят те,90% которых и состава родной команды не знают. Они ходят на шоу и только. Образно говоря,в Америке на стадионах 90% -плебеи,которым не хватает хлеба и зрелищ. И кончай полную чушь нести,неужели тебе приятно,что ты публично выставляешь себя неадекватом?
    пока еще самый популярный в Европе, но если в 60-70е он доминировал абсолютно (как и у нас), ибо большая часть европейцев в то время была рабочим классом, то по мере развития общества его популярность в общей доле спортивной аудитории падает, быстро развиваются интерес к другим видам спорта, а также к другим видам досуга. я в свое время занимался исследованиями данного рынка, поэтому имею о нем представления. могу к слову найти цифры по вложениям в тот или иной спорт крупнейших производителей спортивной одежды и инвентаря. сейчас под рукой тех данных нет, но получалось что за два года доля их вложений конкретно в европейский футбол сократилась в 2 раза. это данные крупнейшего в Европе маркетингового агентства, которые они подготавливали для крупной инвестиционной компании.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    ну вот я и говорю - по мере развития более сложных и прогрессивных видов спорта, и развития общества, популярность древнего футбола падает, а популярность других, даже сноуборда, биатлона и гандбола - растет. это только цифры, я не имел в виду ничего личного. я именно это и писал.
    Ты путаешь причину и следствие. Доля футбола падает не потому, что интерес к нему падает, а потому что публика проявляет интерес к новым видам спорта.
    Если говорить достаточно условно, не упирая на абсолютные цифры, то ситуация такова. В 60-е годы на рынке Европы был один футбол, его смотрело 5 млн человек и он занимал 100% рынка. Сейчас кроме футбола на рынке появились другие виды спорта, при этом футбол смотрят 50 млн человек, все другие виды спорта 20 млн человек (причем из этих 20-ти - 10-ть смотрят и футбол).
    И какой тогда из этого вывод? Что доля футбола на рынке снизилась до 70%? Или что интерес к нему увеличился в 10 раз? А может быть, с учетом того, что-то кто-то интересуется одновременно несколькими видами спорта, то и доля футбола не 70%, а 80%?
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    ну да, из страны дома-2, тупых сериалов и всяких киркоровых и групп фабрик (коих там сотни) это забавно слышать. 40 лет назад я бы еще может быть согласился, но сейчас увы все давно наоборот.
    спасибо, что ты уехал...
    0
    0
    0
    странно, что тебя это удивляет. это все равно, что удивляться снижению популярности радиоточек всвязи с появлением телевизоров или сокращению рыночной доли стационарной телефонной связи на фоне роста мобильной связи.
    ну вот я и говорю - по мере развития более сложных и прогрессивных видов спорта, и развития общества, популярность древнего футбола падает, а популярность других, даже сноуборда, биатлона и гандбола - растет. это только цифры, я не имел в виду ничего личного. я именно это и писал.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    да, там так и есть. и к слову популярность соккера в европе стремительно падает - в 60-е он занимал около 65 % спортивного рынка там, сейчас - около 30. его активно теснит баскетбол, теннис, регби, хоккей и даже гандбол с биатлоном, чьи доли постоянно растут на рынке. пожалуй быстрее соккера падает доля только у бокса.
    странно, что тебя это удивляет. это все равно, что удивляться снижению популярности радиоточек всвязи с появлением телевизоров или сокращению рыночной доли стационарной телефонной связи на фоне роста мобильной связи.
    0
    0
    0
    Ответ Corelli.A
    не ставлю целью тебя обидеть, но весь твой спич и категоричные выводы еще Мольером описывались в «Мещанине во дворянстве», да и категоричность, это не очень хороший признак, если конечно ты не Ницше или Достоевский....да и людей талантливых и гениальных любящих футбол, я думаю по более, чем приличнообщественного планктона...и про настоящее искусство, более благодатной страны для появления ширпотреба, будь то музыкального или кинематографического, чем англия и штаты в природе не существует...
    ну да, из страны дома-2, тупых сериалов и всяких киркоровых и групп фабрик (коих там сотни) это забавно слышать. 40 лет назад я бы еще может быть согласился, но сейчас увы все давно наоборот.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    ну вот я и говорю - по мере развития более сложных и прогрессивных видов спорта, и развития общества, популярность древнего футбола падает, а популярность других, даже сноуборда, биатлона и гандбола - растет. это только цифры, я не имел в виду ничего личного. я именно это и писал.
    Конечно,футбол теряет популярность...Мне это и без цифр видно.Этому есть объективные причины + жадность и косность фифа.Но при возможности безопасного посещения стадионов,нормального транспорта и тп,на игры в России ходили бы в 10 раз больше людей.Да просто несопоставимы соотношения: цена билета/доход среднего гражданина
    в Америке и РФ.
    0
    0
    0
    Ответ Corelli.A
    не ставлю целью тебя обидеть, но весь твой спич и категоричные выводы еще Мольером описывались в «Мещанине во дворянстве», да и категоричность, это не очень хороший признак, если конечно ты не Ницше или Достоевский....да и людей талантливых и гениальных любящих футбол, я думаю по более, чем приличнообщественного планктона...и про настоящее искусство, более благодатной страны для появления ширпотреба, будь то музыкального или кинематографического, чем англия и штаты в природе не существует...
    «да и категоричность, это не очень хороший признак»

    уместной будет цитата по Ф.М. ДОстоевскому : «категоричность суждений свойственна невеждам»

    Вообще, не понимаю, что товарищ тут забыл. Думается, ему бы было комфортнее в своем «манерном и высокоинтеллектуальном обществе»
    0
    0
    0
    Ответ Corelli.A
    не ставлю целью тебя обидеть, но весь твой спич и категоричные выводы еще Мольером описывались в «Мещанине во дворянстве», да и категоричность, это не очень хороший признак, если конечно ты не Ницше или Достоевский....да и людей талантливых и гениальных любящих футбол, я думаю по более, чем приличнообщественного планктона...и про настоящее искусство, более благодатной страны для появления ширпотреба, будь то музыкального или кинематографического, чем англия и штаты в природе не существует...
    :)
    З.ы.: Ницше подлец, Достоевский шикарен.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    вот я хотел конкретики, чтобы понять. можно расшифровать про деньги и активы, потому что все остальное, что вы написали, хрень собачья? сколько у вас своих (не взятых в кредит) денег и незаложенных активов? и какой у вас кредитный долг? я не собираюсь ерничать, просто мне кажется, что у нас в питере такой элитой полстадиона на «зенит» собирается
    100%. Элита.. ПФ.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    я родом из низших слоев, потом прошел средний класс, а сейчас уже в принципе элита. я не относил - жизнь отнесла. жил к слову в англии пару лет - даже там соккер считается (и к слову всегда считался) игрой черни. с 19го века до наших дней, и сейчас особенно видно - его в основном смотрят всякие работяги в барах за пивом, ну и часть клерков. в приличном обществе футбол не очень популярен, там больше любят регби и крикет. ну еще теннис, автогонки и гольф. футбол - примитивная игра для простых людей, поэтому он и самый популярный в мире. это как и в музыке или в кино - самое популярное всегда ширпортреб, всякие леди га-га и аватары, настоящее искусство - удел избранных.
    не ставлю целью тебя обидеть, но весь твой спич и категоричные выводы еще Мольером описывались в «Мещанине во дворянстве», да и категоричность, это не очень хороший признак, если конечно ты не Ницше или Достоевский....да и людей талантливых и гениальных любящих футбол, я думаю по более, чем приличнообщественного планктона...и про настоящее искусство, более благодатной страны для появления ширпотреба, будь то музыкального или кинематографического, чем англия и штаты в природе не существует...
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    деньги и активы, образование, уровень развития, положение в обществе, круг знакомств, отношение соответствующих людей.
    вот я хотел конкретики, чтобы понять. можно расшифровать про деньги и активы, потому что все остальное, что вы написали, хрень собачья? сколько у вас своих (не взятых в кредит) денег и незаложенных активов? и какой у вас кредитный долг? я не собираюсь ерничать, просто мне кажется, что у нас в питере такой элитой полстадиона на «зенит» собирается
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а можно узнать, что с точки зрения жителя Ванкувера означает принадлежность к элите? три-четыре конкретных признака, которыми вы как часть элиты обладаете
    деньги и активы, образование, уровень развития, положение в обществе, круг знакомств, отношение соответствующих людей.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    я родом из низших слоев, потом прошел средний класс, а сейчас уже в принципе элита. я не относил - жизнь отнесла. жил к слову в англии пару лет - даже там соккер считается (и к слову всегда считался) игрой черни. с 19го века до наших дней, и сейчас особенно видно - его в основном смотрят всякие работяги в барах за пивом, ну и часть клерков. в приличном обществе футбол не очень популярен, там больше любят регби и крикет. ну еще теннис, автогонки и гольф. футбол - примитивная игра для простых людей, поэтому он и самый популярный в мире. это как и в музыке или в кино - самое популярное всегда ширпортреб, всякие леди га-га и аватары, настоящее искусство - удел избранных.
    а можно узнать, что с точки зрения жителя Ванкувера означает принадлежность к элите? три-четыре конкретных признака, которыми вы как часть элиты обладаете
    0
    0
    0
    )) в своем перечне нищих любителей футбола ты забыл упомянуть дышашие на ладан европейские страны типа Германии и Англии, где на футбол ходят только беднейшие турки, арабы и индийцы.
    да, там так и есть. и к слову популярность соккера в европе стремительно падает - в 60-е он занимал около 65 % спортивного рынка там, сейчас - около 30. его активно теснит баскетбол, теннис, регби, хоккей и даже гандбол с биатлоном, чьи доли постоянно растут на рынке. пожалуй быстрее соккера падает доля только у бокса.
    0
    0
    0
    Ответ Corelli.A
    ну себя то ты уже отнес к наиболее развитому и благополучному «сословию» со множеством аристократических интересов и увлечений. Поведай нам, что в твоем понимании спорт для средних слоев...
    я родом из низших слоев, потом прошел средний класс, а сейчас уже в принципе элита. я не относил - жизнь отнесла.

    жил к слову в англии пару лет - даже там соккер считается (и к слову всегда считался) игрой черни. с 19го века до наших дней, и сейчас особенно видно - его в основном смотрят всякие работяги в барах за пивом, ну и часть клерков. в приличном обществе футбол не очень популярен, там больше любят регби и крикет. ну еще теннис, автогонки и гольф.

    футбол - примитивная игра для простых людей, поэтому он и самый популярный в мире. это как и в музыке или в кино - самое популярное всегда ширпортреб, всякие леди га-га и аватары, настоящее искусство - удел избранных.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    соккер во всем мире развлечение для низших слоев населенич, и у нас также. причем у нас это даже низшему сословию среднего класса неинтересно, футбол стал только уделом маргиналов, отморозков-тинейджеров из неблагополучных семей и плохих районов. да и во всем мире он особенно популярен в бедных странах, где много маргиналов - в африке, лат америке. в европе соккер умирает, более менее держится еще только в бедных странах юга. самый простой и примитивный спорт - оно и понятно.
    ну себя то ты уже отнес к наиболее развитому и благополучному «сословию» со множеством аристократических интересов и увлечений. Поведай нам, что в твоем понимании спорт для средних слоев...
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    соккер во всем мире развлечение для низших слоев населенич, и у нас также. причем у нас это даже низшему сословию среднего класса неинтересно, футбол стал только уделом маргиналов, отморозков-тинейджеров из неблагополучных семей и плохих районов. да и во всем мире он особенно популярен в бедных странах, где много маргиналов - в африке, лат америке. в европе соккер умирает, более менее держится еще только в бедных странах юга. самый простой и примитивный спорт - оно и понятно.
    )) в своем перечне нищих любителей футбола ты забыл упомянуть дышашие на ладан европейские страны типа Германии и Англии, где на футбол ходят только беднейшие турки, арабы и индийцы.
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    соккер во всем мире развлечение для низших слоев населенич, и у нас также. причем у нас это даже низшему сословию среднего класса неинтересно, футбол стал только уделом маргиналов, отморозков-тинейджеров из неблагополучных семей и плохих районов. да и во всем мире он особенно популярен в бедных странах, где много маргиналов - в африке, лат америке. в европе соккер умирает, более менее держится еще только в бедных странах юга. самый простой и примитивный спорт - оно и понятно.
    хоккей примитивнее и тупее
    0
    0
    0
    Ответ dmitaler
    соккер во всем мире развлечение для низших слоев населенич, и у нас также. причем у нас это даже низшему сословию среднего класса неинтересно, футбол стал только уделом маргиналов, отморозков-тинейджеров из неблагополучных семей и плохих районов. да и во всем мире он особенно популярен в бедных странах, где много маргиналов - в африке, лат америке. в европе соккер умирает, более менее держится еще только в бедных странах юга. самый простой и примитивный спорт - оно и понятно.
    вот же ж клоун какой отписался :)))
    спасибо, заливаюсь смехом с твоего поста
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий