Эрик ван Эгерат: «Надо быть глухим, немым и слепым, чтобы не догадаться, что значительные суммы так и не дошли до проектов Сочи-2014»
Известный голландский архитектор Эрик ван Эгерат, проектировавший стадион «Динамо», рассказал о решении членов ФИФА отдать право проведения ЧМ-2018 России, а также о неэффективном использовании средств на подготовку к Олимпиаде-2014.
«На голландском телевидении меня спрашивали: «Эрик, сколько русские заплатили чиновникам из ФИФА, чтобы получить чемпионат мира?» Смотрите, все очень просто. У ФИФА простое требование к кандидатам: хотите провести крупный турнир, покажите, что вы можете сделать. Дело в том, кто сможет лучше разрекламировать свою заявку. Я был очень рад, когда услышал, что Владимир Путин решил не ехать на исполком ФИФА. Можно представить, о чем подумал господин Путин: «Послушайте, я уже вам все пообещал, если я опять поеду, придется обещать что-то новое». Так что господин Путин, вероятно, рассудил так: «Стоп, я сделал конечное предложение, либо вы его принимаете, либо нет». И Россия, и Катар в определенном плане уникальны: они самые неразвитые в футбольном отношении страны. Но при этом они обладают огромными финансовыми ресурсами, чтобы воплотить задуманное в жизнь.
И я сказал голландскому журналисту, что для нашей страны чемпионат мира будет тяжким бременем. Потому что в маленькой стране, где все организовано, никто не ждет толп иностранцев. Кроме проблем это ничего не принесет. Здесь же чемпионат мира поможет развить спортивную инфраструктуру. Теперь необходимо бережно подойти к распределению средств. Чемпионат мира поможет проверить, смогут ли россияне честно работать. Я не утверждаю, что все будет идеально, но по крайней мере хочется надеяться, что по сравнению со строительством олимпийских объектов в Сочи ситуация изменится к лучшему.
Весь мир знает о том, что работы в Сочи ведутся далеко не самым эффективным образом. Теряется время, деньги. Украдены? Я этого не знаю, но надо быть глухим, немым и слепым, чтобы не догадаться, что значительные суммы потраченных денег так и не дошли до самих проектов. Все понимают, что это необходимо прекратить.
Времени еще достаточно. Несколько стадионов можно пересмотреть. Но некоторые люди хотят иметь просто стадионы. Например, сейчас владелец клуба «Краснодар» заказал стадион на 25 тысяч человек, никак не меньше. Для города, в котором будет построен еще один стадион под чемпионат мира, это странное решение. Но это не мое дело. Вот если бы я был членом российского комитета по проведению чемпионата мира, то сделал бы все, чтобы постараться избежать таких глупостей. Я не имею право критиковать Россию. Просто, как и во всех других случаях, когда вы беретесь за масштабные проекты, необходимо продумать разные варианты.
Россия хорошая страна. Мне здесь нравится. Здесь происходит много нелогичного, но люди упорны в стремлении преодолеть эти нелогичности. Меня это привлекает. В Голландии народ не понимает, как можно претендовать на чемпионат мира в разгар экономического кризиса. Но в моей стране футбол это в основном развлечение для низших слоев населения. Богачам он неинтересен. У вас же обратная ситуация: в России многие миллиардеры действительно заинтересованы в развитии футбола. Кризис, нет кризиса это их не волнует. Со стороны может показаться глупо, но это очень интересный, больше эмоциональный подход. В моей стране мало интересного: все организовано, все выстроено, проблем особых нет. Люди не хотят ввязываться в большие проекты. В России же каждый день что-то происходит. Это интересно», приводит слова ван Эгерата «Коммерсантъ».
Я просто не понимаю причом здесь азиаты..
И не непонятна такая паралель..
ладно бы кавказцы..
а азия..
Надо думать, что ананасов в России в процентном отношении к картошке съедается гораздо меньше, чем в Таиланде не по той причине, что россияне патологически ненавидят ананасы. Да и то, что в России съедают черной и красной икры гораздо больше, чем в Анголе, не говорит о том, что эта икра является основной пищей россиянина.
Так же и про футбол в России. Ты его популярность сравнивай с другими видами спорта в самой России, и тогда обнаружишь, что сейчас подавляющему большинству россиян вообще весь спорт глубоко до фени. И вот на фоне этого безразличия к спорту в целом, футбол пользуется наибольшей популярностью. Но это уже не совсем вина футбола.
Помните песенку Шарикова, могу напеть, напомнить.
А ответ простой. В России есть легкие деньги, выкачал из земли, продал и шикуй. Поэтому у руля везде стоят рвачи, а не грамотные специалисты. Примеры Мутко и прочих председателей Олимпийских комитетов говорят сами за себя.
Если говорить достаточно условно, не упирая на абсолютные цифры, то ситуация такова. В 60-е годы на рынке Европы был один футбол, его смотрело 5 млн человек и он занимал 100% рынка. Сейчас кроме футбола на рынке появились другие виды спорта, при этом футбол смотрят 50 млн человек, все другие виды спорта 20 млн человек (причем из этих 20-ти - 10-ть смотрят и футбол).
И какой тогда из этого вывод? Что доля футбола на рынке снизилась до 70%? Или что интерес к нему увеличился в 10 раз? А может быть, с учетом того, что-то кто-то интересуется одновременно несколькими видами спорта, то и доля футбола не 70%, а 80%?
в Америке и РФ.
уместной будет цитата по Ф.М. ДОстоевскому : «категоричность суждений свойственна невеждам»
Вообще, не понимаю, что товарищ тут забыл. Думается, ему бы было комфортнее в своем «манерном и высокоинтеллектуальном обществе»
З.ы.: Ницше подлец, Достоевский шикарен.
жил к слову в англии пару лет - даже там соккер считается (и к слову всегда считался) игрой черни. с 19го века до наших дней, и сейчас особенно видно - его в основном смотрят всякие работяги в барах за пивом, ну и часть клерков. в приличном обществе футбол не очень популярен, там больше любят регби и крикет. ну еще теннис, автогонки и гольф.
футбол - примитивная игра для простых людей, поэтому он и самый популярный в мире. это как и в музыке или в кино - самое популярное всегда ширпортреб, всякие леди га-га и аватары, настоящее искусство - удел избранных.
спасибо, заливаюсь смехом с твоего поста