Александр Панов: «Критиковал Акинфеева, но по делу»

Бывший нападающий «Зенита» и «Торпедо» Александр Панов прокомментировал критику в свой адрес со стороны голкипера ЦСКА Игоря Акинфеева, а также отметил, что не намерен продолжать карьеру футболиста.

«У каждого свое мнение. У Игоря, которого я как футболиста уважаю оно одно, у меня Александра Панова – другое. Да, я критиковал Акинфеева. Но по делу. Помните, какие он голы пропускал и в сборной, и в ЦСКА. Сказал, что опытный вратарь допустил оплошность. Что здесь обидного?

Буду ли продолжать карьеру? Нет. Все хватит. Все что я хотел себе доказать, я уже доказал. Хочу остаться в футболе, но в другом качестве. Вне футбола себя не мыслю», – приводит слова Панова «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    10 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Я б на месте Панова и не подумал оправдываться. Совершенно верно он всё сказал в адрес «вратаря республики». Серии нелепейших голов нет оправданий. Есть причина, заключающаяся в том, что Акинфеев слишком долго уже стоит в воротах (ЦСКА и сборной). В результате появилась некоторая самоуверенность в его действиях, и, как следствие, нелепые голы. В сборной вполне можно было пару матчей дать провести Рыжикову, а в ЦСКА Чепчугов по осени показал, что и он не лыком шит. Кокуренция всегда благо.
    0
    0
    0
    не ссорьтесь, ребяты...
    0
    0
    0
    Кричите,кричите...
    0
    0
    0
    быстрее уже закончи наконец
    0
    0
    0
    Твоего мнения насчёт Игоря никто не спрашивал. Лучше газовиковских вратаристов покритикуй.
    0
    0
    0
    в каком качестве? верного последователя секты футбольных анал&тиков ?
    0
    0
    0
    Рыжиков? В сборную вместо Акинфеева? Это после гола, пропущенного от Нальчика с чужой половины поля?

    Да за такую ошибку Акинфеева недоброжелатели сожрали бы с потрохами.

    Проблема, что все ошибки (3-4 за сезон) Акинфеева коллекционируют и постоянно обсуждают. А многочисленные ляпы Рыжиковых (и куда более чудовищные) забывают сразу после финального свистка.
    0
    0
    0
    нашелся мне аналитик,спрятался в пердиве и критикует ещё, молча заканчивай карьеру
    0
    0
    0
    Хочу остаться в футболе, но в другом качестве-аналитиком футбольном или критиком
    0
    0
    0
    Ответ kritikan
    Я б на месте Панова и не подумал оправдываться. Совершенно верно он всё сказал в адрес «вратаря республики». Серии нелепейших голов нет оправданий. Есть причина, заключающаяся в том, что Акинфеев слишком долго уже стоит в воротах (ЦСКА и сборной). В результате появилась некоторая самоуверенность в его действиях, и, как следствие, нелепые голы. В сборной вполне можно было пару матчей дать провести Рыжикову, а в ЦСКА Чепчугов по осени показал, что и он не лыком шит. Кокуренция всегда благо.
    Да, критиковать можно и нужно. Только я что-то не припомню разгромных статей и комментариев экспертов по поводу Паши Погребняка и его снайперских успехов едва не стоивших нам победы в Ирландии, или Малафеевской красной карточки в Осере, например. Зато всем искпердам очень важно как стоит Акинфеев в ЦСКА. Да нормально стоит. Ни один матч не был проигран из-за его ошибки (кроме выставочного суперкубка).
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий