Виктор Развеев: «У меня большие сомнения насчет стадиона на острове Коровий»

Исполняющий обязанности президента «Крыльев Советов» Виктор Развеев поделился эмоциями по поводу победы российской заявки на проведение ЧМ-2018 и рассказал о проекте строительства в Самаре стадиона вместимостью 44 918 человек на острове Коровий.

«Когда Зепп Блаттер объявил, что чемпионат мира-2018 пройдет в России, очень обрадовался. Чемпионат мира пойдет во благо всей страны. Это не Олимпиада, где развивается только один регион. В данном случае мы говорим сразу о 16 новых аренах! А значит, эти города получат толчок к развитию.

Я знаю, что существует такой вариант строительства стадиона. Я разговаривал со многими архитекторами. По их мнению, это проект сомнительный, так как на острове Коровий неблагоприятная почва. Частенько остров заливает Волгой. К тому же, там совершенно нет никакой инфраструктуры. То есть, нужно будет возводить там все с нуля. Мост, который соединял бы остров и город, подъездные пути, дороги, гостиницы. То есть, это будет очень затратно.

И насколько мне известно, стадион должен находиться не более чем в 40 минутах езды от аэропорта. Поэтому у меня большие сомнения насчет стадиона на острове Коровий. Считаю, что идеальное место было бы недалеко от больницы Калинина. Но у нас как бывает: кто-то что-то хочет построить, а земля уже оказывается в чьей-то собственности», – цитирует Развеева «Комсомольская правда - Самара».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    13 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    есть предложение лишить Самару ЧМ-18
    из за отсутствия инфраструктуры и места для постройки стадиона и передать право Уфе или Саратову
    0
    0
    0
    С долгами сначала рассчитайся!
    А потом будешь «толчок получать».
    0
    0
    0
    Но у нас как бывает: кто-то что-то хочет построить, а земля уже оказывается в чьей-то собственности»
    ну это в нашей стране как раз легко решается...
    0
    0
    0
    А я бы безумно хотел, чтобы стадио был на Коровьем острове.. это был бы мегапроект.. красивый, экологически благоприятный район, три реки сходятся... затратный, но глобальный, как и все в нашей стране))
    0
    0
    0
    витя понял основной смысл привлечения ЧМ в Росию ))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    С долгами сначала рассчитайся! А потом будешь «толчок получать».
    Не он их делал.если обьективно. А у нас развиваются два региона. А строительство все равно пойдет через другую кассу. Создадут госкорпорацию Чемпионатмирастрой-им хватит.
    0
    0
    0
    Ответ Draft_MC
    А я бы безумно хотел, чтобы стадио был на Коровьем острове.. это был бы мегапроект.. красивый, экологически благоприятный район, три реки сходятся... затратный, но глобальный, как и все в нашей стране))
    оттого мне и непонятно, откуда такое мажорство по стадиону на месте Ипподрома.
    Именно в плане экологии и надо строить стадионы, как это делают в Европе. Один из лучших примеров - Стадио Олимпико в Риме. Окраина, холмы, природа... ДЫШАТЬ наслаждение!!!
    0
    0
    0
    Ответ Draft_MC
    А я бы безумно хотел, чтобы стадио был на Коровьем острове.. это был бы мегапроект.. красивый, экологически благоприятный район, три реки сходятся... затратный, но глобальный, как и все в нашей стране))
    архитекторам видней. почвы, почвы. в старину вот на болотах не строили.
    0
    0
    0
    Ответ polonskaya
    архитекторам видней. почвы, почвы. в старину вот на болотах не строили.
    не строили-не строили, и наконец построили :)
    Питер!
    0
    0
    0
    Ответ AleKC
    не строили-не строили, и наконец построили :) Питер!
    )) предсказуемый ответ.
    видите ли, в чем дело. не строили не по причине неустойчивости почв и фундаментов. а по причине неблагоприятной энергетики места.
    недаром говорят, что Петербург построен на костях.. да и в ВОВ Ленинграду как-то по-особенному нехорошо досталось...
    надесь, СПб отстрадал своё
    0
    0
    0
    Ответ polonskaya
    )) предсказуемый ответ. видите ли, в чем дело. не строили не по причине неустойчивости почв и фундаментов. а по причине неблагоприятной энергетики места. недаром говорят, что Петербург построен на костях.. да и в ВОВ Ленинграду как-то по-особенному нехорошо досталось... надесь, СПб отстрадал своё
    Очень предсказуемый ответ :)
    Слова «энергетика» тогда ещё не существовало.
    Всё построено на чьих-то костях, если и в прямом и в переносном смысле копнуть глубже.
    Видимо, всё-таки дело в архитекторах :)
    0
    0
    0
    Ответ AleKC
    Очень предсказуемый ответ :) Слова «энергетика» тогда ещё не существовало. Всё построено на чьих-то костях, если и в прямом и в переносном смысле копнуть глубже. Видимо, всё-таки дело в архитекторах :)
    не важно, существовало слово или нет. мысль то была)
    нет, не все построено ценой таких страданий. далеко не все.
    .. многое вообще строилось весело и с задором))
    0
    0
    0
    Ответ mootoo
    витя понял основной смысл привлечения ЧМ в Росию ))
    не срите обосрамши
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий