Председатель апелляционного комитета РФС: «Инициатор и ответивший на дурную инициативу человек не должны быть наказаны одинаково»

Спортс
Футбол
Новости
Председатель апелляционного комитета РФС: «Инициатор и ответивший на дурную инициативу человек не должны быть наказаны одинаково»

Председатель апелляционного комитета РФС Сергей Донцов объяснил решение сократить дисквалификацию главного тренера «Спартака» Валерия Карпина до одного матча. «Мы сочли, что инициатор и человек, ответивший на эту дурную инициативу, не должны быть наказаны одинаково. Теперь Валерий Георгиевич пропустит один матч, но при этом придется выплатить и штраф в 300 тысяч рублей», приводит слова Донцова «Советский спорт».

P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.

Спартак

премьер-лига Россия

РФС

Валерий Карпин

Комитет по этике

Сергей Донцов

Вот неправильно, ей-богу... Инициатором может послужить и дурная погода, и холодный дождь. Например, я скажу «в продаже есть хорошая веревка», а человек взял и повесился. Значит я провокатор? Если человек раздражительный, он любую причину найдет)...

бесдомный понь

26 ноября 2010, 20:00

Ответclancy

когда на веревке найдут вашы пальчеки
у вас будет очень много времени неспешно пофилософствовать в районах вечной мерзлоты России

clancy

26 ноября 2010, 22:23

Ответбесдомный понь

когда на веревке найдут вашы пальчеки у вас будет очень много времени неспешно пофилософствовать в районах вечной мерзлоты России

Не когда, а если))).

Domer

26 ноября 2010, 19:52

Спартак не перевариваю, но решение бредовое. Не заслужил он дисквы, а тем более штрафа. Просто нашли до чего докопаться.
То ли дело Денисов...

АМ

26 ноября 2010, 20:04

Т.е. мясной пудель просто дал взятку в 300 000 за то, что один матч скостили.
«Ма-аладцы, вы все тут ма-аладцы» (с) «День Радио»

old pipe

26 ноября 2010, 20:04

ахаха
а разве провокатор (в данном случае карпин) не должен нести строгое наказание?)

openid.yandex.ru/gaga-komrad

26 ноября 2010, 20:07

Ответold pipe

ахаха а разве провокатор (в данном случае карпин) не должен нести строгое наказание?)

Этого почему такое рождается в вашем мозгу?

бесдомный понь

26 ноября 2010, 20:08

Ответold pipe

ахаха а разве провокатор (в данном случае карпин) не должен нести строгое наказание?)

провокатор Денисов
это он пнул мяч в скамейку, правда не обладая бомбардирскими навыками попал в видеооператора

Stuntman

26 ноября 2010, 20:19

Председатель апелляционного комитета РФС: «Инициатор и ответивший на дурную инициативу человек не должны быть наказаны одинаково»
--------------------
Судя по всему, это извинение в завуалированным виде. Дескать, невиноватые мы, что ответили на дурную инициативу (апелляцию) :)

openid.yandex.ru/gaga-komrad

26 ноября 2010, 20:44

ОтветStuntman

Председатель апелляционного комитета РФС: «Инициатор и ответивший на дурную инициативу человек не должны быть наказаны одинаково» -------------------- Судя по всему, это извинение в завуалированным виде. Дескать, невиноватые мы, что ответили на дурную инициативу (апелляцию) :)

У вас дислексия.Начните с малого.Поробуйте понять «мама мыла раму»

Stuntman

26 ноября 2010, 21:44

Ответopenid.yandex.ru/gaga-komrad

У вас дислексия.Начните с малого.Поробуйте понять «мама мыла раму»

У вас дислексия.Начните с малого.Поробуйте понять «мама мыла раму»
--------------
Где-то в точности такую ахинею я уже видел :)
Прискорбно, что дело наглухо застряло на букве «Д» медицинской энциклопедии. Допускаю, что зря придираюсь, на ту же букву могла быть и диарея, так что в целом выбор одобряю. Но хотелось бы разнообразия или хотя бы бОльшей уместности употребления.

Мистер БИН

26 ноября 2010, 20:19

Вопрос Донцову: а с чего он решил, что инициатор и человек...и т.д. по тексту наказаны были одинаково????? Возникает сомнение в адекватности и непредвзятости как самого председателя, так и возглавляемого им комитета...

AlexSPB1

26 ноября 2010, 20:43

Значит, Денисов получил четыре матча за то, что ответил Карпину и Ко?

ollar

26 ноября 2010, 20:53

Денисова можно обвинять в чем угодно, но еще ни однин специалист, и даже спартакоский болельщик не обвинил лучшего полузащитника нашего чемпионата в том, что он не смог попасть мячом в Карпина. Значит не хотел попасть.
А Карпин не просто в эмоциях высказал Денисову матом, а еще на следующий день рассказывал, кореспондентам что он граф Монте-Кристо, а Денисов никто. Завоеваные кубки и чемпионаты он видно позабыл у себя в фашистском государстве Эстония.

бесдомный понь

26 ноября 2010, 21:00

Ответollar

Денисова можно обвинять в чем угодно, но еще ни однин специалист, и даже спартакоский болельщик не обвинил лучшего полузащитника нашего чемпионата в том, что он не смог попасть мячом в Карпина. Значит не хотел попасть. А Карпин не просто в эмоциях высказал Денисову матом, а еще на следующий день рассказывал, кореспондентам что он граф Монте-Кристо, а Денисов никто. Завоеваные кубки и чемпионаты он видно позабыл у себя в фашистском государстве Эстония.

но еще ни однин специалист, и даже спартакоский болельщик не обвинил лучшего полузащитника нашего чемпионата в том, что он не смог попасть мячом
============================
зачем? у нас все знают как пользоваться поиском и статистикой

http://www.sports.ru/tags/1045197.html?type=stat

посмотрите что там про умение попадать сказано?

ollar

26 ноября 2010, 21:05

Ответбесдомный понь

но еще ни однин специалист, и даже спартакоский болельщик не обвинил лучшего полузащитника нашего чемпионата в том, что он не смог попасть мячом ============================ зачем? у нас все знают как пользоваться поиском и статистикой http://www.sports.ru/tags/1045197.html?type=stat посмотрите что там про умение попадать сказано?

Извени если что-то не понял по таблицам, но все статистики всегда говорили, что у Денисова лучший прощент по пасам в премьер-лиге, так что если бы он хотел попасть в эту про-фашистскую белокурую рожу, то попал бы.

Os3474

26 ноября 2010, 20:57

А Донцов то, козлом оказался!