Эдуардо Рейя: «Результат дерби предопределили решения судьи»

Главный тренер «Лацио» Эдуардо Рейя после матча 10-го тура чемпионата Италии с «Ромой» (0:2) раскритиковал действия арбитра Эмидио Морганти.

«Результат этого дерби предопределили решения судьи. Мне горько говорить это, но это правда. В эпизоде с фолом на Маури был чистый пенальти. Это было видно даже со скамейки запасных. Был ли офсайд у Андре Диаса? Да, но лайнсмен не поднял флаг, поэтому игра продолжилась, и судьи дальше должны были назначить пенальти.

До этого Жулио Баптиста фолил на Гильерме Стандардо, и судья был в хорошей позиции. Мои футболисты говорили, что им пришлось играть против 12 соперников.

В первом тайме у нас не было должной спортивной агрессии, у нас был неправильный настрой, так как мы выглядели робко. В дерби требуется интенсивность. В то же время должен сказать, что у «Ромы» не было много шансов в атаке.

После перерыва мы заиграли лучше, несмотря на то, что первый гол «Ромы» стал результатом нашей ошибки. Этот матч решили два пенальти, хотя мы играли здорово», – цитирует тренера Sky Italia.

P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    12 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    так и есть
    0
    0
    0
    Ххахаха))))))))))Нуб иди овец паси,слабаки ...всё по делу,гол Греко тоже был и его отменили!А пенальти с руками не было а на счет Маура он сам подставлялся и облокачивался на Риссе а не бежал к мячу,плюс сам же заметил в момент подачи было вне игры так что закрой рот старый хмырь и FORZA ROMA!!!!
    0
    0
    0
    Справедливости ради, должен сказать, что второй пеналь нам сомнительный дали, но с учётом отменённого чистейшего гола Греко (пацан молодец, радует вторую игру подряд) - вторую банку петушки получили заслуженно. До встречи на следующем традиционном забое курей
    0
    0
    0
    Ромку подтянули слегка, да.. ну оно и к лучшему, не дело ей в такой попенции пребывать
    0
    0
    0
    ну не засчитали Роме один пенальти, как правильно тут сказали - зато не засчитали гол Греко. первый тайм судья работал на Лацио, второй - на Рому...
    вот тут отчет об игре http://www.sportdialog.ru/node/9066
    0
    0
    0
    Мощная логика. Да офсайд был (ошибка арбитра), но раз флажок не подняли, то надо ставить пенальти. Который тоже был, но не поставили и это ошибка арбитра. То есть мы согласны, чтобы арбитр ошибался, но только в нашу пользу.
    0
    0
    0
    1 раз из 10 пишут имя этого Гильерме Стандардо правильно:

    Гульельмо Стендардо
    0
    0
    0
    Рея мужик, все верно расписал.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ххахаха))))))))))Нуб иди овец паси,слабаки ...всё по делу,гол Греко тоже был и его отменили!А пенальти с руками не было а на счет Маура он сам подставлялся и облокачивался на Риссе а не бежал к мячу,плюс сам же заметил в момент подачи было вне игры так что закрой рот старый хмырь и FORZA ROMA!!!!
    На самом деле там действительно фол был.
    0
    0
    0
    Ответ Valent
    На самом деле там действительно фол был.
    1.Там было вне игры
    2.Маури не бежал к мячу а тупо лёг на Риссе и они упали,где был фол та?если б он бежал к мячу другое дело а тут обоюдная борьба!
    3.Посмотрите на 1-пункт:)
    0
    0
    0
    Ответ AlTau78
    Мощная логика. Да офсайд был (ошибка арбитра), но раз флажок не подняли, то надо ставить пенальти. Который тоже был, но не поставили и это ошибка арбитра. То есть мы согласны, чтобы арбитр ошибался, но только в нашу пользу.
    Нормальная логика, тут понимать нужно. Было два последовательных эпизода. Рейа согласен, что был и офсайд, и пенальти. Эпизоды следуют друг за другом. поэтому раз не было офсайда, нужно было давать пенальти. Судьи 2 раза подряд ошиблись.
    0
    0
    0
    Ответ VecchiaSignora
    Нормальная логика, тут понимать нужно. Было два последовательных эпизода. Рейа согласен, что был и офсайд, и пенальти. Эпизоды следуют друг за другом. поэтому раз не было офсайда, нужно было давать пенальти. Судьи 2 раза подряд ошиблись.
    Вот пусть Рейя и принимает весь эпизод целиком, вместе с двумя последовательными ошибками. Впрочем, в таких матчах эмоций всегда больше, чем футбола.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий