Загрузить фотографиюОчиститьИскать

«Почему «Томь» так безвольно смотрелась в матче с ЦСКА?»

Стоит ли продолжать смотреть чемпионат России? Как готовятся к переходному сезону топ-клубы? Помогают ли европейским сборным домашние чемпионаты мира? Кто должен быть напарником Тотти? Можно ли считать «Ман Сити» фаворитом? Достаточно ли крепок резерв «Челси»? На Sports.ru – ежедневный обзор прессы.

Матчи 22-го тура чемпионата России с участием грандов вогнали обозревателя «Советского спорта» Юрия Цыбанева в дрему.

«Летом из-за жары матчи переносили на поздний вечер. Убедительнейшая просьба к господам из премьер-лиги: будьте добры, закрепите то свое благотворное начинание! Ибо слаб ваш покорный слуга и потому не способен преодолеть счастливые объятия Морфея, которые последовательно и неотвратимо опутывали его во время матчей «Зенит» – «Сатурн», «Рубин» – «Алания», «Томь» – ЦСКА… <…> Вы не думайте, я борюсь как могу с этим массированным, внахлест идущим сеансом гипноза. Я вот вчера в отчаянии телик даже на тяжелую атлетику переключил – где зримые, никак не в пример футболу нашему, борьба и преодоление. И я грешным делом уже фола на поле жду – как хоть какого-то признака спортивной жизни. Редко теперь фолить-то стали…

Клевал-клевал я носом на втором тайме «Томи» с ЦСКА, ну образцово товарищеском, – и вдруг прорвалась сквозь дрему мыслишка: да это ведь у нас развернулась предсезонка такая, аж на полгода – чтобы, значит, перед историческим полуторагодичным чемпионатом силами впрок запастись! И чтобы дружно, неповрежденными рядами пройти на параде победы европейского календарного фасона над расейской косностью.

Вот и разыграли все далеко заранее. «Зенит» – чемпион. ЦСКА и «Рубин» в призах. «Крылья» с «Сибирью» – на вылет. Прочее не суть важно. И календарь очистили от топ-матчей (заметьте, таковых и дальше еще целый месяц не предвидится!) – до той поры, когда они наверняка потеряют уже всякий турнирный смысл. Предсезонку гуляем, понимать нужно!

Только один вопрос: вы эти прогулки на свежем воздухе продать кому-то собираетесь, да? И подороже, я слышал? И за границу? Что, серьезно?! Ой, не шумите, мужики, не будите…» – ерничает автор.

Характер встречи «Томь» – ЦСКА (0:3) и вовсе вызвал у редактора отдела футбола «Советского спорта» Сергея Егорова липкие подозрения и стойкое желание уделять впредь больше внимания европейскому футболу.

«Перед игрой букмекеры существенно снизили ставки на победу гостей. Специально зашел на сайт одной из контор – 1,56 на победу ЦСКА за полчаса до игры. А было изначально – 1,8–1,9. Люди настойчиво верили в победу команды Леонида Слуцкого. Подобные ситуации со ставками – не редкость, увы, в нашем чемпионате. И реакция на них, как правило, однотипна – искреннее недоумение и даже негодование участников матча и футбольных властей.

…Последовал гол Вагнера на первой минуте – и вратарь Парейко сыграл в эпизоде не лучшим образом. Потом второй – и защитник Джиоев сыграл не лучшим образом, не сумев отобрать мяч в своей штрафной. Уже к перерыву интрига (а она была?) сдулась. Скучно…

<…> Ответа на то, почему «Томь», обычно бескомпромиссная, так безвольно смотрелась в домашнем матче против ЦСКА, у меня нет. Наверное, просто упадок сил, переволновались.

Мы в России хотим копировать футбольную Европу глобально – в календаре, инфраструктуре, бизнесе. А надо бы, как представляется, в будничных делах. Видеть договорняки, а не только кривиться при напоминании о них, заботиться о методиках подготовки профессиональных футболистов и воспитании смены. Заниматься этим то ли некому, то ли не хочется, то ли просто непонятно – как?

Но сил ждать уже нет, достаточно просто переключить каналы. Там, в Англии, – футбол, у нас – бизнес, бессмысленный и беспринципный. Нет желания анализировать ставки и спрашивать мнение букмекеров. Все это в нашем футболе всех устраивает, все по чуть-чуть на этом зарабатывают. Вера же, тех, кто «не в футболе», в то, что действо – действительно настоящее, как мне кажется, серьезно подорвана.

А раз так – пора в Европу!» – резюмирует Егоров.

Открывая новую рубрику – виртуальный «Клуб-2018», обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер оценивает реальность достижения главной стратегической цели РФС.

«Сегодня задача, поставленная Сергеем Фурсенко – выиграть ЧМ-2018, – многим кажется невыполнимой и даже абсурдной. Учитывая сегодняшнее состояние нашего молодежного и юношеского футбола, такая цель действительно выглядит, мягко говоря, завышенной. Но давайте вспомним вот о чем.

Чемпионами мира на сегодня становились пять европейских стран – Италия, Англия, Германия, Франция и Испания. Две из них – англичане с французами – побеждали на мировом первенстве по разу и только дома. Еще две – Италия в 34-м и ФРГ в 74-м – свои первые золотые медали брали тоже на своих полях. И лишь испанцы свой триумф номер один испытали в тысячах километров от дома – в Южной Африке. Даже шведы в 58-м были очень близки к победе, дойдя до финала. Вот только с той Бразилией бороться было невозможно.

Так что домашний чемпионат мира – для европейской страны действительно супершанс. Если уж не выиграть – так показать себя с лучшей стороны. Всему миру и себе самим. А еще – обрести во время такого турнира общенациональный дух, которым можно будет гордиться», – подчеркивает автор.

Твердо стоящий на земле обозреватель еженедельника «Спорт день за днем» Александр Горбунов между тем предаваться мечтам об утопии не склонен.

«Россия выиграет право на проведение ЧМ-2018 на своей территории, и тогда заявления о предстоящей победе будут звучать каждый божий день. В течение двух лет российской сборной придется проводить только контрольные матчи, что для команд такого класса смерти подобно. Если сборная России и в состоянии где-то закалиться и получить необходимую игровую практику, то только в официальных матчах. С сильными, желательно, соперниками.

Не стоит забывать, что в последних восьми чемпионатах мира только Франции удалось победить на домашнем турнире. Всего же хозяева побеждали шесть раз. <…> Никогда не удавалось добиться успеха командам из стран второго (а то и третьего) футбольного ряда, принимавших на своих полях чемпионаты мира: Швейцарии, Швеции, Чили, Мексике, США, Японии с Южной Кореей и ЮАР.

<…> Твердая уверенность главы РФС в победе на ЧМ-2018 напоминает уверенность Никиты Хрущева в построении в Советском Союзе коммунизма в начале 80-х годов. Потом страну возглавили другие люди, спросить было не с кого — и поближе к объявленной дате построения решили вместо коммунизма провести в Москве Олимпийские игры.

«И на Марсе будут яблони цвести», — сообщил во второй половине прошлого века поэт Евгений Долматовский. Песню с этими словами на музыку Вано Мурадели по сей день исполняют на ностальгических теле- и радиоканалах. Не поверить этому прогнозу невозможно. Мичуринцы всего мира и верят. Но только потому, что в тексте отсутствует дата начала яблоневого цветения», – оговаривается Горбунов.

Подводя итог центральному матчу 5-го тура чемпионата Италии «Рома» – «Интер» (1:0), комментатор «НТВ-Плюс» Георгий Черданцев отмечает недобор исполнителей у «волков», размытый игровой почерк «нерадзурри» и предвкушает непредсказуемую чемпионскую гонку.

«Джаллоросси» укомплектованы странно: вроде футболисты сборных, но как-то неровно они все играют. Солидности все-таки не хватает. Тотти, с точки зрения понимания игры, настолько выше классом партнеров по группе атаке, что ему очень сложно найти с ними взаимопонимание — они просто не понимают и не читают его ходы. Недаром же «Милан» не стал задерживать у себя Боррьелло – в силу манеры игры это совсем неподходящий напарник для Тотти, потому что Боррьелло слишком прямолинеен для игры рядом с таким тонким игроком. Не понимаю тренеров (Раньери, Спаллетти), которые не дают Вучиничу постоянного места в основе, а делают ставку на кого-то другого. На мой вкус, Вучинич – куда более подходящая пара для Тотти и вовсе не игрок запаса.

«Рома», конечно, одержала важную, с психологической точки зрения, победу, но с таким кадровым наполнением выступить в этом сезоне лучше, чем в прошлом, практически невозможно.

Что касается «Интера», то за счет подбора игроков это, конечно, очень сильная команда, но невероятно скучная и совсем без игры. Кроме того, важность игрока для команды особенно хорошо проявляется, когда тот отсутствует, – это я про Самуэля. Бизон. Очень важная фигура для обороны «Интера».

При Моуринью «Интер» тоже особо не искрил, но было понятно, во что эта команда играет и чего хочет в тот или иной момент матча. Кроме того, Бенитес, как водится, перестраховался и убрал при счете 0:0 нападающего, выпустив Мунтари, которого считаю самой бестолковой покупкой «Интера» за последнее время.

А так, мне кажется, этот матч — визитная карточка нынешнего сезона. Он таким и будет: неровным по игре многих команд, сумбурным по перемещениям в таблице, но увлекательным и с развязкой в самом конце», – заключает автор.

Во многом знаковая победа «Манчестер Сити» над «Челси» (1:0) остановила триумфальное шествие «синих», но записывать «горожан» в фавориты колумнист Daily Mail Мартин Сэмюэл не спешит.

«Ман Сити» и в прошлом чемпионате брал верх над «Челси». Причем дважды, забив в двух матчах шесть голов. А что толку? После домашней победы над «синими» (2:1), датированной 5 декабря 2009 года, «горожане» сыграли вничью с «Болтоном» и уступили «Тоттенхэму». 27 февраля 2010-го «Ман Сити» выиграл на «Стэмфорд Бридж» 4:2, но в следующих трех матчах разошелся миром с «Сандерлендом» и проиграл «Эвертону».

А теперь сравните. После первого поражения от «горожан» «Челси» выдал впечатляющую беспроигрышную серию во всех турнирах, которая оборвалась лишь 10 февраля. А после второго лондонцы потеряли в премьер-лиге до минувшей субботы лишь два очка. Вот так выигрываются титулы – стабильность и еще раз стабильность.

Стоит напомнить и том, что своего последнего чемпионства «Манчестер Юнайтед» добился на фоне трех поражений и всего лишь одной-единственной победы в матчах с клубами из «большой четверки» – куда важнее оказалось то, что «красные дьяволы» брали «свои» очки во встречах с более слабыми соперниками», – констатирует Сэмюэл.

Но «Челси» все же следует призадуматься. Поражение на «Истлэндс», по мнению корреспондента The Guardian Дэниэла Тэйлора, неожиданно обнажило проблему «синих» со скамейкой.

«У гостей в запасе значились Тернбулл, Жирков, Феррейра, Старридж, ван Анхолт, Какута и Макикран – каждый из них по-своему хорош, а четверо последних – подающая надежды молодежь. Но это не та глубина состава, с которой можно замахиваться на что-то серьезное.

«Ман Сити» между тем в любой момент мог рассчитывать на Гивена, Адебайора, Адама Джонсона, Боатенга, Виейра, Лескотта и Жо, тогда как Карло Анчелотти при счете 0:1 усилить игру, по сути, было некем».

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

Лучшие материалы