11

Дмитрий Мичков: «Досадно то, как мы проиграли ЦСКА»

Полузащитник «Томи» Дмитрий Мичков после матча 22-го тура премьер-лиги против ЦСКА (0:3) оценил игру своей команды, а также отметил закономерность победы армейцев, передает корреспондент Sports.ru Евгений Баяхметов.

«С ЦСКА можно было построить игру более грамотно, чтобы нивелировать их преимущество в индивидуальном мастерстве. У нас не получилось, поэтому они забили, мы – нет. Досадно то, как мы проиграли, какие голы пропустили. Первый мяч какой-то непонятный залетел. В эпизоде со вторым голом был фол нападающего в борьбе с защитником за мяч.

В принципе, после счета 0:2 игра была по большому счету закончена. Если бы забили быстрый ответный гол, то может и поборолись бы. А так не реализовали два момента в первом тайме. Оба были у Артема Дзюбы. Может, где-то и фортуна отвернулась. Но раз счет 0:3, то победа ЦСКА закономерна», – сказал Мичков.

Текстовый онлайн матча «Томь» – ЦСКА смотрите здесь.

11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Деньги не пахнут.
Ответ заблокированному пользователю
Деньги не пахнут.
и вот отчего же на каждей нашей ветке мясо проявляется?
Не иначе комплексы. Даже как-то их жалко, убогих
Ответ b_e_r_g
и вот отчего же на каждей нашей ветке мясо проявляется? Не иначе комплексы. Даже как-то их жалко, убогих
Себя жалейте.Только идиоты не понимают,что в Томске было.
уж чего досадного то?) как будто Ротору продули...
«В эпизоде со вторым голом был фол нападающего в борьбе с защитником за мяч»
----------
Это где же Мичков там фол узрел? У Вагнера чтоли? Мичков неадекват.Что-то ему не было досадно,когда в матче со спартаком,он считай голевой пас сопернику отдал,хотя мог спокойно мяч выбить,а в итоге привез первый гол в свои ворота,после которого Томь и рассыпалась.
Да уж. Больльщики ФК «Корючкохвостово» «жалкие, ничтожные люди»(с). Завистливые и глупые. Даже жалко их убогих. Как говорят в народе: «Ума нет-считай калека».
в 1ом и 3ем голах как-то мутно вратарь сыграл...в 3ем по идее он должен был сокращать дистанции и прыгать в ноги защитника за мячом...но на пол дистанции затормозил...дико смотрелось, нелогично...и первый тоже мутный гол какой-то...
Ответ Claus*
в 1ом и 3ем голах как-то мутно вратарь сыграл...в 3ем по идее он должен был сокращать дистанции и прыгать в ноги защитника за мячом...но на пол дистанции затормозил...дико смотрелось, нелогично...и первый тоже мутный гол какой-то...
И что же вы там «мутного» увидели,в первом голе? Вагнер нанес изумительный по точности удар практически в самую девятку.В той позиции,в которой находился Парейко,он никак не мог дотянуться до мяча.Особенно это хорошо видно в повторе из-за ворот.Мяч еще летел по дуге,уходя от вратаря,то есть удар был обводящий.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем