Виктор Развеев: «Я же не бог, я учусь»

Исполняющий обязанности президента «Крыльев Советов» Виктор Развеев признался, что решение о разрыве контрактов с Русланом Аджинджалом, Александром Белозеровым и Сергеем Будылиным было непростым.

«За халатное отношение к работе трем молодым людям предложили продолжать работу в других клубах. Сейчас юристы ведут работу. Сегодня-завтра предложим форму расторжения контракта и будем искать юридическое сопровождение сделки. У них очень сильные юристы, вы все их прекрасно знаете. Понимаем, что мы как всегда в кольце, хотим из него выйти, не хотим быть зависимыми от кого-то, хотим зависеть только от мастерства нашей команды и от мастерства наших тренеров.

Может быть, надо было принять решение четыре месяца назад. Я же не бог, я учусь.

Осталось девять игр. Понимаете, в девяти играх нам нужен результат. И мы обязаны в этих девяти встречах быть уверенными во всем. Нам уже звонили из других команд – как вы могли таких убрать? Я не буду перечислять команды, но вы все их хорошо знаете, это соседи, это дальние соседи… Они беспокоятся, не могут понять, как мы могли. Мы в шоке от интересной информации. И причем она идет, идет и идет.

Мне очень неприятны многие высказывания, мне делают выписки из интернета, все забыли почему-то, что команда только строится. Уже обвиняют, что и базу я продаю, и что со мной рассчитались. Специально договорились, база не может быть продана, она остается в областном подчинении. Мы здесь только в безвозмездном пользовании, как и стадион, чтобы при любом раскладе команда не осталась голой. Понимаю, что некоторым политикам все раздуть хочется – им тут же сразу всех снять надо. У них все сразу виноваты.

Консультирует Белозерова, насколько я помню, Prosports management. Будылина тоже. Все трое практически оттуда. У нас тоже есть юристы, будем судиться.

Думаете, нам просто решение далось? Все взвешивали, и понимали, просчитывали все шаги, что дальше делать и что будет с нами. Подождите еще, после этих интервью кто что скажет, как напишет», – приводит слова Развеева официальный сайт «Крыльев».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    53 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    Заметил опечатку. Кстати, Вы в некоммутативной геометрии хорошо разбираетесь? К сожалению этот раздел мне пока практически не дается... Эх, быть бы лет на 15 помладше...
    я сам математик олимпиадного так сказать сорта:))) или мышления будет правильнее- антиГротендик так сказать:))) не по масштабу конечно, по характеру:))) по этому люблю теорию чисел, комбинаторику, последний год больше всего интересовался аддитивной комбинаторикой, наверное слышали, Теренс Тао получал за результаты в ней Филдсовскую премию в 2006 году, да и в этом году премия досталась за результаты в эргодической теории и применении ее к теории чисел, в частности гипотеза Литвуда, тоже самое делал и Тао, именно методами эргодической теории(и тут мы снова возвращаемся к Фон Нейману:))..кстати на счет Фон Неймана, вы читали его теорию игр? да теория чисто математическая, вам как физику она не нужна, разве если бы вы были экономистом, но я не давно прочел ее вводную главу, очень приятно читать взгляд такого человека на науку в целом, кстати там большое количество примеров из физики, правда самой простой...
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    ну во первых много других более важных проблем, скажу как математик, abc гипотеза сложнее, гипотеза Римана важнее, а вообще наверное самое важное для математики и физики это обоснование интеграла Феймана, а то из него уже получили революцию в физике высоких энергий, а сам интеграл не обосновали, но если вам хочется именно теорему Ферма то ее доказали при помощи алгебраической геометрии, а элементарного доказательства нет, хотя бы даже при помощи теории колец надо бы:) ждем ваших идей:) а где учат на Бога надо спросить у Светоча:)
    Ну тут от себя добавлю с Вашего позволения. Все же континуальный интеграл для квантовой теории нужен в первую очередь, а для статистической физики, в лучшем случае, во вторую. Ну а обосновать его в то время было невозможно, так как до сих пор не удалось однозначно сформулировать тот принцип, который в основе квантовой механики лежит (я про ее вероятностную природу), так что это неудивительно, как раз.
    P.S. Кстати, а Вы уверены, что элементарное доказательство теоремы Ферма вообще существовало?
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    а был ли мальчик?(бог)
    Как атеист, высказываю личное мнение - НЕ БЫЛО.
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    ну во первых много других более важных проблем, скажу как математик, abc гипотеза сложнее, гипотеза Римана важнее, а вообще наверное самое важное для математики и физики это обоснование интеграла Феймана, а то из него уже получили революцию в физике высоких энергий, а сам интеграл не обосновали, но если вам хочется именно теорему Ферма то ее доказали при помощи алгебраической геометрии, а элементарного доказательства нет, хотя бы даже при помощи теории колец надо бы:) ждем ваших идей:) а где учат на Бога надо спросить у Светоча:)
    Да я в курсе, благо, ФМШ+физфак СПбГУ за плечами ;)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Как атеист, высказываю личное мнение - НЕ БЫЛО.
    А если с точки зрения Гейзенберга подойти - может и был))
    0
    0
    0
    Да я в курсе, благо, ФМШ+физфак СПбГУ за плечами ;)
    Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
    0
    0
    0
    А если с точки зрения Гейзенберга подойти - может и был))
    Это намек на аналогию того, что в Гейзенберговском представлении квантовая механика излагается в матричном виде и на знаменитый фильм «Матрица», где это устройство в некотором смысле роль Бога исполняет?
    P.S. Да-а-а, как это эта возможность ускользнула от моего внимания )))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну тут от себя добавлю с Вашего позволения. Все же континуальный интеграл для квантовой теории нужен в первую очередь, а для статистической физики, в лучшем случае, во вторую. Ну а обосновать его в то время было невозможно, так как до сих пор не удалось однозначно сформулировать тот принцип, который в основе квантовой механики лежит (я про ее вероятностную природу), так что это неудивительно, как раз. P.S. Кстати, а Вы уверены, что элементарное доказательство теоремы Ферма вообще существовало?
    простите пожалуйста, но по моему у вас не много любительский взгляд на физику7 не хочу вас обидеть, обоснование квантовой механике дал еще Джон Фон Нейман, а именно ее не детерминистскому подходу, а на счет интеграла, он нужен, и это главное, и скорее всего нужен для струнной теории, особенно им любит пользоваться Виттен, автор гипотетической М-теории...
    Конечно не верю, в то, что Ферма это сделал, но вопрос а если оно? именно не когда , а есть ли, ведь я лично как математик считаю самым большим достижением математики 20 века теорему Геделя, хотя это субъективно потому-что я сам просто занимался именно математической логикой, а она говорит о не полноте системы основанной на конечном количестве аксиом, так вот именно по этому оправдано использование других теорий в теории чисел, и даже не факт что элементарное доказательство будет найдено когда либо...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это намек на аналогию того, что в Гейзенберговском представлении квантовая механика излагается в матричном виде и на знаменитый фильм «Матрица», где это устройство в некотором смысле роль Бога исполняет? P.S. Да-а-а, как это эта возможность ускользнула от моего внимания )))
    Скорее в плане того, что неопределённость в квантовой механике неопределима, она есть, но её не дискретизировать, а аналоговый сигнал не проходит))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
    как можно читать новости науки со СМИ? разве не в комсомолке было-«гипотеза Пуанкаре говорит, что двумерная сфера взаимосвязана» ну какие тут могут быть комменты?:)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
    вы физик или математик? скорее всего физик, учитывая что дискуссия ушла в физику, эх и тут математик не пригодился:)))))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
    простите
    *двухмерная сфера односвязна
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    простите пожалуйста, но по моему у вас не много любительский взгляд на физику7 не хочу вас обидеть, обоснование квантовой механике дал еще Джон Фон Нейман, а именно ее не детерминистскому подходу, а на счет интеграла, он нужен, и это главное, и скорее всего нужен для струнной теории, особенно им любит пользоваться Виттен, автор гипотетической М-теории... Конечно не верю, в то, что Ферма это сделал, но вопрос а если оно? именно не когда , а есть ли, ведь я лично как математик считаю самым большим достижением математики 20 века теорему Геделя, хотя это субъективно потому-что я сам просто занимался именно математической логикой, а она говорит о не полноте системы основанной на конечном количестве аксиом, так вот именно по этому оправдано использование других теорий в теории чисел, и даже не факт что элементарное доказательство будет найдено когда либо...
    1. Вообще-то я физик-теоретик )))
    2. М-теорию я изучаю уже несколько лет, особенно мне интересна гетеротическая струна Ia
    3. Что считать наибольшим достижением именно в математике прошедшего века. мне судить трудно. Я все же физик в первую очередь.
    4. Самое интересное, что физический принцип, который действительно лежит в основе квантовой механике стал проявляться в одной из новых веток М-теории, где в придачу к имеющимся измерениям ввели 2 дополнительных свернутых временных измерения. То есть вся неопределенность связана именно с тем, что в квантовой механике не определено состояние браны (в самом просто случае суперструны) на дополнительных временных измерениях. На данный момент введение «фазового времени» дало качественное согласие с известными данными, ну а количественное достичь сложновато. Увы, но основную константу М-теории вычислить с нужной точностью не представляется реальным, по крайней мере, на данный момент времени.
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    простите *двухмерная сфера односвязна
    Заметил опечатку. Кстати, Вы в некоммутативной геометрии хорошо разбираетесь? К сожалению этот раздел мне пока практически не дается... Эх, быть бы лет на 15 помладше...
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    Павел никогда не видел и не встречался с Иисусом потому в число 12 не входит, хотя это конечно не помешало ему написать больше всех христианских священных текстов... а сам факт существования апокрифических текстов нонсенс, каким образом определялись боговдохновенность 4 евангелие? почему Лука может описать жизнь Иисуса лучше Варнавы или Петра(они то его видел)? голосованием на каком-нибудь очередном вселенском соборе? по моему это был Никейский, на нем голосованием решали божественность Иисуса, значит есть ответн а твой вопрос- на Никейском соборе учат быть богом
    Замечу, что «количество» Святых текстов со времен Никейского собора (там действительно голосованием дело решалось, а времена были еще те, кто-то не смог приехать из отдаленных мест Европы, кого-то разбойники по пути «порешили», а кому-то просто о соборе не сообщили. сочтя его присутствие малополезным)заметно возросло. Если мне не изменяет память, то последним было включение в Библию «песни песен» царя Соломона. Кто читал этот текст, может сразу в нем слегка эротичную восточную сказку узнать, но «толкователи» решили представить эту главу, как описание любви к Богу. Учитывая наличие в тексте слов «ланиты», «перси» и т.п., сомневаюсь, что это была хорошая идея.
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    я сам математик олимпиадного так сказать сорта:))) или мышления будет правильнее- антиГротендик так сказать:))) не по масштабу конечно, по характеру:))) по этому люблю теорию чисел, комбинаторику, последний год больше всего интересовался аддитивной комбинаторикой, наверное слышали, Теренс Тао получал за результаты в ней Филдсовскую премию в 2006 году, да и в этом году премия досталась за результаты в эргодической теории и применении ее к теории чисел, в частности гипотеза Литвуда, тоже самое делал и Тао, именно методами эргодической теории(и тут мы снова возвращаемся к Фон Нейману:))..кстати на счет Фон Неймана, вы читали его теорию игр? да теория чисто математическая, вам как физику она не нужна, разве если бы вы были экономистом, но я не давно прочел ее вводную главу, очень приятно читать взгляд такого человека на науку в целом, кстати там большое количество примеров из физики, правда самой простой...
    Понятно, даже жаль слегка. Так надеялся человека со знаниями некоммутативной геометрии встретить... Ох уж эти описания нуль-браны, никак не даются, если честно.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Заметил опечатку. Кстати, Вы в некоммутативной геометрии хорошо разбираетесь? К сожалению этот раздел мне пока практически не дается... Эх, быть бы лет на 15 помладше...
    если вам надо реально продвинуться в изучении теории, то нет ничего лучше личного общения, как можно более продолжительного и основательного со специалистом, думаю вы найдете такого, эх во Франции потому и максимально удобно заниматься наукой, правда я там пока еще не был...
    Что вы можете сказать о квантовых компьютерах? я заинтересовался этой темой, хотя еще глубоко к изучению не приступал...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Понятно, даже жаль слегка. Так надеялся человека со знаниями некоммутативной геометрии встретить... Ох уж эти описания нуль-браны, никак не даются, если честно.
    не думаю, что передача реальной информации, не популярного характера, а именно специализированного возможна в сети... то есть возможно, но это становится не очень комфортно... думаю даже в точных науках велика роль бессознательного общения:)
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    если вам надо реально продвинуться в изучении теории, то нет ничего лучше личного общения, как можно более продолжительного и основательного со специалистом, думаю вы найдете такого, эх во Франции потому и максимально удобно заниматься наукой, правда я там пока еще не был... Что вы можете сказать о квантовых компьютерах? я заинтересовался этой темой, хотя еще глубоко к изучению не приступал...
    Честно говоря я неплохо знаком с Максимом Каганом (сыном нашего знаменитого теоретика Ю.М.Кагана, специалиста в области физики твердого тела). Макс рассказывал, что принцип квантового компьютера очевиден, то «белый шум» у всех имеющихся материалов таков, что НИ ОДИН из них в качестве основного использовать нельзя. Ну а теория квантового компа оказалась довольна проста.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Честно говоря я неплохо знаком с Максимом Каганом (сыном нашего знаменитого теоретика Ю.М.Кагана, специалиста в области физики твердого тела). Макс рассказывал, что принцип квантового компьютера очевиден, то «белый шум» у всех имеющихся материалов таков, что НИ ОДИН из них в качестве основного использовать нельзя. Ну а теория квантового компа оказалась довольна проста.
    да она не сложна, главный принцип и преимущество в том, что операция не является «шагом»,а поворотом вектора в гильбертовом пространстве, то есть «мощность» операции экспоненциальна, два в степени N, но операция не детерминирована, а вероятностна, то есть может самостоятельной системой работать не может, если вы к примеру разлагаете произведение двух простых чисел на сомножители(число известно, то что оно произведение двух простых тоже, а какие они нет) то квантовый компьютер может давать варианты а детерминированный автомат проверять достоверность, хотя для обычного компа разложение на множители конечно не посильная задача, вот это угрожает безопасности по моему мнению информации... если честно для моего интереса как вы понимаете далека физическая составляющая квантового компьютера, вопрос какие перспективы заниматься этим? посвящать солидное время на математические исследование этого вопроса...
    интересно а кто вам реально может помочь с некоммутативной геометрией? все таки эта относительно «свежая» теория... может вам обратиться к условному «вербицкому»? каким нибудь НМУушникам? я разумеется про интернет общение...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Честно говоря я неплохо знаком с Максимом Каганом (сыном нашего знаменитого теоретика Ю.М.Кагана, специалиста в области физики твердого тела). Макс рассказывал, что принцип квантового компьютера очевиден, то «белый шум» у всех имеющихся материалов таков, что НИ ОДИН из них в качестве основного использовать нельзя. Ну а теория квантового компа оказалась довольна проста.
    честно говоря не люблю разговоры о очевидности уже давно открытого факта, надо не смотреть на простоту открытия с уже имеющейся высоты, достигнутой кстати этим самым же открытием, а надо смотреть на вещи словно находясь в момент предшествующий открытию, и чем полнее это удается сделать, тем объективнее оценки, многие по истине революционные идеи, для нас сейчас банальны, идея лежащая в основе неевклидовой геометрии сейчас идет само собой разумеющиеся соображение, а когда-то это было настолько неожиданно, что принималось за безумие, и я не утрирую... а про революционность появления инфинитезимальных объектов говорит хотя бы тот факт, что это позволило математизировать физику и сделать ее из набора эмпирических фактов, реальной наукой со своей внутренней «теорией доказательства», разве прогнозирование новых эмпирических фактов не есть успех? надеюсь когда-нибудь произойдет новая сопоставимая революция в математике, что позволит математизировать, и тем самым сделать настоящей наукой, более сложную науку, но не менее необходимую, чем физика, экономику... а про открытие позиционного исчисления вообще молчу, ее знает сейчас каждый второклассник, а когда-то было не известно что запись числа может быть не только лишь одной из форм лингвистического проявления записи, но и способом эффективизации счета, а по сути даже создания этого счета... Так, что думаю не стоит поддаваться в каком-то роде детскому пылу и говорить-«Да это же очевидно»...
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    Те кто делает выписки из инета вы выписываете слова фанатов спартака, зенита, цска, локо и динамо? может выпишите слова тех кто переживает за Крылья? я тут от них слова злого не слышал, только поддержка
    +1000
    0
    0
    0
    +1000
    верно, если передавать плохие выписки настроение команды улучится? надо поддерживать, поздно ругать, не куда отступать
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    Те кто делает выписки из инета вы выписываете слова фанатов спартака, зенита, цска, локо и динамо? может выпишите слова тех кто переживает за Крылья? я тут от них слова злого не слышал, только поддержка
    ага, прям со спортсру))))))))
    Мэджик, ты что?) с камапы ему выписки делают:)
    0
    0
    0
    Ответ Anabelle*
    ага, прям со спортсру)))))))) Мэджик, ты что?) с камапы ему выписки делают:)
    а что это?)))))))))
    0
    0
    0
    Ответ Anabelle*
    ага, прям со спортсру)))))))) Мэджик, ты что?) с камапы ему выписки делают:)
    значит на камапе редиски сидят:))) ушло время оскорблений, надо теперь только поддерживать а то все....
    0
    0
    0
    Ответ RONALDINHOMAGIC
    значит на камапе редиски сидят:))) ушло время оскорблений, надо теперь только поддерживать а то все....
    там разные люди сидят)
    бывают такие «инсайдеры», умнеги и прочая шелупонь, что уухххх!))))
    как и везде, впрочем
    0
    0
    0
    Зачем лимитирующий губошлёп брал в нашу команду этого кавказского мастера закулисных дел надо у него спросить.
    0
    0
    0
    4 абзац ключевой остальное можно не читать
    0
    0
    0
    http://kc-camapa.ru/cgi-bin/newsprn.cgi?4606
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий