Адриано Галлиани: «Главные причины кризиса итальянского футбола в еврокубках

Спортс
Футбол
Новости
Адриано Галлиани: «Главные причины кризиса итальянского футбола в еврокубках – экономические»

Вице-президент «Милана» Адриано Галлиани нашел экономические причины того, что все итальянские клубы вылетели из Лиги чемпионов, а единственным представителем страны в Кубке УЕФА остался «Удинезе».

«Главные причины этого кризиса экономические. Английские команды благодаря своим стадионам больше зарабатывают на билетах. В Англии и Испании больше тратят на футбол, и это серьезная проблема.

Если у нас не будет таких же стадионов, мы больше не будем способны соревноваться на самом высоком европейском уровне.

Десять лет назад «Милан» считался клубом номер один в Европе и зарабатывал больше английских и испанских клубов, но теперь мы пропустили их вперед. Помню, когда «Барселона» хотела приобрести Марко Ван Бастена в 1990-м, мы смогли предложить больше испанцев, но сейчас мы бы потеряли голландца. Если мы не изменим эту ситуацию, то Италия может потерять третье место в таблице коэффициентов УЕФА, и это будет катастрофой.

Хочу напомнить о дате, которую больше не упоминают в газетах. В 2007-м «Манчестер Юнайтед» проиграл «Милану» на «Сан-Сиро» в полуфинале Лиги чемпионов, а после этого провел без поражений 21 матч в этом турнире. К тому же последний раз, когда «красные дьяволы» проиграли в Лиге на «Олд Траффорд», был во втором раунде в 2005-м. Его соперником снова были мы, а Креспо забил единственный гол. Это кое-что значит», цитирует Галлиани Sky Sports.

Милан

серия А Италия

Лига чемпионов УЕФА

Лига Европы УЕФА

бизнес

Адриано Галлиани

И причем здесь травмы? У Челси травмированных скажем не меньше - вопрос только в том что Челси или МЮ не будут ждать два года выздоровления учловного Несты, а тупо купят лямов за 30 другого цз - вот про это Галлиани и говорит. У Челси не играют - Коул, Карвалью (основной ЦЗ кстати), Деку, Эссьен провел первые матчи, Дрогба тож, но им пофиг абсолютно ибо скамейка такова, то она соотв основе большинства клубов серии А - скажем того же Юве или Интера, не говоря уже о Роме. Вот и все сводится к экономическим причинам. Тот же Рикки чудом остался в Милане - вам просто повезло что чувак не падок до денег - таких практически нет. Надо будет МС и Буффон будут жечь в Манчестере. И никаких травм - живой и здоровый переберется в Англию. Тот же Интер второй год лечит ЦЗ, но купить никого не может ибо даже запасник Челси не по карману чемпону Италии впрочем как и Юве и Милану. Галлиани говорил это и раньше и повторил очевидное сейчас. Я понимаю что он ищет поддержки у государства, хотя бы по части налогов которые в Италии выше насколько мне известно чем в той же Испании (хотя в испании на футбол тратят сумасшедшие деньги все - начиная с муниципалитетов), а в Англии с их миллиардерами не может тягаться никто.

Lord Oleg

14 марта 2009, 22:45

Товарищ Галлиани в чем-то прав. Только виноват в этой ситуации в том числе он сам. И его коллеги по цеху.

А как тратили в Серие А на стыке веков, англичанам даже не снится.

Пользователь заблокирован

14 марта 2009, 23:17

ОтветLord Oleg

Товарищ Галлиани в чем-то прав. Только виноват в этой ситуации в том числе он сам. И его коллеги по цеху. А как тратили в Серие А на стыке веков, англичанам даже не снится.

Мансити ищо покажет всем кузькину маму))

cruger.NCI3pcHg

15 марта 2009, 01:10

чёто непонятно
вот навоша тут переводил анализ клубных финансов

Манчестер Юнайтед
Билеты и абонементы: 128,2 млн
Посещаемость и вместимость: 75 700 (76 200)

Милан
Билеты и абонементы: 26,7 млн
Посещаемость и вместимость: 55 900 (80 100)

видим, что стадион у милана больше на 5%, посещаемость меньше в 1.5 раза, а выручки от билетов - в 5 раз

так что же не так именно в стадионе?

melkar

15 марта 2009, 10:02

Ответcruger.NCI3pcHg

чёто непонятно вот навоша тут переводил анализ клубных финансов Манчестер Юнайтед Билеты и абонементы: 128,2 млн Посещаемость и вместимость: 75 700 (76 200) Милан Билеты и абонементы: 26,7 млн Посещаемость и вместимость: 55 900 (80 100) видим, что стадион у милана больше на 5%, посещаемость меньше в 1.5 раза, а выручки от билетов - в 5 раз так что же не так именно в стадионе?

Разница только в том что стадио МЮ -это его собственность, а стадио Милана и Интера - это муниципальная собственность и доходов от продажи билетов я думаю едва хватает на покрытие стоимости его аренды

SARMAT

15 марта 2009, 13:11

Ответmelkar

Нет

Стоимость билетов в первую очередь тут роль играет(и аренда ВИП-лож)

В Англии они чувствительно дороже

Стадион Арсенала приносит с одного матча 5 лямов(вдумайся в цифру!!!)

Это же акуеть можно

seyfulla

15 марта 2009, 12:42

стадтоны устарели и не такие ьольшие как например в англии,если на матч середняков в италии приходит где-то 10000,то в англии это около 30000 разница большая так что италии нужно серьезно подумать,что насчет милана то у него с деньгами все нормально,у такого человека как берлусклони вегда будут деньги несмотря не на какие кризесы

Lord Oleg

15 марта 2009, 15:08

А главный бич - это хулиганы. Пока клубы с полицией не примут мер - не пойдет средний класс на трибуну. Особенно с ребенком.

melkar

15 марта 2009, 15:21

ОтветLord Oleg

Попробуй тут «прими меры», когда тиффози чуть ли не тренеров в италии назначают, а иногда и президентов. Это только на правительственном уровне решить можно.

SARMAT
Что средний класс в Англии живет «покруче» наверно не поспоришь - я только со слов могу судить того же Порошина скажем и из общей экономической ситуации. Так по этим сведениям все-таки особого разрыва нет (если не считать юг италии). Мне так кажется скорее вторая причина из названных тобой - это нежелание среднего класса в италии ходить на стадионы. вообще мне кажется в италии гораздо труднее организовать массы - там народ устроен сложнее чем в британии, но как справедливо заметил имхо Lord Oleg начинать надо с безопасности на стадионах и пусть не так массово и с пеной у рта, без фанатизма, как в британии, но народ будет ходить на стадионы. Хотя все эти черты характера итальянцев я отношу скорее к достоинствам чем к недостаткам, хотя из-за них труднее делать деньги:). мне нравится эта жесткость и циничность в оценке своих команд с их стороны.

Lord Oleg

15 марта 2009, 16:06

Ответmelkar

Попробуй тут «прими меры», когда тиффози чуть ли не тренеров в италии назначают, а иногда и президентов. Это только на правительственном уровне решить можно. SARMAT Что средний класс в Англии живет «покруче» наверно не поспоришь - я только со слов могу судить того же Порошина скажем и из общей экономической ситуации. Так по этим сведениям все-таки особого разрыва нет (если не считать юг италии). Мне так кажется скорее вторая причина из названных тобой - это нежелание среднего класса в италии ходить на стадионы. вообще мне кажется в италии гораздо труднее организовать массы - там народ устроен сложнее чем в британии, но как справедливо заметил имхо Lord Oleg начинать надо с безопасности на стадионах и пусть не так массово и с пеной у рта, без фанатизма, как в британии, но народ будет ходить на стадионы. Хотя все эти черты характера итальянцев я отношу скорее к достоинствам чем к недостаткам, хотя из-за них труднее делать деньги:). мне нравится эта жесткость и циничность в оценке своих команд с их стороны.

Поверь, англичане в конце 80-х оказались в гораздо более глубокой заднице. Пустеющие стадионы, хулиганство, катастрофически падающий уровень игры... Там еще можно было добавить массовый исход игроков-англичан. Ходдл, Уоддл, Газза, Плэтт, Линекер, Уилкинс, Стивен, Хэйтли...

В первую очередь начали с безопасности. Чего стоит только отмена стоячих трибун! Потому что на стадион где рулит быдло я может и пойду, но тока на крайне важные матчи и не за сто баксов. А ребенка точно вести не стану.

А так, наверное следует сказать спасибо Кантона, Джоку Уокеру, Джону Халлу, Теду Тернеру. Это люди, которые прежде всего виноваты в возрождении интереса к футболу в Англии.