250

ЦСКА подал жалобу на работу судьи Мешкова

ЦСКА после матча 19-го тура чемпионата России с «Аланией» (2:1) подал жалобу на работу арбитра Виталия Мешкова.

Недовольство армейцев вызвано решением судьи не назначить пенальти за фол на Вагнере, а также тем, что арбитр на последних минутах встречи назначил одиннадцатиметровый в ворота ЦСКА.

«Подавая жалобу, мы ставили перед собой одну цель – справедливость должна восторжествовать. Нарушение против Вагнера было очевидным. В отличие от сомнительного эпизода с участием Игнашевича», – цитирует гендиректора ЦСКА Романа Бабаева Bobsoccer.ru.

114 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я не знаю,почему этот негодяй принимал такие решения.Может он и не прозенитовский судья и Зенит тут вообще не причем.Может он с детства болеет за спартак и просто из-за этого ненавидит ЦСКА.Такое вполне реально.Но то,что он был предвзят по отношению к ЦСКА-это чувствовалось.Все ключевые эпизоды этого матча мешков трактовал почему-то против армейцев.Я просто хочу,чтобы Евгений Леннорович Гинер употребил все свое влияние и весь свой авторитет на то,чтобы этот мешков больше никогда не судил игры с участием ЦСКА.
срочно поменять Мешкова на Бомжова
Мешкова в газовое болото. Пусть там судит.
Ответ alex261313
Мешкова в газовое болото. Пусть там судит.
ну не в радиационное поле же его...
И правильно, все настроение команде и Игорю испортили. Такой судья молодой , а уже мешок, жаль:-(((
Мало ли кому какая фамилия не нравится... Мне вот в фамилии Петтай тоже чудится что-то конское. Не знаю почему... Не говоря уже о Гвардисе с его прямым признанием в армейскости.
по мне там пенальти было- а на вагнер нет- там игровой эпизод хомич летел на мяч и по энерции уэе падая наткнулся на вагенра при этом успел каснутся мяча- значит пенальти не было
Ответ заблокированному пользователю
по мне там пенальти было- а на вагнер нет- там игровой эпизод хомич летел на мяч и по энерции уэе падая наткнулся на вагенра при этом успел каснутся мяча- значит пенальти не было
Бабаев скорее говорит про момент во втором тайме,когда был явный толчок Вагнера.
Про момент в первом тайме тоже неодназначно.
Ответ заблокированному пользователю
по мне там пенальти было- а на вагнер нет- там игровой эпизод хомич летел на мяч и по энерции уэе падая наткнулся на вагенра при этом успел каснутся мяча- значит пенальти не было
если вы про момент после удара Хонды-то там пеналь 100%
Припоминаю несравненного Илюшу Казакова, комментировавшего какой-то матч Спартака. Судья ставит очередной липовый пенальти в ворота соперников СМ. Вроде на Титове. Илюшенько радостно визжит: «Пенальти! Бесспорный пенальти!». Тут показывают повтор крупным планом из-за ворот, из которого видно, что не просто не бесспорный, а вообще высосанный из пальца. Илюшенька делает тягостную паузу, мучительно соображая, и наконец выдавливает: «Ну, а что?.. Был контакт с ногой Титова?.. Был!.. Какие претензии к арбитру?!»
ололо - судья мешков ))) честно судит мешков...
Газпромовцы больше всего боятся огласки.
То, что Егоров, а затем и Колобаев сделали с Сибирью, это уже за гранью всяких представлений о порядочности. Тот же Егоров позавчера утопил Локо. Судейский беспредел в угоду газпрома крепчает. Те, кто призывает замалчивать вопиющие ошибки арбитров, или сами являются людьми газпрома, либо по недомыслию льют воду на его мельницу.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем