Шамиль Лахиялов: «Забей мы пять-шесть мячей, это было бы несправедливо по отношению к «Крыльям»

Спортс
Футбол
Новости
Шамиль Лахиялов: «Забей мы пять-шесть мячей, это было бы несправедливо по отношению к «Крыльям»

Форвард «Терека» Шамиль Лахиялов после матча 18-го тура премьер-лиги с «Крыльями Советов» (3:1) рассказал о победе грозненцев.

«Мы больше смотрим в верхнюю часть таблицы, нам это интереснее. Но могу сказать, что мне всегда нравится приезжать в Самару. Жаль будет, если в будущем году не придется.

Не знаю, почему «Терек» так плохо играет на выезде в этом сезоне. Мы и сами себе этот вопрос не раз задавали, и ответа у меня нет. Может, просто не везло где-то. И приехали в Самару в момент, когда этому невезению уже должен был настать конец. Но даже здесь, хоть и забили много, сколько моментов упустили.

В матче с «Крыльями» получилось то, о чем тренеры перед игрой и говорили: мы хорошо держали мяч, правильно выходили из обороны. А не получилось, как всегда, с реализацией. Хотя, с другой стороны, забей мы пять-шесть мячей, это было бы несправедливо по отношению к «Крыльям». Они тоже хорошо играли», рассказал Лахиялов «Спорт-Экспрессу».

Крылья Советов

премьер-лига Россия

Ахмат

Шамиль Лахиялов

Благодарите судью за эту «победу»! Я не знаю что надо сделать с российским судейским корпусом, думаю, сжечь их всех к чертям собачим. Судья просто охренел, так Крылья, пожалуй, еще не душили. Первый тайм должен был заканчиваться со счетом 2:0 в пользу Крыльев, жаль Ковба не забил, первый гол сколь несуразный со стороны Терека, столь же искусственный, был явный офсайд у Маурисио. Третий гол Терека тоже из офсайда. Да у них было много голевых моментов, больше, чем у Крыльев, но они их не реализовали, тем более когда Крылья пошли всей командой вперед стало появляться много свободного пространства, поэтому и моменты, а так Терек толком сам ничего и не создал. Другое дело, что некоторые игроки Крыльев сыграли очень слабо в первом тайме, за что и были заменены, не реализовав несколько голевых моментов команда остановилась не зная что делать дальше, во втором тайме прибавил Терек, хотя Крылья провели его лучше, чем первый. Вывод: абсолютно равная игра - команды хорошо играющей в обороне и команды хорошо играющей в нападении, чаша весов могла упасть и в ту и в другую сторону, если бы был более адекватный судья. С таким судейством несомненно Крылья затащат в первую лигу, но терпение самарцев скоро иссякнет, при таком же судействе в ближайшей игре боюсь судье живым из города не уехать!

терский всадник

23 августа 2010, 15:52

ОтветСтин-Самара

Если и в этой игре ты «усмотрел судейский заговор».... не знаю-у тебя точно мания приследования.
Когда ты по улице идешь у тебя случайно не бывает ощющения,что за тобой следят?
Или когда пичатаешь тут разную чушь,типа:
«Первый тайм должен был заканчиваться со счетом 2:0 в пользу Крыльев»..те навярняка кажется что в комнате повсюду подсушивающие жучки.

Стин-Самара

23 августа 2010, 16:44

Ответтерский всадник

Если и в этой игре ты «усмотрел судейский заговор».... не знаю-у тебя точно мания приследования. Когда ты по улице идешь у тебя случайно не бывает ощющения,что за тобой следят? Или когда пичатаешь тут разную чушь,типа: «Первый тайм должен был заканчиваться со счетом 2:0 в пользу Крыльев»..те навярняка кажется что в комнате повсюду подсушивающие жучки.

Нет, ощущений не бывает. Я не говорю про заговор, возможно его и нет, но судья отработал безобразно, не надо говорить, что я пишу чушь, первый гол был забит из офсайда, или вы правила футбольные не знаете? Гол Леилтона мог стать первым забитым в матче, после этого 100% момент был у Ковбы, счет становился бы 2:0, далее Терек возможно бы и забил мяч, но тем не менее первый тайм в таком случае закончился бы в пользу Крыльев. А вообще говорить о том, что было бы неправильно. Засчитав первый гол судья сломал игру, и далее она пошла совсем по другому сценарию!