20

Сергей Корниленко: «Я не совсем понял решения арбитра»

Нападающий «Томи» Сергей Корниленко поделился впечатлениями от матча 18-го тура премьер-лиги против «Спартака» (2:4), а также посетовал на судейские решения, передает корреспондент Sports.ru Антон Круглов.

«Первый тайм отыграли достаточно ровно. Договорились в перерыве действовать более активно. Хотели взять мяч под контроль. Однако первый гол Веллитона подпортил нам игровое настроение. Мы ринулись вперед забивать, тем самым дав возможность игрокам соперника действовать в свободных зонах.

Не знаю, было ли какое-то особое задание для защитников держать плотнее Веллитона, но он смог забить еще дважды.

В первом тайме я не совсем смог понять решения арбитра, когда он сначала хотел показать на точку, а затем и вовсе назначил спорный удар. Как такое возможно, для меня остается загадкой. В концовке, когда бил пенальти, уже было без разницы, но все-таки это  так курьезно – забивать полевому игроку. Но такие голы не доставляют радости, ведь очков-то мы не зарабатываем.

До закрытия трансферного окна остается еще десять дней. Поэтому не могу с уверенностью сказать, где я продолжу карьеру. От конкретных комментариев по поводу возможного перехода пока воздержусь.

С финансовой ситуацией в Томске все нормально. Мы привыкли к задержкам. Томские руководители всегда задерживают выплаты, но потом как правило выполняют свои обязательства. Поэтому наши мысли только о футболе», – сказал Корниленко.

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Непонятливый какой. Малый забыл просто - занесли бабло или нет. Вот с бковым и поговорил.

Чистый пендаль и минимум желтая, а по-хорошему красная должна была быть - локтем в челюсть-то в штрафной...
если там был пенальти, то пенальти был и в эпизоде, когда на линии штрафной сбили Веллитона, например
тока мясные поняли,серега
Дурак, Серёга, оставайся. «Томь» - твоя команда.
да уж.. федун проплатил судье((
Сергей Корниленко: «С финансовой ситуацией в Томске все нормально. Мы привыкли к задержкам, поэтому крутимся как можем»
Пенальти то там был однозначный.
Во-первых, пенальти и не должно было быть, так как стык произошел за линией, или на линии, но никак не в области штрафной. Во-вторых, была обычная игра в корпус. Конечно мы привыкли что у нас свистят за любой контакт, поэтому кое-кто из местных аналитиков находится в недоумении
Ответ Хьюман
Во-первых, пенальти и не должно было быть, так как стык произошел за линией, или на линии, но никак не в области штрафной. Во-вторых, была обычная игра в корпус. Конечно мы привыкли что у нас свистят за любой контакт, поэтому кое-кто из местных аналитиков находится в недоумении
Линия входит в пределы штрафной. Пенальти 100%
Ответ Хьюман
Во-первых, пенальти и не должно было быть, так как стык произошел за линией, или на линии, но никак не в области штрафной. Во-вторых, была обычная игра в корпус. Конечно мы привыкли что у нас свистят за любой контакт, поэтому кое-кто из местных аналитиков находится в недоумении
Во-первых, в штрафной
во-вторых, удар локтем в челюсть - фол и удаление игрока.
Так и я тож не понял.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем