Мирча Луческу: «На поле не играет ни Газзаев, ни Зико, ни я»
Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу рассказал о подготовке донецкого клуба к матчам 19-го тура украинской премьер-лиги против «Днепра» и 1/8 финала Кубка УЕФА против ЦСКА.
«По составу никаких проблем у нас нет, все здоровы. Перед «Ильичевцем» легкие повреждения получили Чигринский и Фернандиньо. Потом в течение игры получил травму Ищенко, но сегодня все работают в общей группе. У нас очень много игроков: если кто-то нуждается в футболистах, мы с удовольствием одолжили бы. С «Днепром» нам предстоит очень сложная игра. Естественно, днепропетровцы будут супермотивированы в контексте того, что потеряли очки в предыдущем туре со «Львовом». А их целей никто не отменял: они всюду заявляют, что за ними второе место. Поэтому сюда они приедут для достижения положительного результата. Мы же со своей стороны не имеем права терять очки.
Кроме этого, мы параллельно думаем о Кубке УЕФА. Помимо завоевания очков, желательно, чтобы мы показали хороший футбол. Я имею в виду, что в Кубке УЕФА мы встречаемся с командой, имеющей богатый опыт выступлений в еврокубках. Об этом подробнее будем говорить только после игры с «Днепром».
Кастильо начал тренироваться, уже приступил к беговой работе. Думаю, около недели он будет работать в таком режиме. Не забывайте, что подготовительный период по большому счету проходил у Нери не так, как у всех остальных. Возможно, в середине апреля он может быть нам полезен.
Не думаю, что мы что-то сможем завуалировать и спрятать от ЦСКА. И мы, и армейцы слишком хорошо друг друга знаем. Это нормально, что соперник приезжает анализировать нашу игру с «Днепром». В зависимости от того, будут нас просматривать или нет, мы не будем менять состав или корректировать стиль игры. Может быть, каких-то игроков поменяем, но вовсе не потому, что нас просматривают из ЦСКА, а исходя из нашей стратегии и сложного календаря для нашей команды. После игры с ЦСКА нас ждет встреча с «Металлистом», а следом ответный матч с армейцами. Поэтому всех игроков, имеющихся у нас в обойме, нужно держать в хорошем физическом и психологическом тонусе. На поле не играет ни Газзаев, ни Зико, ни я. Главное наши игроки и тот футбол, который они демонстрируют», цитирует румынского специалиста официальный сайт «горняков».
С тех пор как я стал осознанно смотреть футбол,с конца 60-х,лучшими считаю Кавазашвили,Пшеничников,Пильгуй(молодой),Астаповский,Новиков,Харин,Еремин,Овчинников и пожалуй Нигматулин.Ну и Акинфеев разумеется.
Дасаев перешел туда в конце карьеры.Сравнивать нечего.В свое время Ринат был классным кипером.Вот и весь сказ.
где его удаляли с поля(Спартак-ЦСКА-2006), или он пропускал все
что летело( Интер-ЦСКА 4:2,)...\
Миша,ты не забыл,что на матч с Интером совершенно растравмированнного Игоря выпустил Газаев после «подвигов» Венечки в первых трех матчах ЛЧ?..
Касильяс отличный голкипер ,но с оговорочкой-отличный для внутрииспанского пользования.Во «внешке» эффект уже не тот.
Игорь обоим ,как минимум,не уступает.
По Буффону вопросов нема.№1.
да, конечно Далглиш лучше Раша, но и тот
величайший футболист,
Бабуля-я смотрел те нарезки, что показывали
про Герда Мюллера и готов отдать голову
на отсечение, что он был сильнее и Марадоны, а уж тем более неудачника
в игровом плане-Зико, возможно слабее
Ван Бастена, но Ван Бастен слишком
рано закончил карьеру из за травмы.
эти эксперты лишь на каком то 9 месте,
ну разве это эксперты?»
Ну куда им до тебя...до суперэксперта у которого спартак играет в межгалактичекой лиге и становится чемпионом обыграв сборную марса....
Выбери ответ характеризующий тебя из трёх вариантов:
1. Пьёшь много.
2. Закусываешь мало.
3. Даун по жизни.
великим футболистом, чем Марадона, т.к он
взял и ЧЕ, и ЧМ и 3КЧ, и неоднократно
чемпионом Германии был( а тот чемпионат
Германии был не чета нынешнему, пожалуй
сильнее его на тот момент была лишь
серия А) и обладал разносторонним дриблингом
ведением мяча на поле, укрыал корпусом
почти все... \
Миша,ты судишь о том,чего сам никогда не видел.Ни игры Марадоны,ни игры Мюллера (которой,признаюсь,не видел и я).Но игру Зико лично я видел.Еще застал.Игру Платини - тоже.Ну Зидана видел даже ты)
Вон b_e_r_g написал более развёрнуто то, что писал я....
Ну и составчик той команды вспомни, кроме Газзаева.
Про Ван Бастена - ну если ты сам кипером был, должен понимать, что ничего он не терял, играл строго по науке, по логике там удара по воротам быть в принципе не могло, тем более такого, разве что в ближний угол низом, да и то тяжело. Он делал все по «школе» стоял примерно прикрывая ближний и ожидая навеса в штрафную, чтобы выйти на перехват.
Бригель ему в ответном матч положил промеж ушей метров с 40 строго по центру ворот,а затем практически такой же головой с линии штрафной.\
Друг,иногда «не день Бэкхэма» случается и у вратарей..
Бригель ему в ответном матч положил промеж ушей метров с 40 строго по центру ворот,а затем практически такой же головой с линии штрафной.
А Олимпиада?Сам знаешь, пошел-иди до конца,сноси и своих и чужих!Это же азбука!Ну не может классный вратарь такого.
делать,по определению.
С Ван Бастеном я считаю ,что ворота он «потерял».
Ну и удар Ван Бастена - нельзя там винить Дасаева. \
Ну еще чего - сравнивать Плетикосу с Ринатом..
Удар Ван Бастена - это событие футбола раз в 50 лет.Дассаев тут не причем.Просто так сложилось у парня,ударил - забил..
Не соглашусь насчет не выручал - были игры которые он в одиночку выигрывал, чтобы там мясо о сеье не думало, команда во времена Дасаева у них была отнюдь не великая и в матчах иих многие неоднократно «возили». Так вот Дасаев выручал. Выручал регулярно. Но бывали и косяки. Хотя и реже, чем у Плетикосы.
Ну и удар Ван Бастена - нельзя там винить Дасаева. Реально траектория была такова, что он физически ничего не мог сделать. Не говоря уже про то, что сам момент удара он просто не видел, ему все перекрыл Алейников, который должен был принять этот мяч на себя, но ссыкливо увернулся в последний момент.