Луис Суарес: «Сборной Голландии просто повезло»

Форвард сборной Уругвая и «Аякса» Луис Суарес, пропускавший полуфинальный матч ЧМ-2010 со сборной Голландии (2:3) из-за дисквалификации, поделился впечатлениями об игре.

«Сборной Голландии просто повезло. Они играли не очень хорошо, но для достижение нужного результат необязательно показывать отличный футбол. Мне всегда хочется играть, тем более против Голландии, поэтому мне было тяжело смотреть этот матч», – цитирует Суареса De Telegraaf.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    195 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Он че набухался с горя!?Голландия на голову была сильнее!
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    Только Кюйт деревянный какой-то, в бундестим полузащитники поэлегантнее. Но, с другой стороны, трудяга, сколько лет в Ливере на первых ролях. Доказывает, что и в футболе можно стать звездой не одним талантом, причем в атаке.
    Они там поэлегантнее потому, что такова была стратегия Клинсманна/Лёва с 2004 года. Играть элегантно, проактивно, в атакующем стиле.

    Реализована, как мы видим, просто блестяще!

    А так отрабатывать по всей бровке, как Кюйт, ИМХО, только Лам и Майкон - ну так они же крайние защитники!
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    Надо было не фолить, и тогда он бы принял участие в самом важном матче своей жизни и сохранил бы в нем лицо.
    Вы бы поступили на месте Суареса иначе?
    0
    0
    0
    Ответ avet
    Молчал бы лучше,как тебе повезло, так никому не везет. Уже давно дома должен был быть. А сегодня порвали вас и успокойся, счет должен быть не 2:3, а 1:4!
    О каком 1:4 ты говоришь? Голландия нанесла за весь матч 5 ударов в створ ворот, да и комбинаций толком не было. Опять залетел «дурак» с 35 метров. Любой здравомыслящий человек это сразу понял. Второй гол - тоже левый. Очередной пас Снейдера, отскок, рикошет ... и такая радость, будто сделал что то невероятное. Если эта сборная станет чемпионом - впору уже начать увлекаться гольфом. Кстати - Уругвай играл намного лучше геев. И оба мяча заслуженно красивы. Уверенб именно с Суаресом они бы сделали оранжевых. Настоящие бойцы, уважение к ним возросло в разы.
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    Правила, чтоб вам было известно, меняются регулярно. Играй мы по столетним правилам, не было бы на замен, ни офсайдов, ни карточек, ни даже единого мяча в конкретном матче. Вы этого хотите? Вы знаете, что карточки в итоге ввели после того, как Чили сыграли ужасающий матч с Италией в 1962 году? Вы, наверное, хотели бы, чтобы футбол продолжал оставлять место для побоищ на поле, где выкашиваются по пол-команды (напоминаю - мы же без замен все еще играем)? Оправдывать поступок Суареса тем, что он оказался именно в том месте именно в то время, да еще и среагировал - это цинизм. Молодец, хороший, годный читер, так получается? И то, что Гана - «серая команда» - основание, чтобы относиться к ним именно так? Если бы на их месте была Германия, или чего уж там, сама сборная России, оценка была бы другой? Неужели на этом форуме нет ни одного человека, который считает, что за моральной оценкой поступка должны следовать действия?
    Есть оправданные изменения - как те про которые вы упомянули, они явились следствием вопиющих действий, данный случай не относится к этой категории вне зависимости от того кто бы оказался на месте Ганы. Пусть даже и Россия. Мяч не пересек линию ворот - это главное. Причина - вторична.
    0
    0
    0
    Ответ timilano
    Это точно. Равшан вчера начудил немного. Видимо, устал. Так получается, что финал будет Уэбб судить?
    а может и головокружение от успехов?) Коллиной себя почувствовал))
    0
    0
    0
    Ответ timilano
    Ребята, в финале тот, кто более был достоин этого. Ведь скажи сейчас болелам Италии, что если не левый пеналь, и нервозность зидана, не быть им четырехкратными. Или же сказать аргентоам, что если б не «левая» рука Марадонны, фиг бы им а не финал, сразу встретишь такой отпор, что мало не покажется. Оранжевые играли на результат, и они на него наиграли. А все разговоры типа, «уг, незаслуженно, судья,» в пользу бедных. Очень бедных. Отчасти понятно, болельщики не могут понять, как их любимые аргентины, бразилии, португалии и остальные, имеющие составы сильнее, чем голландский. Но, рябята, это футбол. И то, что условная Бразилия и Аргентина не смогли ничего показать на ЧМ, не проблема голландцев. А проблема самих этих сборных. И их болел, если болелам так угодно.
    А все разговоры типа, «уг, незаслуженно, судья,» в пользу бедных. Очень бедных.
    вот именно - голландцы и так очень сильны, так еще и судья. вот и получаются очень бедные уругвайцы и оранжевые, ничего не показавшие и забившие всего 1 чистый мяч в финале. Про остальные сборные ссылка не совсем в тему :)
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    Не за что извиняться, нет никаких эмоций, как раз-таки логика! Наказание должно соответствовать правонарушению. КК + пенальти не соответствуют тяжести совершенного Суаресом. Ну не равен пенальти + КК (о да, ганцам после удаления Суареса стало реально легче играть) отнятому чистому голу. По этой логике, выбегание напа из-за защитника с подкатом последнего (фол последней надежды = КК) - то же самое, что мяч из ворот вынести? Да ни разу! Я как раз за то, чтобы правила соответствовали реалиям - на фэйр плей надежды нету. Или так: два пенальти :) Чтобы если уж играть, так по-крупному. Согласен насчет бесспорности - поэтому возможно и стоило бы в этих случаях повторы просматривать (я и за них в том числе).
    «Ну не равен пенальти + КК (о да, ганцам после удаления Суареса стало реально легче играть) отнятому чистому голу».

    Знаешь, что самое смешное? Это то, что даже 5 незабитых пенальти + КК все равно не равны отнятому голу!
    И потом, включи воображение, представь себя в футболке нац. сборной в аналогичной ситуации. Неужели ты вместо того,чтобы сыграть рукой (даже и осознанно) начал бы чистоплюйствовать на тему правил или еще FAIR PLAY или считать возможные пенали? Да так поступило бы 99.9 проц. игроков да без всяких угрызений совести. Если ты скажешь «да», либо слукавишь, либо войдешь в 0.01 проц.
    Не надо лишать футбол драматургии, его не оцифровать в реальном времени, хотя согласен, что видеоповторы пора вводить(Но опять-таки не применительно к этому случаю.), судьи просто элементарно не успевают за игрой.
    0
    0
    0
    болел за Уругвай.. но исход матча справедлив.
    0
    0
    0
    ходят только по бабам) поэзия - это состояние души
    ну тогда тебе надо развивать своё состояние души )))
    0
    0
    0
    Повезло, что меня не было, сказал Суарес. :)
    А если серьезно, Уругвай разочаровал тем, что был не готов играть активно при равном счете. Только уступая в один мяч. Когда сравняли - успокоились. Потом, пропустив два подряд, сложили оружие, а, случайно забив в конце, опять активизировались, пытаясь вырвать ничью.
    Видимо, команда не готова на таком уровне играть активно на победу.
    0
    0
    0
    Ответ Pitkin
    Не понимаю что за споры по поводу Голландии. Голландия не только на пути к финалу победила уже двух экс-чемпионов мира (Бразилию и Уругвай), сорвав тем самым злополучное невезение европейцев на ЧМ, которые проходят не в Европе, но и выиграла все свои шесть матчей. И если в финале Голландия победит Испанию (чемпион Европы) или ФРГ (вице-чемпион Европы и экс-чемпион мира), то кто скажет, что Голландия недостойно стала чемпионом мира?
    Камрад, таких горе-аналитеков на просторах спортс.ру будет полно.
    0
    0
    0
    я бы сказал так, по итогам игры Суарес достоен уважения и восхищения больше, чем вся сборная Ганы вместе взятая!
    Я бы на это ответил, что России никогда не заставить своих граждан платить налоги.
    0
    0
    0
    насчет повезло не сказал бы..
    а вот почему уругвай не атаковал что есть мочи.. непонятно
    могли хотя бы до овертайма дело довести
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    Не, если пересек - нельзя не засчитывать. Так что я за видеоповторы. А вот если не пересек - удаление и пенальти. Чего мне себя на место Ганы ставить - игра есть игра. Ладно Гьян не забил, ты вспомни, как они по-дурацки в серии били. Особенно тот, который без разбега решил. Вывод: не смогли победить, не воспользовались своими шансами.
    Я бы не стали ганцев клеймить - ты скидку сделай на их психологическое состояние! По той же причине я не доволен не-голом Лэмпарда - потому что психология в таких матчах горы воротит.

    Почему если не пересек - удаление и пенальти? Почему если «не пересек из-за открыто нелегальных действий обороняющихся, не гол + красная?

    Одно дело - игра как игра, другое - шулерство в игре.
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    Нееет... Он не просто нарушил, он смухлевал пред миллиардом телезрителей. Понятно, что отношение к этому поступку в Африке и ЮА диаметрально противоположное, но факт остается фактом - это был сознательный фол-мухлеж, основанный на знании того, что наказание по закону просто и близко не будет соответствовать его фолу. Я Грэма Полла полностью поддерживаю по этому вопросу. Я не вижу принципиального отличия этого поступка от поступка Анри - разве что Суарез сфолил еще более нагло и откровенно.
    А в чем заключается мухлеж в данном случае? Он что-нибудь пытался утаить? В этом и есть принципиальное отличие от поступка Анри. Суарез сыграл не нагло и откровенно, а просто открыто.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Аналитеков-то сколько. Некоторые лупы достали, чтобы судейство досконально рассмотреть. И нашли! Нашли аж три результативные ошибки в пользу голландцев. Ни проигравшая сторона об этом не говорит, ни специалисты,ни журналисты. Лишь некоторые юзеры умудрились проанализировть как следует судейство. Ай да зоркость глаза!Вооружённого лупой.
    при чем здесь лупа? при чем здесь разговоры специалистов, журналистов и проигравшей стороны? ты можешь опровергнуть факт результативных ошибок? или тот факт, что именно они протащили тюльпанов в финал? так к чему вообще этот бессодержательный пост? кроме того, не знаю как тебе, но мне все эти ошибки бросились в глаза еще в игре, повторы, за исключением оффсайда (там были сомнения) были не нужны.
    0
    0
    0
    звучит некрасиво с учетом обстоятельств, но по факту правду сказал - могло и наоборот повернуться, хотя голандиши и посильнее
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Если такая убогая команда выходит в финал, впору задуматься, куда катится футбол вообще... Им конечно жутко повезло, что на пути в финал попались Словакия и Уругвай...
    «Им конечно жутко повезло, что на пути в финал попались Словакия и Уругвай...»
    __
    Меня всегда забавляли такие кэпы Очевидность.Словакия победила макаронников и блестяще прошла отборочный турнир,а Уругвай как оказался сильнейшей командой из Латинской Америки.
    0
    0
    0
    Имeнно тeбя нe хвaтило в мaтчe с Голлaндиeй !
    0
    0
    0
    Ответ DEFID
    а ниче то что второй гол из офсайда?
    Если бы Ван Перси коснулся мяча, то оффсайд, а так Снейдер забил зрячим ударом в дальний угол, так что не звизди, уругвайский лузер.
    0
    0
    0
    с тебя гол в матче за 3 место Суарес.
    0
    0
    0
    Молчал бы лучше,как тебе повезло, так никому не везет. Уже давно дома должен был быть. А сегодня порвали вас и успокойся, счет должен быть не 2:3, а 1:4!
    0
    0
    0
    с тобой бы мы порвали этих оранжевых)
    0
    0
    0
    Ответ timilano
    Вполне себе. Если увидим его лысым - то точно:))))
    главное, про брови и прочее не забыть))
    0
    0
    0
    Ответ rigel
    Луис Суарес: «Сборной Голландии просто повезло, что я сегодня не мог встать на ворота.»
    Именно )))
    0
    0
    0
    Если такая убогая команда выходит в финал, впору задуматься, куда катится футбол вообще...
    Им конечно жутко повезло, что на пути в финал попались Словакия и Уругвай...
    0
    0
    0
    повезло, конечно,
    но и сборной Уругвая на невезение грех жаловаться.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    ты уругваец?
    не важно
    0
    0
    0
    Домой со своей «рукой бога», «футбольный бог» он правду видит)))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий