Евгений Ловчев: «Надо уравновесить ответственность за симуляцию, подлость игроков а-ля Анри и ошибки судей»
Бывший защитник «Спартака» Евгений Ловчев заявил, что после инцидента в ответном стыковом матче к ЧМ-2010 между Францией и Северной Ирландией (1:1, первая встреча 1:0), когда форвард Тьерри Анри отдал голевой пас, подыграв себе рукой, необходимо ужесточить ответственность футболистов.
«Приехав в отель и посмотрев повтор эпизода, когда Анри подыграл себе рукой, главный арбитр встречи Ханссон заплакал. Его карьера была, по сути, закончена, что подтвердил этот чемпионат мира, Ханссон, не отсудив ни одного матча, отправился домой. Рефери говорит, что понимает до конца жизни его будут спрашивать только про руку Анри Он понес ответственность за то, чего не совершал. А Анри наказан футболом, но все же куда менее сурово.
Пришло время вносить изменения в правила игры. Надо хотя бы уравновесить ответственность за симуляцию, подлость игроков а-ля Анри и ошибки судей. Нельзя допускать, чтобы одни плакали в номере отеля, оставшись наедине со всем миром, а другие в это время праздновали выход на чемпионат мира и с ними в соответствии с многочисленными регламентами, правилами ничего нельзя было сделать.
Слишком многое отдано на откуп футбольному богу, и он порой просто засыпает от усталости. Пора, повторюсь, вносить изменения в правила. Добавлять туда возможность видеоповторов. Пусть страдает Анри, а не Ханссон. Игроки тоже должны чувствовать ответственность, сравнимую с той, что чувствует арбитр», приводит слова Ловчева «Советский спорт».
если напрягете мозг и прочитаете начало - то с удивлением обнаружите что речь шла не об отскоке а о вратаре который по мнению некоторых особо умных должен был бежать и каяться в пропущеном мяче а он просто не видел начало эпизода поскольку сначала прыгал за мячом, а когда повернулся и пытался его поймать второй раз - мяч уже отлетал от перекладины в линию.
так что не вам про неграмотность и невежество рассуждать. для начала наберитесь вежливости уважаемый
Вы выучили, а ту которая на самом деле. Есть смысл подправить пробел в знаниях, чтобы разбавить гремучую смесь неграмотности и невежества.
далее очень небольшая вероятность - и небольшой участок перекладины - от которой он падает строго вниз.
я про что и говорю - вероятность отскока настолько мала что не видя весь эпизод или издалека вполне можно предположить что мяч был на линии.
короче - нужно видеоповторы вводить и не мучиться
Дело в том, что при ударе о перекладину мяч получает обратное вращение и соответственно при ударе о землю оскакивает под другим углом Чем сильнее вращение, тем больший угол отскока
1. угол падения равен углу отражения - мяч летит в сетку.
2. Если мяч крученый то пункт первый не срабатывает конечно но еще раз включи голову - крученый мяч от перекладины куда залетит??? опять же если учесть вращение - отлетел от газона и обратно в перекладину - куда его закрутит? по логике - в сетку. по твоим законам физики видимо никуда
про вращение что-нибудь слышал? и как оно влияет на отскок?
в бильярд по твоему маги и волшебники играют?
***
Учите физику
Это все фокусы Джабулани. Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку. А тут летит обратно в перекладину и суть ли не вылетает. Если бы я увидел вторую часть эпизода или увидел его издалека - ни за что бы не поверил что был гол
и теперь все об этом знают
Ответ пользователю Tulsa shock (1 июля 04:43):
«Нормальный мяч по нормальных законам физики если от перекладины бьется за линию - то дальше залетает в сетку.»
Видимо смысл этой фразы в Вашем представлении имеет другое значение. К счастью, законы физики (которых Вы не знаете) объективны, в отличие от слов, которыми Вы пытаетесь прикрыть свое невежество и элементарное хамство.
Повторы вводить ! Пришло время
Просто Мэтр-2 курит
Уже и со Светочем совсем близко.....
Даещь вью евери дэй !!!
И свой блог на спортсе в главных !
А то народ совсем оборзел - Габулов в интервью говорит что никогда бы не сказал судье что мяч залетел, как и воротчик немцев. А совесть где ? Или с чем больше нулей в контракте тем меньше совести ?
Тогда за явное введение сульи в заблуждение наказывать так же жёстко как и за симуляцию - ведь это одно и то же.
Тогда и повторы не понадобятся - судья спрашивает - играл рукой или нет - если врет и видеоповтор после матча это очевидно показывает - дисква и огромный штраф.
Видно было, что он даже не собирался консультироваться по поводу анрийной руки у боковых. А кто-нибудь из боковых (или даже оба) эту двойную руку обязательно видел.
Здесь, как и в эпизодах с незащитанным голом американцев, хорошо видной рукой (тоже двойной) бразильца, голом Лэмпарда (боковой наверняка видел), так вот здесь что-то другое. Не верю я в то, что это «ошибки».
Согласен с Ловчевым по поводу ответственности за волейбол и симуляции (особенно со стороны нападающих в чужой штрафной).