Грэм Полл: «Отстаньте от арбитров, во всем виноват Зепп Блаттер»

Знаменитый в недавнем прошлом английский арбитр Грэм Полл в колонке для The Daily Mail присоединяется к тем, кто требует принятия дополнительных мер для помощи судьям, уверяет, что выходя на второй тайм, Хорхе Ларрионда уже знал о своей ошибке, и не понимает упрямства президента ФИФА.

Английские фанаты будут во всем винить Хорхе Ларрионду, не разглядевшего, как мяч после удара Фрэнка Лэмпарда отскочил от перекладины в ворота, но главный виновник здесь не несчастный арбитр, а Зепп Блаттер. В этом году президент ФИФА раздраженно отмахивался от идеи применения датчиков, установленных на линии ворот, а также от использования двух дополнительных арбитров, которые работали на матчах Лиги Европы. А теперь последствия этих решений бумерангом вернулись к нему.

Арбитры стремятся делать все правильно. Их задача – максимально использовать свой опыт, навыки, наработанные тренировками, трактовать события так, как они их видят. Штука в том, что датчики на линии ворот или дополнительные люди в судейской бригаде помогли бы арбитрам принимать верные решения в самом главном вопросе – был гол или не было.

Ларрионда видел, как на 39-й минуте мяч отскочил от перекладины. Он спросил своего линейного Маурицио Эспинозу: “Гол?” Судьи на чемпионате мира имеют возможность переговариваться по радио со своими помощниками и резервным арбитром, как собственно и в премьер-лиге. Эспиноза, вероятно, ответил: “Я не уверен” или “Гола не было”. В этом случае у главного арбитра не было иного выхода, кроме как продолжать матч.

Последствия решений Блаттера в воскресенье ударили по нему самому

Однако возбужденная реакция игроков сборной Англии наверняка заставила судью посмотреть повтор момента в перерыве игры и понять, был ли на самом деле гол. К тому времени представитель ФИФА и резервный арбитр уже видели повтор момента и сообщили Ларрионде, что тот совершил ошибку. Ларрионда выглядел неуверенно, когда выходил на второй тайм. Я уверен, что он осознал, что ошибся. Арбитры всегда чувствуют себя подавленными, когда принимают неверные решения. Однако они всего лишь трактуют эпизод так, как они его увидели в тот момент – и это все, что они могут сделать.

Эспиноза находился приблизительно в 16 ярдах от ворот, заняв правильную позицию на линии офсайда. Ларрионда находился неподалеку от места, где был мяч, а значит тоже занимал правильное положение, предписанное судейскими инструкциями.

Он арбитр топ-уровня, входит в элиту судейского корпуса, возглавляет уругвайскую бригаду, работавшую на воскресном матче. До этой роковой ошибки он был кандидатом на работу в финале мундиаля, но теперь кредит доверия ФИФА он потерял, неважно, что официально чиновники это отрицают.

Я уверен, что Ларрионда еще по ходу матча осознал, что ошибся

Камеры, установленные на линии ворот, могли бы помочь Ларрионде принять верное решение. Микрочип, вмонтированный в мяч и подающий сигнал о пересечении заветной черты, мог бы помочь избежать ошибки. Дополнительный арбитр, как в Лиге Европы, определенно помог бы зафиксировать взятие ворот. Принятие правильного решения стоит той мизерной задержки игры, во время которой можно было бы посмотреть видеоповтор.

Мартовские аргументы Блаттера строились на том, что видеотехнологии подорвут доверие к работающим арбитрам и что современная техника не надежнее человека. Уругвайские люди, обслуживавшие воскресный матч, допустили ошибку. В результате заголовки утренних газет вещают о несправедливости, постигшей англичан, не меньше, чем об их слабой игре. Упрямство Блаттера привело к тому, что в пабах говорят только о судействе, хотя могли бы обсуждать футбол.

Принятие правильного решения стоит той мизерной задержки игры, во время которой можно было бы посмотреть видеоповтор

Повторы в трансляции меньше чем через 30 секунд показали, что был гол. Комментатор Марк Лоуренсон произнес: “Спасибо, Зепп Блаттер. Я надеюсь он здесь, на стадионе, и сейчас нервно ерзает в своем кресле”.

Матчи чемпионата мира обслуживают 90 человек, 10 из них работали в воскресенье. Двое из этих десяти могут появиться на поле только в случае травмы кого-то из членов основной судейской бригады. Почему, потратив деньги на серьезную подготовку и отправку этих людей в ЮАР, нельзя было нанять как можно больше работников, чтобы наверняка обеспечить и гарантировать честную борьбу для всех участников турнира?

Этот вопиющий случай несправедливости должен лечь в основу кампании, требующей дополнительной помощи для арбитров. Задумайся, Зепп, именно этого требуют законы “фэйр плей”, именно этого должен требовать и ты.

Материалы по теме


45 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Господа журналисты, учите русский язык, пожалуйста, а? «Уругвайские люди» - это по каковски? Человек переведёт просто «уругвайцы». Если уж пользуетесь машинным переводом, посадите на редактирование грамотного человека.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FatBastard
Полл - самый уважаемый мною арбитр, побольше бы таких
Согласен...Есть еще Коллина...Любош Михель...Впрочем ни один из присутствующих на турнире арбитров,по классу с ними не сравнится...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а в хоккее у нас на каждой открытой площадке камеры стоят и мигалка за воротами загорается?
А у нас на открытых площадках официальные соревнования проходят?
Так и вижу, как в какой-нибудь Гвинее-Биссау камерами оборудуют стадионы команд второй-третьей лиги.
Пусть тогда на это ФИФА денег выделит. Каждому клубу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dipinto
Изменения в правилах происходят постоянно, не было же раньше замен, карточек. И видеоповторы введут не сегодня так завтра. Зря Блаттер так противится, лучше бы проблему изучать начали, пока в финале не случился еще такой же спорный момент
Интересно, какое вообще отношение техническое обеспечение турнира имеет к правилам? Наверное, каждый раз, когда дикий новый мяч применяют на турнире, правила меняют? Или, например, форму ячеек сетки на воротах...

Зепп - продажный коррумпированный старикан, вот и цепляется за свои tools of the trade.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dorange
Если будут определенны только три обозначенные Вами пункта, то да, тогда это может быть и не испортит игру. Но определять ситуации когда возможен видеоповтор будет Блаттер&Co. А тут возможны неожиданности. И от паузы для видеоповтора до паузы на рекламное время всего один шаг. А от возможности заработать футбольные федерации никогда не откажутся.
ну что? про опасность рекламы спорить не буду, что есть - то есть. Причом и без повторов. Вон - ВВС, кажется с рекламой во время матча прощелкала гол американцам (точно не помню), но они уже извинялись перед всем Альбионом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ maZZa_sQuaL
сам иди. свершилась несправедливость, а вы делаете вид, что всё хорошо.
сам иди. свершилась несправедливость, а вы делаете вид, что всё хорошо.
///
Поступай справедливо-не будет несправедливости!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кому не нравится как в футболе судят, смотрите «Формулу-1», там справедливо судят!
сам иди. свершилась несправедливость, а вы делаете вид, что всё хорошо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kotoff_Art
Не понимаю, что в этом такого сложного?! Что там будет тормозить? Есть видео трансляция которая дает повтор буквально через 10-15 сек. (к слову вратарь дольше за мячом ходит, когда собирается его в игру ввести, вот он как раз ее и термозит). Зрители наблюдавшие за матчем Аргентина – Мексика, Германия – Англия, при помощи видео повторов по ТВ прекрасно оценили всю ситуацию, будучи любителями футбола. Судьям же сообщить результат по микрофону можно за 5 сек. (сказать слов да или нет) вот и получается, что вместо споров и ругани которая поднялась среди игроков, тренеров и заняла как минимум 3 минуты, можно было за 20 сек. основываясь на видео повторе сказать был гол или нет. А по поводу стадионов... Стадионы должны соответствовать требованиям, в том числе на них должно быть минимальное количество видеокамер, что бы можно было игру записать и сделать трансляцию по местному тв. А не играть серьезные матчи на стадионе с двумя лавочками в городе Алупка.
Подписываюсь под каждым словом!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dorange
Так в том и дело, что под видеокамерами должны проходить не только «серьёзные» матчи, но вообще все официальные встречи, от финала ЛЧ до матча на первенство города Катманду. Правила должны быть едиными для всех. Вопрос в финансировании. И уж если вводить «инновации» в футбол, то лучше поставить датчики за ворота, и разработать что то подобное для определения оффсайда. И ещё. Люди ошибаются, но и электроника ошибается тоже. Это не панацея.
А 5 квалифицированных арбитров на каждом матче, включая первенство Катманду - это реально? В хоккее(самая быстрая игра в мире) видеоповторы работают и особых нареканий не вызывают, а в футболе хуже чем есть сейчас врядли можно что-то придумать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я думаю, что немцам и аргентинцам, в этих матчах, просмотр 100 лет был не нужен, впрочем как и так называемый «плэйфэр».
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
уж кто б мычал. это сказало чудо, показавшее в матче ЧМ одному игроку три желтых карточки)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kit0Boy
Господин Блаттер, зайдите уже под своим именем.
Эх, раскрыли старика(
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вопрос всем кто против повторов и прочего:а если аналогичная ситуация произойдет в финале?Что тогда?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
В матче Терек - Локомотив судья воспользовался видеоповтором и отменил гол, но вынужден был сказать, что не пользовался видео. Анекдотическая, если не идиотская ситуация))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кому не нравится как в футболе судят, смотрите «Формулу-1», там справедливо судят!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Полл - самый уважаемый мною арбитр, побольше бы таких
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
1) пересечение мячом линии ворот.
2) пропущенный офсайд.
3) симуляция в штрафной.

во всех трёх случаях, если арбитр неуверен - он бежит консультироваться с боковым, что занимает около полуминуты. мне кажется, что никакие «три помощи» не нужны. намного лучше будет посадить человека, официального арбитра, который будет по рации, которыя уже прикручены к ушам арбитров, отменять взятие ворот в случае пропущенных офсайдов, отменять пенальти в случае симуляций, засчитывать «голы Лэмпарда».

судья при падении в штрафной ВСЕГДА свистит. на споры при назначенном пенальти уходит до минуты, при неназначенном и карточке симулянту - до полуминуты. неужели, эту минуту нельзя потратить на то, чтобы отмотать плёнку на 3-4 секунды назад и посмотреть её хотя бы с пары повторов.
я видел один раз работу на профессиональном монтажном оборудовании. остановка проигрывания и отмотка на заданные 3-4 секунды делается одной кнопкой в течение времени, необходимого на реакцию человеку. видео-судья говорит: «стоп», через полсекунды у него перед глазами уже идущий повтор эпизода.
и если там есть вопиющая ошибка - через те же 3-5 секунд он может подать сигнал о том, что нужно делать главному арбитру. к примеру, гол Лэмпарда был бы засчитан секунды через 3-4.

с видео-судьёй то же самое - не уверен - не свисти, потому что если с повтора человек не уверен - значит эпизод неоднозначный и в силе останется решение, принятое на поле.

в общем, выйти из ситуации можно и не нарушая пресловутую «динамику игры», которой, вообще говоря, в таких эпизодах, как спор после первого гола в матче Аргентины с Мексикой - нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не люблю я колдунов и шаманов,
знаю- что гореть им в ОГНЕ!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kotoff_Art
Не понимаю, что в этом такого сложного?! Что там будет тормозить? Есть видео трансляция которая дает повтор буквально через 10-15 сек. (к слову вратарь дольше за мячом ходит, когда собирается его в игру ввести, вот он как раз ее и термозит). Зрители наблюдавшие за матчем Аргентина – Мексика, Германия – Англия, при помощи видео повторов по ТВ прекрасно оценили всю ситуацию, будучи любителями футбола. Судьям же сообщить результат по микрофону можно за 5 сек. (сказать слов да или нет) вот и получается, что вместо споров и ругани которая поднялась среди игроков, тренеров и заняла как минимум 3 минуты, можно было за 20 сек. основываясь на видео повторе сказать был гол или нет. А по поводу стадионов... Стадионы должны соответствовать требованиям, в том числе на них должно быть минимальное количество видеокамер, что бы можно было игру записать и сделать трансляцию по местному тв. А не играть серьезные матчи на стадионе с двумя лавочками в городе Алупка.
Так в том и дело, что под видеокамерами должны проходить не только «серьёзные» матчи, но вообще все официальные встречи, от финала ЛЧ до матча на первенство города Катманду. Правила должны быть едиными для всех.
Вопрос в финансировании.
И уж если вводить «инновации» в футбол, то лучше поставить датчики за ворота, и разработать что то подобное для определения оффсайда.
И ещё. Люди ошибаются, но и электроника ошибается тоже. Это не панацея.

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
зоопарк... повесь судье на ухо что-нибудь, крикни в него - гол был\не был, времени займет меньше чем в клюшкошайбе, даже к бровке бежать не надо...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Видеоповторы не нужны. Они будут тормозить игру.
К тому же, введение видеоповторов априори предусматривает оборудование камерами всех стадионов планеты, ведь правила должны быть для всех.
Оптимальный вариант - как в ЛЕ - два дополнительных человека за воротами.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Видеоповторы введут не раньше 2020 года:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/daninpapa/94763.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FatBastard
Да в том и дело, что нереально увеличить численность квалифицированных(подчеркиваю!) арбитров на 50% во всем мире, если их на один ЧМ не хватает!
Квалификация арбитра пропорциональна уровню турнира который он обслуживает.
И беда ФИФА в том, что на ЧМ должны быть представлены рефери со всех континентов.
Чтобы ни одна конфедерация не осталась обиженной.
Вопрос в том, что нужно сделать для решения ситуации с судейскими ошибками (и не только непредумышленными) и при этом сохранить дух игры.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dorange
Видеоповторы не нужны. Они будут тормозить игру. К тому же, введение видеоповторов априори предусматривает оборудование камерами всех стадионов планеты, ведь правила должны быть для всех. Оптимальный вариант - как в ЛЕ - два дополнительных человека за воротами.
Не понимаю, что в этом такого сложного?! Что там будет тормозить? Есть видео трансляция которая дает повтор буквально через 10-15 сек. (к слову вратарь дольше за мячом ходит, когда собирается его в игру ввести, вот он как раз ее и термозит). Зрители наблюдавшие за матчем Аргентина – Мексика, Германия – Англия, при помощи видео повторов по ТВ прекрасно оценили всю ситуацию, будучи любителями футбола. Судьям же сообщить результат по микрофону можно за 5 сек. (сказать слов да или нет) вот и получается, что вместо споров и ругани которая поднялась среди игроков, тренеров и заняла как минимум 3 минуты, можно было за 20 сек. основываясь на видео повторе сказать был гол или нет.

А по поводу стадионов... Стадионы должны соответствовать требованиям, в том числе на них должно быть минимальное количество видеокамер, что бы можно было игру записать и сделать трансляцию по местному тв. А не играть серьезные матчи на стадионе с двумя лавочками в городе Алупка.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dorange
Так в том и дело, что под видеокамерами должны проходить не только «серьёзные» матчи, но вообще все официальные встречи, от финала ЛЧ до матча на первенство города Катманду. Правила должны быть едиными для всех. Вопрос в финансировании. И уж если вводить «инновации» в футбол, то лучше поставить датчики за ворота, и разработать что то подобное для определения оффсайда. И ещё. Люди ошибаются, но и электроника ошибается тоже. Это не панацея.
вот бред, так бред....вам уже сказали про хоккей..или вы не понимаете...в первой лиге россии нет видеоповторов, нет видеосудей, в чемпионате города тоже нет этого всего.
введение видеоповтора это не правило, если ещё кто не понял, это всего лишь помощник судье и не более того, понимаете правило это: за игру рукой назначается штрфной, за нарушение правил в предалах штрафной назначается 11 метровый и тд, а видео повтор это не правило игры в футбол...новые мячи это тоже правило? тогда этими мЯчами должны играть и финал кубка города, так нет же....селеками играют или ещё чем....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий