Андрей Бутенко: «Новация с введением видеоповторов не подготовлена ни технически, ни психологически, ни методически»
Арбитр ФИФА Андрей Бутенко заявил, что, несмотря на скандалы с судейством на ЧМ-2010, не стоит торопиться с введением видеоповторов.
«На сегодняшний день я против только потому, что эта новация не подготовлена ни технически, ни психологически, ни методически.
Если реформу и примут, то я не знаю, кто должен просматривать повторы», приводит слова Бутенко «Советский спорт».
1.В каких конкретно моментах использовать видеоповтор. Только при определении взятия ворот (как в хоккее)? Еще при определении оффсайда? Еще при определении нарушения правил в штрафной? Еще по карточкам, симуляции, разборкам игроков?
2. Кто и в какой момент принимает решение о просмотре повтора. Только главный судья, когда сомневается? А если он не сомневается и видя момент со своей позиции уверен в своем решении (пусть даже не верном) и думает,что команда хочет потянуть время? Главный судья по просьбе капитана команды (или тренера)? Главный судья по просьбе любого игрока? По просьбе бокового или резервного арбитра? Сразу свистеть или дожидаца паузы в игре? Отматывать назад время?
3. Кто будет просматривать повтор. ЭТо наверное самый легкий момент. Либо главный судья, либо спец. видосудья.
4. Кто принимает решение по результатам повтора. Ну, если смотрит главный, то очевидно ему и принимать. А если видеосудья?
Как-то получаеца много вопросов. Наверняка еще что-то забыл. Чоткие ответы на все эти вопросы надо сформулировать в правилах, обучить судей, обкатать все это дело на мелких и средний соревнованиях, разобрать полученный опыт, внести коррективы (при нужде) и обкатать опять. А это дело не одного дня, и даже не одного месяца. Наверняка баги какие-нить вылезут, о которых сейчас никто и не думает. Так что, имхо, прав Бутенко - прямо сейчас ни методологии нет, ни психологически судьи не подготовлены.
Для любителей же приводить в пример хоккей и регби. Про регби ничего не знаю, даже с правилами не знаком, поэтому сказать нечего. А вот про хоккей скажу. В хоккее смотрят повтор только для определения взятия ворот, ни штрафы, ни внеигры по нему не определяют. И чего? Вот вам на вскидку три момента:
1. Гол Самсонова на ОИ 2002 в полуфинале американцам.
2. Гол Мирнова в ворота Авангарда в полуфинале ПО в третьем матче в Омске (Динамо выиграло 1-0).
3. Второй гол Локомотива Северстали в финале ПО в четвертом матче.
По всем этим моментам и до сих пор сруцца. Так что думать, что с введением видеоповторов в футболе наступит справедливость для все - мягко говоря наивно.
Да, в хоккее бывает одно видео по полчаса смотрят:)
Играйте нормально в футбол, не нужны будут видеоповторы!
1. Судьи 2. Функционеры 3. Некоторые болельщики Спартака (может показалось=)
ЗА :
1. Футболисты 2. Тренеры 3. Зрители
Серьезно по сабжу:
- 1 специальный человек или комиссия 2-3 человека за монитором в тихой, спокойной комнате смотрят матч и повторы
- аудиогарнитура для мгновенной связи с главным арбитром
- 2, максимум 3 попытки для команд за матч.
-------------------------------------------
Пора делать конкурс на самого большого идиота
кандитаты-
1 Блаттер-довод-технология не работает на 100%(да не то что судьи)
2 Бутенко-довод-дефицит людей умеющих смотреть телевизор
3 Воротчик аргов-довод-не буду приводить в его словах даже намека не логику нет, просто изуверство над логикой
Господа голосуем)
Идиоты,хоть бы молчали,да себя не выдавали.
-------------
Резервный арбитр, например.