Назрело ли введение видеоповторов? Опрос + дискуссии в блогах «Трибуны»

На Sports.ru стартовал опрос на тему уместности видеоповторов в футболе, в котором более 80% ответивших голосуют за необходимость их введения.

Этой же теме сейчас посвящены множество записей в блогах «Трибуны»:

Исторический день – мнение Дмитрия Федорова

Какие видеоповторы? – ровно противоположное мнение Константина Каверина

Видеоповторы: а вы спросите у регбистов! – рассказ о регбийном опыте

Д.(остоевский) Марадона – реакция Василия Уткина

Посмотреть в глаза ребятам – о фильме Kill the referee

Клик Блаттера и Возмездие Тофика Бахрамова

За что должно быть стыдно Блаттеру?

Письмо господину Блаттеру

Disgraceful

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    76 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Big Q
    если видеоповторы не ограничить то их столько будут просить что матч реально затянется...хотя в нба существует правило что можно видеповтор можно брать только на последних минутах заключительной четверти надо переделать под футбол и юзать...
    Посади одного или двоих судей за монитор и игру даже не надо будет останавливать... Посмотрел повтор - подсказал. Если судья не может принять однозначного решения после просмотра, то остается в силе решение главного судьи. Боковые же подсказывают главному...
    0
    0
    0
    Ответ lam890
    ну вот говорю единственное логическое объяснение... интересно у людей из фифа вообще телевизор дома есть?
    блаттер просто все матчи в вип-ложе смотрит, а не дома по телевизору
    0
    0
    0
    Ну да! Как Барса ЛЧ выиграла, так просто звиздец! ФИФА целенаправлено не вводит видеоповторов для манипулирования результатами.
    ну вот говорю единственное логическое объяснение... интересно у людей из фифа вообще телевизор дома есть?
    0
    0
    0
    Ответ lastar
    Вобще запарили уже эти идолопоклонники, драматизьм, романтизьм...если в чьем то понимании эти понятия противоречат понятию справедливость, то е5 я хотел такой драматизм! В чем этот романтический дух, в том что не увидите новую «руку бога» и не будете восхищаться «ах, какой же он великий, даже рукой забивает»....вот честно, никогда не понимал этого
    Этот романтизЬм типа того, как проснуться в больничной палате раздетым, разутым, без денег и документов после неожиданной романтичной ночной встречи с клофелинщицами ;)).
    0
    0
    0
    Ответ WO*
    Этот романтизЬм типа того, как проснуться в больничной палате раздетым, разутым, без денег и документов после неожиданной романтичной ночной встречи с клофелинщицами ;)).
    Классная аналогия)))
    Или типа как украл-выпил - в тюрьму...романтика...
    0
    0
    0
    Ответ Sergeo!
    а может, как в теннисе ввести? на определенных турнирах работает система «соколиный глаз». так вот, у каждого из игроков есть несколько возможностей попросить повтор у судьи. а если подозрения не оправдались видеоповтором, тогда попытка идет в минус. соответственно, игроки ценят такие возможности и используют лишь в крайнем случае. это поможет избежать задержки во времени и в футбольных матчах.
    Блаттер же сказал, что разработчики этого глаза сами сказали, что на футболе это не прокатит -народу много.
    0
    0
    0
    Ответ Sergeo!
    а может, как в теннисе ввести? на определенных турнирах работает система «соколиный глаз». так вот, у каждого из игроков есть несколько возможностей попросить повтор у судьи. а если подозрения не оправдались видеоповтором, тогда попытка идет в минус. соответственно, игроки ценят такие возможности и используют лишь в крайнем случае. это поможет избежать задержки во времени и в футбольных матчах.
    Да не нужно никакого глаза, также не нужны датчики и сенсоры и все прочее барахло, надо сделать ОДНУ вещь - просто РАЗРЕШИТЬ главному арбитру менять решение на основании видеоповтора, все, 99% таких ситуаций очевидны на обычных повторах, арбитр, если он дорожит репутацией, примет справедливое решение
    0
    0
    0
    Блаттер же сказал, что разработчики этого глаза сами сказали, что на футболе это не прокатит -народу много.
    речь не идет о точной копии «глаза», дело в принципиальности идеи. а сам механизм можно видоизменять в соответствии с игрой и ее правилами.
    0
    0
    0
    Ответ lastar
    Да не нужно никакого глаза, также не нужны датчики и сенсоры и все прочее барахло, надо сделать ОДНУ вещь - просто РАЗРЕШИТЬ главному арбитру менять решение на основании видеоповтора, все, 99% таких ситуаций очевидны на обычных повторах, арбитр, если он дорожит репутацией, примет справедливое решение
    подобное разрешение - одно из звеньев общей цепи, никто и не спорит. остальное - дело техники.
    0
    0
    0
    Ответ Sergeo!
    речь не идет о точной копии «глаза», дело в принципиальности идеи. а сам механизм можно видоизменять в соответствии с игрой и ее правилами.
    вам виднее конечно... стоит ли вообще слушать мнение разработчиков ;)
    0
    0
    0
    вам виднее конечно... стоит ли вообще слушать мнение разработчиков ;)
    я думаю, стоит прислушиваться, и не слепо следовать чьим-то советам. если захотят сделать - реализовать точно смогут.
    0
    0
    0
    Ответ Galym1990
    Не думаю что будет правильно вводит видеоповторы та изюминка футбола после этого исчезнет лучший вариант это дополнительные судьи
    Вот объясните мне недалекому, в чем же та «изюминка» которая исчезнет заключается?
    Или может таки это не изюминка, а немного другая субстанция )))
    0
    0
    0
    Ответ Mishasigma
    Конечно повторы нужны. Не понимаю тревог и опасений по поводу затяжек времени и каких-то обсуждений между судьями. Нужен просто дополнительный видеосудья, который по связи скажет главному как тому поступить. Вот все смотрели вчера футбол. Время между голом Тевеса и повтором и осознанием того, что гол «левый» у простого-то зрителя, причем 100% верное и однозначное мнение заняло секунд 15 от силы. А видео-судье можно еще более оперативно среагировать. А с момента гола и до того, когда утихли споры и возобновилась игра прошло более 2-х минут!
    Ну да, спорили минуты 2 минимум
    Что интересно, судьи ведь прекрасно осознали за это всемя (достаточно было просто на табло взглянуть) что гол из офсайда...но дальше сработало тупейшее правило, не смотреть повторы и не менять решения
    0
    0
    0
    Ответ Stillden
    Ничего не навеяло. Судьям надо повышать квалификацию а не упрощать им работу до нельзя. Да и согласен с Францем Беккенбауэрэм что элемент драмы должен присутствовать
    Если определять победителя просто подбрасыванием монетки, элемент драмы еще больше усилится
    0
    0
    0
    Ответ pitt88
    Видимо да, повторы нужны, вопрос только как это грамотно организовать, нужен еще один арбитр, чтоб у телевизора сидеть будет и быть на связи с главным, иначе если главный,(даже не главный, а полевой))) будет бегать телевизор смотреть после каждого эпизода это будет не футбол..
    Тогда чистое время нужно, как в хоккее, а то весь матч телевизор смотреть будут
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Многие услышав слово»видеоповторы»считают,что это повторы на стадионе,на большом экране,когда все вылупившись втыкают туда и принимают решение.Это не то,что вы подумали.Видеоповторы -это повторы для дополнительного судьи(квалифицированного),который сидит в студии,ему показывают спорные моменты и он по гарнитуре передаёт правильное решение главному судье.И эти в/п никто,никогда не увидит на стадионе,и игроки тоже не увидят их во время матча,и не будет никаких 5-тиминутных остановок и динамика не потеряется.
    Зато можно легко отменить 50% ненужных голов.
    Толкаются и хватают руками в штрафной всё.
    И достаточно легко увидеть, то что надо.
    0
    0
    0
    Ответ lastar
    Если определять победителя просто подбрасыванием монетки, элемент драмы еще больше усилится
    Не утрируй
    0
    0
    0
    Ответ Moonwalker
    Если телезрителям повторы через пять секунд показывают, то не проблема посадить еще одного резервного арбитра за монитор и пусть смотрит картинку и тут же в наушник главному говорит вердикт. Вообще никаких проблем. И не надо никаких «по три на команду». Это не теннис ;)
    если видеоповторы не ограничить то их столько будут просить что матч реально затянется...хотя в нба существует правило что можно видеповтор можно брать только на последних минутах заключительной четверти надо переделать под футбол и юзать...
    0
    0
    0
    Ответ Moonwalker
    Если телезрителям повторы через пять секунд показывают, то не проблема посадить еще одного резервного арбитра за монитор и пусть смотрит картинку и тут же в наушник главному говорит вердикт. Вообще никаких проблем. И не надо никаких «по три на команду». Это не теннис ;)
    Верно!
    0
    0
    0
    Ответ 007i
    Есть Лига Европы. Пусть там и экспериментируют! А вообще, судейство на чм отвратительное! P.S. Англы по делу влетели. думаю +3 отражает уровень командной игры (но ни в коем случае не индивидуальное мастерство игроков).
    когда в группах играли «маленькие» команды, судили почему-то довольно неплохо.... Как начались «большие» игры в плей-офф, судьи стали «нечаянно» ошибаться.
    Наводит на раздумья...
    0
    0
    0
    Ответ Inz
    не будет никаких 2-х минутных перерывов если все граммотно организовать. первое что пришло в голову: команда за тайм может посмотреть 3 видеоповтора, смотрит/рят повтор специальные люди (3 человека, к примеру), затем решают (как правило неоднозначных эпизодов мало, решить можно за секунды) и сообщают свое решение арбитру по радиосвязи. посмотреть повтор эпизода с разных камер займет 5-15 секунд, не более. вот так все просто
    кол-во судей обязательно должно быть нечетным, чтобы не было равенства при определении решения
    0
    0
    0
    Ответ Basler-alib
    двухминутные перерывы нафиг не нужны. Я против видеоповторов
    не будет никаких 2-х минутных перерывов если все граммотно организовать.

    первое что пришло в голову: команда за тайм может посмотреть 3 видеоповтора, смотрит/рят повтор специальные люди (3 человека, к примеру), затем решают (как правило неоднозначных эпизодов мало, решить можно за секунды) и сообщают свое решение арбитру по радиосвязи.

    посмотреть повтор эпизода с разных камер займет 5-15 секунд, не более.

    вот так все просто
    0
    0
    0
    Видеоповторы не введут, так как влиять на результат в таком случае будет значительно сложнее. Ну а без влияния на результат г-н Блаттер и иже с ним не смогут зарабатывать деньги.
    0
    0
    0
    назрело обучение арбитров просто и все
    0
    0
    0
    А что если отменить видеоповторы спорных моментов в трансляции?
    0
    0
    0
    А вообще,этот ЧМ больше похож на провакацию. Я не помню чтоб так часто и грубо ошибались судьи на ЧМ, ЧЕ да и в нашем чемпе судят лучше, чем в ЮАР...

    запрограммированная акция... Ошибки судей + вопли игроков и болел овведении ВП...
    Рука Сони ? ;)
    0
    0
    0
    Не думаю что будет правильно вводит видеоповторы та изюминка футбола после этого исчезнет лучший вариант это дополнительные судьи
    0
    0
    0
    а может, как в теннисе ввести?
    на определенных турнирах работает система «соколиный глаз». так вот, у каждого из игроков есть несколько возможностей попросить повтор у судьи. а если подозрения не оправдались видеоповтором, тогда попытка идет в минус. соответственно, игроки ценят такие возможности и используют лишь в крайнем случае. это поможет избежать задержки во времени и в футбольных матчах.
    0
    0
    0
    Вобще запарили уже эти идолопоклонники, драматизьм, романтизьм...если в чьем то понимании эти понятия противоречат понятию справедливость, то е5 я хотел такой драматизм!
    В чем этот романтический дух, в том что не увидите новую «руку бога» и не будете восхищаться «ах, какой же он великий, даже рукой забивает»....вот честно, никогда не понимал этого
    0
    0
    0
    Еще. Кто считает, что повторы убьют драматизм футбола ошибаются. Чтобы бы было драматичнее надо уж тогда реалити-шоу из матча делать, внезапная яма в центре поля 5 м глубиной, куда проваливаются игроки - драмотично, ворота неожиданно увиличиваются на метр в высоту - ах, какой экшн, поле меняет угол наклона градусов на 15 - бурнные овации.
    Драматизм не должен попирать справедливость!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий