Бывший президент РФС Вячеслав Колосков рассказал о своем отношении к назначению Дика Адвоката на пост главного тренер сборной России.
«Пока я настроен нейтрально. Конечно, очень хочу, чтобы сборная при нем добилась результата. Правда, уверенности, что все получится, нет. Когда в 2006-м на пост тренера сборной России помимо Хиддинка рассматривался еще и Адвокат, я пообщался с президентом Федерации футбола Голландии Джо Спренгерсом. Запомнились его слова: «Хиддинк лучше! Как специалист, он классом выше». Но Хиддинка у нас уже нет. Есть Адвокат. И будем надеяться, что в сборной он добьется таких же успехов, как предшественник.
Я бы сделал ставку на Бородюка. Почему? Беседовал на эту тему с Фурсенко. У нас, слава богу, нормальные отношения. Я говорил, что нельзя все время приглашать кого-то со стороны, латая дыры. Нам нужен свой тренер. На годы. Но чтоб такого тренера получить, надо рискнуть. Как «Барселона» с Гвардьолой. Или как Германия, доверившая сборную сначала Клинсманну, а потом Леву. С моей точки зрения, Бородюк созрел для работы главным тренером сборной. Кто-то скажет: дескать, Колоскову легко рассуждать со стороны. Согласен, у Фурсенко ситуация иная. Он недавно возглавил РФС, у него амбициозные планы на 2018 год. Рисковать ему не хочется. Потому он предпочел доверить сборную Адвокату.
Чем Адвокат привлек Фурсенко? Если бы речь шла о девушке, я бы сказал: глаза красивые, ножки хорошие и все остальное на уровне. А тут сидит матерый 62-летний мужик Впрочем, для тренера внешние данные не главное. Самое важное умение добиваться результата. В «Зените» у Адвоката это получилось. К тому же с Фурсенко они давно знакомы, не надо тратить время, чтобы узнать получше друг друга. Все это и определило выбор в пользу голландца», рассказал Колосков «Спорт-Экспрессу».
Комментарии
Вот в чём дело, оказывается.
а Бородюк - ничего пока не добился.