Миодраг Джудович: «Кто поставил на такой сложный матч такого неопытного судью?»

Капитан нальчикского «Спартака» Миодраг Джудович прокомментировал итог матча 9-го тура премьер-лиги против «Зенита» (1:3), а также отметил неопытность главного арбитра встречи Владимира Казьменко.

«Зенит» сегодня заслуженно победил, сыграл сильнее, чем мы. Но я хочу задать вопрос: кто поставил на такой сложный матч такого неопытного судью? Я понимаю, что молодым арбитрам надо давать шанс проявить себя, доверять им. Не буду говорить, что мы проиграли из-за судейства, но первый гол нас надломил. Наш игрок получил травму в том моменте, его пришлось заменить.

В двух матчах подряд – с «Динамо» и «Зенитом» – сыграли неудачно. Не смогли показать то, что хотели. Может быть, какая-то скованность перед грандами. Но ничего страшного. Поражение должно было когда-то случиться. Плохо, что оно случилось именно сегодня. Поздравляю «Зенит» с победой.

«Спартак» способен побороться за Лигу Европы? Об этом не думаю. Мы должны просто стремиться хорошо играть. Если показываешь хороший футбол, то и результата добиваешься. Надо исправлять свои ошибки, побеждать. Тогда, может, и выйдем в Европу», – приводит слова футболиста «Спорт день за днем».

Текстовый онлайн матча «Зенит» – «Спартак» (Нальчик) смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    60 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    А, да ты подросток ещё, к никам цепляешься. Тогда разговор окончен, зарубайся с Гольцем.
    обиделсо
    а же тебя
    как у гайдара назвал
    странно
    может это фамилия твоя
    тогда извини
    0
    0
    0
    Ответ lokoball
    Куда уж Нальчику до вашего Зенита(однократного чемпиона России)...
    Lokoboll у межпланетный привет!!! :)))
    0
    0
    0
    Ответ zhirov
    Судья, действительно ошибался, волновался и боялся судить такой матч. Чтобы избегнуть подобных эксцессов, можно приглашать хотя бы судей из Белорусии и Украины на важные матчи.
    Ха! Может ещё из Казахстана? На Украине судейские скандалы почище наших! Чем ниже уровень чемпионата, тем ниже уровень судей! Наглядный пример, когда норвежец Эвребё из чемпионата рыбаков приехал судить полуфинал ЛЧ Челси-Барса. Хотя сточки зрения нейтралитета - не придерёшься...
    0
    0
    0
    Ответ zhirov
    Судья, действительно ошибался, волновался и боялся судить такой матч. Чтобы избегнуть подобных эксцессов, можно приглашать хотя бы судей из Белорусии и Украины на важные матчи.
    да и с тереком вас вытащили
    там зенит бы проиграл
    не будь слепого судьи
    0
    0
    0
    Ответ rio
    Казьменко просто слабый судья. Брат-близнец Биглова, но тот уже отправлен в пердив где ему и место, а этого почему-то оставили. И ошибался Казьменко кстати в обе стороны.
    Ошибка ошибке рознь. Когда Губочан бьет сзади по ногам, то это пенальти. В прошлом году Казьменко уже отличился, не назначив пенальти, когда Ким приемом самбо остановил Комбарова. Так что, за эти заслуги Казьменко поставили на матч с Зенитом?
    0
    0
    0
    Ответ компасс
    Ошибка ошибке рознь. Когда Губочан бьет сзади по ногам, то это пенальти. В прошлом году Казьменко уже отличился, не назначив пенальти, когда Ким приемом самбо остановил Комбарова. Так что, за эти заслуги Казьменко поставили на матч с Зенитом?
    на губочане был пеналь, согласен.
    а ким тогда не нарушал, он выбил мяч и уже потом задел комбарова - это не пеналь.
    0
    0
    0
    Ответ rio
    на губочане был пеналь, согласен. а ким тогда не нарушал, он выбил мяч и уже потом задел комбарова - это не пеналь.
    Эпизод с Кимом рассматривала ЭСК и подтвердила ошибку Казьменко. Дело ведь не в том, кто раньше сыграл в мяч, а в том, что со стороны Кима была опасная игра.
    0
    0
    0
    Ответ компасс
    Эпизод с Кимом рассматривала ЭСК и подтвердила ошибку Казьменко. Дело ведь не в том, кто раньше сыграл в мяч, а в том, что со стороны Кима была опасная игра.
    не помню что вынесла эск. но ким был ближе к мячу и вынес его из штрафной. и приземляясь уже задел комбарова. имхо, такие пенали нельзя ставить.
    0
    0
    0
    Ответ Фантом
    Да нет, комментарий вполне адекватный. С одной стороны, судья действительно был не на высоте, с другой - «Зенит» в этом не виноват, итоговый счет в целом соответствует игре. Рук у Малафеева, пожалуй, все-таки не было (ну или если и были, то в этом эпизоде трудно винить судью - там при многократном замедленном просмотре трудно что-то понять наверняка). А вот пенальти на Губочане он действительно не дал.
    интересно,а почему в обзоре тура на «Плюсе» не показывали даже повторов с моментом когда играл Славик+ момент когда не назначили пенальти в ворота Зенита?
    Я ничего не хочу сказать,это просто совпадение и ничего больше;))))
    У нас в стране вообще очень много всяких разных волшебных совпадений))
    0
    0
    0
    Ответ Фантом
    Да нет, комментарий вполне адекватный. С одной стороны, судья действительно был не на высоте, с другой - «Зенит» в этом не виноват, итоговый счет в целом соответствует игре. Рук у Малафеева, пожалуй, все-таки не было (ну или если и были, то в этом эпизоде трудно винить судью - там при многократном замедленном просмотре трудно что-то понять наверняка). А вот пенальти на Губочане он действительно не дал.
    хотя конечно я хочу сказать...чего кота за яйца тянуть...
    тянут Зенит в этом сезоне...такое моё мнение.
    0
    0
    0
    Ответ Фантом
    Да нет, комментарий вполне адекватный. С одной стороны, судья действительно был не на высоте, с другой - «Зенит» в этом не виноват, итоговый счет в целом соответствует игре. Рук у Малафеева, пожалуй, все-таки не было (ну или если и были, то в этом эпизоде трудно винить судью - там при многократном замедленном просмотре трудно что-то понять наверняка). А вот пенальти на Губочане он действительно не дал.
    и ничего с этим никто не поделает...постанова такая государственная.
    Зенит вообще что-то действтиельно серьёзное начал показывать с приходом «бывших» зенитовцев в футбольную верхушку страны,но это конечно тоже очередное совпадение;)
    прошу не обижаться-это просто имхо.Кто-то согласится...кто-то нет.
    0
    0
    0
    и ничего с этим никто не поделает...постанова такая государственная. Зенит вообще что-то действтиельно серьёзное начал показывать с приходом «бывших» зенитовцев в футбольную верхушку страны,но это конечно тоже очередное совпадение;) прошу не обижаться-это просто имхо.Кто-то согласится...кто-то нет.
    ты прав на 100%, КУЕФА же нам купили тамбовские, если помнишь.

    А по теме, Казьменко это нечто, весь первый тайм был в шоке от его судейства. Если ЭТО судит ПЛ, представляю какого уровня у нас судьи в пердиве. Говорил уже - имхо худшее судейство в этом чемпе матча с нашим участием.
    0
    0
    0
    хотя конечно я хочу сказать...чего кота за яйца тянуть... тянут Зенит в этом сезоне...такое моё мнение.
    Ну, раз всё заранее ясно с чемпионом, зачем ты тогда вообще смотришь матчи? Чтобы в очередной раз поныть на тему «Как судьи помогают Зениту»? Достойное занятие.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну, раз всё заранее ясно с чемпионом, зачем ты тогда вообще смотришь матчи? Чтобы в очередной раз поныть на тему «Как судьи помогают Зениту»? Достойное занятие.
    у тебя логика мальчиша
    Эй,вставайте(с)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    у тебя логика мальчиша Эй,вставайте(с)
    А, да ты подросток ещё, к никам цепляешься. Тогда разговор окончен, зарубайся с Гольцем.
    0
    0
    0
    Ответ lokoball
    Куда уж Нальчику до вашего Зенита(однократного чемпиона России)...
    Куда уж Нальчику до вашего Зенита(однократного чемпиона России)...
    --------------
    Слышу в словах нечеловеческое превосходство двукратных чемпионов России :))) Ой, еще же обладатели кубка Содружества.
    0
    0
    0
    Ответ макмер
    Зенит выиграл - ЧИСТО? Не смешите мою з...! Судья полный неадекват! Чистый пенальти не поставил! Малафеева не удалил за руки! И было бы не 3-1, а 1-3.
    +100 в первом должны были назначить пеналь в ворота сине-голубых,тогда бы посмотрели на итоговый результат!Короче с душком победа немного(имхо)могли и без помощи ведь победить но Питер-Путин-Питерпен!)Спартак Н ещё много кому крови попьёт(уверен)
    0
    0
    0
    Ответ Ironforge
    И ноют и ноют... Какие питерские к власти пришли в футболе? Фурсенко что-ли? А Мутко - тамбовский, аль солневский? И где наши честно вытянутые 7 чемпионств за последние года? Где я вас спрашиваю? Да и вообще, правильно сказано было - можно бесконечно слушать Газзаева, Гинера, Семина и Романцева про фейр-плей. Эти люди (ну и их клубы тоже) все про него знают и могут рассказать другим. А по теме - коментарий Джудовича по делу. Судейка хреновый безотносительно ошибок. Пеналь был крайне спорный - имхо, Керж ногу нашел сам. И уж точно надо было быть последовательным - жк обязано было быть показано. Спартаку из Нальчика - удачи и успехов. Безумно симпатичная команда, масса потенциала и великолепный тренер. В кои-то веки на Кавказе появился клуб, который не хочется немедленно спустить во второй дивизион. Ждем Рубин №2.
    Согласен с каждым абзацем. Плюс много :)
    0
    0
    0
    Ответ Bred-73
    правильно,зачем поставили этого неотёсанного?а надо было и поставили.результат матча полностью сделан судьёй.в первом тайме чистый пеналь не дал в ворота Зенита.Во втором,нарушение на Канцедалове и сразу гол.2-ой гол с левого пеналя.Ну а третий гол уже не имел значения,когда Нальчик был уже убит.Судья сделал результат,и не надо тут гнать порожняк,что победа по делу.Забил бы Зенит чистый первый гол,еще можно было бы порассуждать,а тут до 3-его гола судья решил всё сам.И поставь судья пеналь в ворота Зенита,посмотрели бы,как всё закончилось. Это,однозначно,левая победа с помощью судьи
    Я не знаю, каким местом вы матч смотрели. Ну вернее, знаю, но эту часть тела в приличном обществе тактично обходят словесно. Если вы покажете нарушение при забитие первого гола, я лично вас поздравлю. Два стыка, оба по мячу, в результате одного из них - нальчанин на газоне. Можно было остановить атаку, а можно было и нет. В обоих случаях претензий быть не может. Гол забит строго по всем правилам игры. Чистый пендаль на Концедалове - ну если он чистый, то таких нужно штук пять в каждом матче назначать.
    Пендаль на Керже - ошибка судьи, но не потому что он левый, а потому что с той точки где он находился - он момент полностью не видел. Это с боковой камеры было видно что нальчанин ногу убирал, а Керж нашел ее сам. сзади картина была другой - подкат сзади и падение.
    Но вы все говорите правильно - стелите соломку, а то ведь несправедливо - не ваш клуб на первом месте. Не иначе судьи виноваты!
    0
    0
    0
    Ответ Bred-73
    правильно,зачем поставили этого неотёсанного?а надо было и поставили.результат матча полностью сделан судьёй.в первом тайме чистый пеналь не дал в ворота Зенита.Во втором,нарушение на Канцедалове и сразу гол.2-ой гол с левого пеналя.Ну а третий гол уже не имел значения,когда Нальчик был уже убит.Судья сделал результат,и не надо тут гнать порожняк,что победа по делу.Забил бы Зенит чистый первый гол,еще можно было бы порассуждать,а тут до 3-его гола судья решил всё сам.И поставь судья пеналь в ворота Зенита,посмотрели бы,как всё закончилось. Это,однозначно,левая победа с помощью судьи
    Ну, с бредом все понятно. Соответствует. А 73 - октановое число?
    0
    0
    0
    Ответ Anpasale
    Все спорные моменты в пользу зенита.
    как и с тереком
    тащат зенит
    ко второму непонятному чемпионству
    технология 2007 года
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-04-30/6_3/ жирову и другим питерцам читать вам и с тереком помогли судьи за уши зенит тянут так к концу чемпа символом зенита станет осел из-за длинных ушей,естественно
    Я вот не понимаю, нахрена тебе и остальным таким смотреть наш чемпионат? Раз всё так плохо, всё у нас купили, все судьи заряжены, чемпион известен...
    Чтобы потом слюной брызгать в инете?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я вот не понимаю, нахрена тебе и остальным таким смотреть наш чемпионат? Раз всё так плохо, всё у нас купили, все судьи заряжены, чемпион известен... Чтобы потом слюной брызгать в инете?
    это ты брызжешь
    а из-за такой «борьбы» Россия пролетела мимо ЧМ
    Развращенные футболисты решили,что им купили словению
    зло и зенит начинается с одной буквы
    это карма
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    питерские не видать вам ЛЧ там никто не будет свистеть в вашу пользу доказано насионалем
    иди книжки почитай, может хоть немного ума поднаберёшься, неудачник :)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    иди книжки почитай, может хоть немного ума поднаберёшься, неудачник :)
    не плачь
    еще не осень
    когда дождь зарядит
    тогда начинай
    он замаскирует твои слезы
    0
    0
    0
    Ответ Фан_с_1981!
    Косяк один - игра руками Малафеева за пределами штрафной
    пенальти не назначен еще,филипп
    0
    0
    0
    Ответ vsavenkov
    За Зенит не болею. Видел пару их игр. Играют очень неплохо, показывают хороший футбол. Пожалуй, по увиденным играм мне больше всего понравились ЦСКА и Зенит. Наиболее яркая, сбалансированная, поставленная игра пока именно у этих команд. Весь матч Спартака из Нальчика с Зенитом не смотрел. Но в 1-м тайме, который я успел посмотреть, судья явно «прогибался» под Зенит. Причем, иногда это было настолько очевидно, что дальше некуда. Дядуна подталкивают в спину, когда он принимает мяч, он падает. Свисток молчит. Тут же идет передача на зенитовца, который принимает мяч спиной к воротам нальчан. Зенитовца тоже слегка толкают в спину. Звучит свисток судьи в пользу Зенита. И таких моментов было очень много! В 1-м тайме Губочан в своей штрафной явно въехал в ногу нальчанину. Тот упал - свисток молчит. На Кержакове был примерно такой же фол, даже менее явный. Звучит свисток - пенальти в воврота нальчан. Вообщем, на мой взгляд, судейский фактор был на стороне Зенита. И это очень сильно меня расстраивает. Хотя, повторюсь, игра Зенита, их скорости, самоотдача, тактическая обученность мне нравятся. Очень раздражает манера почти всех зенитовцев аппелировать к судье. Практически всегда они что-то нахально требуют от судьи. В нашем чемпионате такое судейство будет давать им результат. Но это ведь разхолаживает. Так как они подсознательно будут надеяться, что судья им поможет. А в Лиге чемпионов никто помогать не будет ;-)
    купи глаза
    Губочан не прикоснулся к ноге спартача, а играл в корпус
    не стал бы он изображать умирающего лебедя и хвататься за конечность, может и дали бы пендаль
    0
    0
    0
    Ответ vsavenkov
    За Зенит не болею. Видел пару их игр. Играют очень неплохо, показывают хороший футбол. Пожалуй, по увиденным играм мне больше всего понравились ЦСКА и Зенит. Наиболее яркая, сбалансированная, поставленная игра пока именно у этих команд. Весь матч Спартака из Нальчика с Зенитом не смотрел. Но в 1-м тайме, который я успел посмотреть, судья явно «прогибался» под Зенит. Причем, иногда это было настолько очевидно, что дальше некуда. Дядуна подталкивают в спину, когда он принимает мяч, он падает. Свисток молчит. Тут же идет передача на зенитовца, который принимает мяч спиной к воротам нальчан. Зенитовца тоже слегка толкают в спину. Звучит свисток судьи в пользу Зенита. И таких моментов было очень много! В 1-м тайме Губочан в своей штрафной явно въехал в ногу нальчанину. Тот упал - свисток молчит. На Кержакове был примерно такой же фол, даже менее явный. Звучит свисток - пенальти в воврота нальчан. Вообщем, на мой взгляд, судейский фактор был на стороне Зенита. И это очень сильно меня расстраивает. Хотя, повторюсь, игра Зенита, их скорости, самоотдача, тактическая обученность мне нравятся. Очень раздражает манера почти всех зенитовцев аппелировать к судье. Практически всегда они что-то нахально требуют от судьи. В нашем чемпионате такое судейство будет давать им результат. Но это ведь разхолаживает. Так как они подсознательно будут надеяться, что судья им поможет. А в Лиге чемпионов никто помогать не будет ;-)
    Ты глаза то разуй. Где там Губочан в ногу сыграл? На Керже фол так не....й трогать было , он и так бы если мяч и достал бы, то не факт что выполнил бы навес, а так удар по ногам пенальти. Вывод сам виноват. Спорный момент с первым мячем , но если сравнить с другими чемпионатами там можно и похлеще моменты увидеть. Глянь на досуге матч чемпа Польши. Там людям ноги отрывают , а судья даже внимания не обращает.
    0
    0
    0
    Ответ SHURIK30
    Ты глаза то разуй. Где там Губочан в ногу сыграл? На Керже фол так не....й трогать было , он и так бы если мяч и достал бы, то не факт что выполнил бы навес, а так удар по ногам пенальти. Вывод сам виноват. Спорный момент с первым мячем , но если сравнить с другими чемпионатами там можно и похлеще моменты увидеть. Глянь на досуге матч чемпа Польши. Там людям ноги отрывают , а судья даже внимания не обращает.
    Сам то глаза разуй, аналитег!

    Получается, что Кержа не...й трогать, а Губочан пускай всех сносит со своего пути!?

    Что ты предлагаешь то? Сам подумал, прежде чем сказать.

    Пускай у нас тоже ноги отрывают как в чемпионате Польши, который я не смотрел и смотреть не собираюсь. Тогда понятие фол перестанет вообще существовать. Снесли Кержа - фиг с ним. Снес Губочан кого-то, ну и фиг с ним. Однако и такого я не видел в этом матче.
    0
    0
    0
    Ответ Nickz
    купи глаза Губочан не прикоснулся к ноге спартача, а играл в корпус не стал бы он изображать умирающего лебедя и хвататься за конечность, может и дали бы пендаль
    Сам купи! Мне своих вполне хватает.
    Посмотри ещё раз этот момент.

    Во-первых Губочан был сзади. Врезался в спину и заплел ноги игроку из Нальчика. Никакая эта на..ер не игра в корпус. Уж не учи ученого. Если уж проиграл позицию не..уя было трогать нальчанина.



    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий