• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Хайдар Алханов: «Все спорные эпизоды арбитры трактуют только в пользу соперников «Терека»
80

Хайдар Алханов: «Все спорные эпизоды арбитры трактуют только в пользу соперников «Терека»

Вице-президент «Терека» Хайдар Алханов прокомментировал эпизод, произошедший в матче 8-го тура с «Локомотивом» (0:0), в котором главный арбитр матча Владислав Безбородов отменил гол Шамиля Асильдарова.

«Возможно, когда Асильдаров забивал гол, нарушение правил и было, но в этой ситуации меня больше всего удивило поведение арбитра Безбородова. Сначала он без колебаний показал на центр, куда сразу же поспешили и два боковых. Потом главный судья провел консультацию с каждым из помощников. И, не получив от них подтверждения о нарушении, начал переговоры с резервным судьей.

Находившиеся поблизости наши футболисты при этом слышали, что резервный арбитр сказал, что забитый мяч следует отменить на основании повтора момента, увиденного им на табло.

Согласитесь, все это выглядит довольно странно. Как и то, что все спорные эпизоды, начиная с матча в Лужниках со «Спартаком», арбитры трактуют только в пользу соперников «Терека», – сказал Алханов «Спорт-Экспрессу».

80 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Мяч упорно не шел в ворота и то что Терек был в тот день на голову сильнее Локо это факт не оспоримый. Терек на голову сильнее Локо.
Бедный Терек, все его засуживают.
Противно читать даже.
Ответ Boytsov.100
Противно читать даже.
Противно читать даже.
___
Согласен по поводу твоих комментариев.
Рука была - значит гол отменили справедливо.
че-то я не понял. ведь трансляции матча на табло стадиона идудт без повторов. Почему тут было иначе? Дискв. судью как резервного, так и главного.
Что спорного в неправильности гола забитого рукой?)) не понимаю))
И вообще, давно пора привыкнуть, что голы с нарушением правил можно забивать только Спартаку.
Ну, 1 раз в прошлом сезоне Локо позволили. Для отвода глаз)) гг)
Находившиеся поблизости наши футболисты при этом слышали, что резервный арбитр сказал, что забитый мяч следует отменить на основании повтора момента, увиденного им на табло.

давным-давно пора вводить повторы!!! а то с пещерным расизмом все борятся, а с пещерным судейством почему-то нет!!!!
Видимо, до пещерных людей не дошла информация, что арбитр имеет право консультироваться с помощниками в случае возникновения спорных эпизодов.
всем 88!
я счетаю шо судей, которые не назначают пенки в ворота терека нужно обьявлять фошистоми и расстреливать так чесна имха
всем 88! я счетаю шо судей, которые не назначают пенки в ворота терека нужно обьявлять фошистоми и расстреливать так чесна имха
* в ворота соперников
К неадекватным людям это не относиться так, что можете не отвечать на этот мой коммент.
Алханов не говорил, что гол был правильным, а сказал только то, что Безбородов не имел права судить по данному эпизоду посмотрев повтор. Да гол был не правильный и хорошо, что не засчитан, а то «людям» которые и так не любят Кавказ было бы за что еще поливать ее грязью до конца сезона. Нам такой гол нафиг не нужен и думаю все болельщики Терека со мной согласятся. Но есть.. но.. Хоть гол был и отменен с точки зрения справедливости правильно, но он нарушил регламент ФИФА. И если ФИФА об этом узнает, то дисквалифицируют его до введения правила позволяющая смотреть повтор в спорных моментах. Думаю умные поняли о чем я, а неадекваты будут спорить вырвав какое то слово из контекста.
Ответ ATUEV
К неадекватным людям это не относиться так, что можете не отвечать на этот мой коммент. Алханов не говорил, что гол был правильным, а сказал только то, что Безбородов не имел права судить по данному эпизоду посмотрев повтор. Да гол был не правильный и хорошо, что не засчитан, а то «людям» которые и так не любят Кавказ было бы за что еще поливать ее грязью до конца сезона. Нам такой гол нафиг не нужен и думаю все болельщики Терека со мной согласятся. Но есть.. но.. Хоть гол был и отменен с точки зрения справедливости правильно, но он нарушил регламент ФИФА. И если ФИФА об этом узнает, то дисквалифицируют его до введения правила позволяющая смотреть повтор в спорных моментах. Думаю умные поняли о чем я, а неадекваты будут спорить вырвав какое то слово из контекста.
Зидана удаляли тоже по совету резервного и повтору, так что никакой дисквы не мб
Ответ Bambo (SM)
Зидана удаляли тоже по совету резервного и повтору, так что никакой дисквы не мб
Нефига. Зидана видел боковой, а не резервный. Да конечно резервный тоже может повлиять на решение главного, но повтор там никто не видел. Потому, что Зинадина удалили еще до показа повтора. Я этот матч не раз и не два смотрел.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем