Мирча Луческу: «Жаль, что такие команды, как «Интер», проходят дальше»

....полностью согласен с Луческу.....команда которая с 10 минуты матча начинает затягивать и тянуть время не достойна финала......
.....такое ощущение что ненавистники Барсы какие-то неуровновешанные(судя по постам) мальчики юнношеского возраста......даже возражать против этого бреда не хочется......

Я, кстати, тоже был на матче с Левадией. Первый ЛЧ опыт.

Я честно не видел Челси под таким давлением, но мы приходим опять к тому,что Моур умеет выстраивать команды и тактически и психологически

я, кстати, и на этой игре был тоже.

а Мирчу дважды в этом сезоне выбили именно организованные команды(Тимишоара и Фулхэм), вот он и зуб точит ;)

бывшая команда Маура так же обороняеться

Ну, парниша, тогда можно также сказать «А если бы не Газпром, взял бы Зенит ...» Михел что такой авторитет, что любой команде из-за него кубок вручат? Может, тогда стоит пригласить в команду Коллину? Тогда кубок чемпионов просто так отдадут. Меня всегда просто смешили такие безапелляционные и безпочвенные заявления. Есть основания такое заявлять? - вперед в любое информ. агентство и труби на весь мир, поди еще и звездой станешь. А на ветке в нете анонимно чушь нести любой может. Что бы Луческу не говорил, он имеет право на свою точку зрения, как любой человек. Кто-то согласен, кто-то нет, но человек имеет право на свое публичное мнение. Взяли бы у тебя интервью, я бы посмотрел, как бы ты рассказал, как Михел помогал кубок выигрывать...

А зачем тогда Михел в Шахтере появился перед тем как ? Ахметов занимается благотворительностью и помогает судьям-пенсионерам ? Луческу имеет право на свое мнение. Он его высказал. Я считаю, что он сказал глупость. Тем более такие слова для тренера. Хотя, здесь же некоторым нравится футбол, где много голов забивается, неважно как. Может и Луческу нравится. Мне итальянский футбол не нравится, но вчера Интер сыграл просто превосходно. Я уже говорил - там камера сверху отлично показывала, насколько компактно они играли. Это надо в учебники. Хиддинку заодно поучиться, а то в Мариборе такой проходной двор устроил. Да и Шахтеру бы не помешало научиться так играть по ситуации.
Ну, мы же на на суде, что перед тем, как что-то сказать, нужно представить доказательства. Та же ситуация была в игре Терек-КС. Тоже доказательств нет, но многие об этом матче высказались, потому что смотрели игру и имеют мнение о ней. Так и по игре Шахтера в УЕФА в прошлом году.

Может, Луческу сказал и бред, по мнению многих, но говорить, что Михел помог Шахтеру выиграть кубок, также бред, если это недоказуемо и с этим «многие» не согласятся. Зачем Михел появился в клубе? С арбитрами «работать», по-твоему? А что, только Шахтер имеет право трудоустроить бывшего судью? Или, может, Михел какой-то особенный, что только его будут слушаться действующие судьи?
«Многие об этом матче высказались...» «Многие» это кто? Анонимы в интернете? Я что-то не слышал, что кто-то на пресс-конференции или в интервью масс-медиа говорил, что Михел помог взять кубок. Даже если это твое личное мнение, то на официальной публике ты его никогда не выскажешь, потому как умный менеджер (каким Ахметов является)сразу же подаст на тебя в суд за клевету и легко выиграет дело. А то, что ты там с друзьями рассуждаешь тихонько перед телевизором, кто кого купил и для чего, не доказательство. Я, например, тоже вместе со «многими» могу сказать, что кто-то кого-то купил, кому-то заплатил, но, если это недоказуемо, то это будет просто субъективное беспочвенное мнение, с которым легко можно не согласиться. То есть это будет такой же бред, как и мысли Луческу, по мнению «многих».

Почему перед телевизором ? Здесь же на сайте все и высказались. И по поводу КС, и по поводу Луческу. Мы же сейчас на сайте, а не перед телевизором, да ?
Собственно, методы ведения дискуссии украинцами давно известны - все поголовно последователи Тимошенко: если мне что-то не нравится, то такого не может быть, и законы тогда неправильные и все такое.
Вот почему не нравится с вами разговаривать - у вас у всех там нет чувства юмора, то есть над собой пошутить вы не можете. А также отсутствует совершенно како-то чувство объективности, что ли. Если что касается Украины - то все правильно. И никто не должен посметь сказать что-то не так. Иначе сразу переходим на личности: а ты кто такой, засудим(хотя что такое закон и суд вы там и понятия не имеете) и прочее. И будете защищать там что-то свое до потери пульса, хоть правы, хоть не правы. Печальное состояние.
Думаю, если бы этот Луческу Шахтер не тренировал - ты бы и слова тут не сказал в его защиту. По крайней мере, другие тренеры и специалисты тоже высказывались в том же духе, но там украинцев видно не было.

Значит, во-первых, «Здесь же на сайте все и высказались.» Повторяю для особо одаренных: Если здесь кто и высказывался, то только такие, как ты, в АНОНИМНЫХ комментариях к какой-нибудь новости, а не открыто дал интервью в газету или на ТВ. Даже твой ник «somebody» об этом говорит. П очему-то никто из соперников Шахты не говорил, что они выиграли, потому что у них Михел. Они, значит, об этом не знают, а ты знаешь. Ты что ли знаток истнины в последней инстанции? Или Михел тебе сам об этом сказал? Ну-ну...
Во-вторых, по поводу Тимошенко. Еще один аргумент, который доказывает, что тебе все равно, какую чушь нести, неудосужившись выяснить достоверно, правда ли то, что ты утверждаешь. А правда вот какая: Тимошенко мне ОЧЕНЬ не нравится. Обломайся!
В-третьих, Я не утверждал, что если что-то мне не нравится, то такого быть не может. Я могу лишь сказать, что чтобы что-то утверждать, так как ты, нужно иметь какие-то доказательства, а не молоть языком налево-направо. Все может быть, но только нужно это доказать.
В-четвертых, » вас у всех там нет чувства юмора». Это ты, конечно, лихо. Всех под одну гребенку. Тут даже спорить не нужно, чтобы понимать, какую х..ню ты написал. Тем более, зная по последним твоим постам, что можешь нести лубую чушь, не имея на то доказкательств. Ты что меня знаешь? При чем вообще здесь чувство юмора7 Или ты просто пытаешься съехать, мол ты лишь шутил? Так для этого не обязательно обвинять ВСЕХ украинце в отсутствии чувства юмора. Если уж на то, пошло, то оно, как минимум, ничем не хуже российского. А так любой украинец может сказать, что «у вас у всех там нет чувства юмора, то есть над собой пошутить вы не можете». Ты скажешь, что это бред, но этот бред ничего не хуже твоего - аналогичная позиция. Кстати, у вас даже над политиками пошутить нельзя, а у нас можно. И у кого нет чувства юмора?
В-пятых, а вы имеете понятие, что такое закон? Если вы, например, без должного на то разрешения украинских властей возите время от времени оружие по Крыму, а потом вас ловят и вы извиняетесь(хотя ты о таком законе наверное и не знаешь, мальчик). У вас один закон: кто не с нами, тот против нас.
В-шестых,»И будете защищать там что-то свое до потери пульса, хоть правы, хоть не правы»... Ну, конечно! Украинцы всегда неправы, а россияне наоборот! Всегда правы! :) Как раз у вас все печально из-за такой точки зрения. Считаете себя непонятно кем, а на других смотрите свысока. Не все, но такие, как ты, мальчик. По другому, извини, не могу тебя назвать - слишком примитивно твое мировозрение.
Наконец, ты забылся, я Луческу не защищал. Я вообще ответил на твой пост по поводу Михела. А что там Луческу сказал, это его личное мнение, нравится это кому или нет. Вы тут любого человека «поносите», если он выразил отличное от других собственное мнение. «По крайней мере, другие тренеры и специалисты тоже высказывались в том же духе, но там украинцев видно не было.» Потому что никто этих тренеров не обвиняет без оснований в том, что они «купили» какой-то трофей.
Всего тебе, даже не надеюсь, что моя позиция тебе ясна, но, может быть, хоть что-то дойдет.
Даже если ты возразишь мне, я это читать не буду - и так слишком много времени на тебя потратил. Напиши и читай себе вслух - потешь себя самолюбимого. :)

Россию здесь ты зря приплел - я сам из хахляндии. Ну и потом, уже писал одному человеку, повторю и тебе: то, как ты себя ведешь, здесь, в Канаде, называется «defensive», это отрицательная черта. В переводе на русский типа «склочник» :) Это когда человек реагирует на все сказанное, даже если не касается его лично, как на личное оскорбление. Сразу же человек становится в защитную стойку и начинает нападать на всех вокруг, переходя на личности.
От таких сразу стараются избавляться на фирмах - одни проблемы с вами. Так что если ты молодой человек, то надо пересмотреть свое отношение к другим людям, а то будут проблемы в жизни. Вспомни с чего началось: мне не понравилось, что сказал Луческу, а ты сразу же начал обсуждать мои личные качества, и полилась грязь ушатами... То есть вопрос был о третьем человеке вообще, лично не знакомом ни мне ни тебе, но приемы ведения дискуссии у тебя таковы, что надо сразу сказать какую-нибудь гадость в адрес оппонента. Потому и пришла на ум Тимошенко - та ведет себя так же.
Впрочем , меня мало заботит, как ты себя ведешь в обществе. Это твои проблемы. Я просто рад, что не живу больше в окружении таких непримиримых бойцов, как ты.

....полностью не согласен с Луческу.....команда которая, играя в большинстве создает первый голевой момент только на 70 минуте, не достойна финала......
.....такое ощущение что поклонники Барсы какие-то неуровновешанные(судя по постам) мальчики юнношеского возраста......даже возражать против этого бреда не хочется......

.....в школе тоже подглядываешь и переписываешь?.....)))))

Да там всего-то два момента было: Месси ударил - вратарь, молoдец, дотянулся, и Кркич во втором тайме головой - мимо. Ну и гол из оффсайда.

такую чушь как интер играя 9 стыдно

Согласен с заголовком, неприятная команда.

Луческу, вспомни Тимишиоару и заткнись!

да ваще..))

офигеть, луческа, вот что ты говоришь?
ты видел игру своего Шахтера в финале КУЕФА?
ты можешь сказать, сколько в сумме времени пролежал на газоне твой КАПИТАН СРНА?

я понимаю, когда что-то пытаются сказать каталонцы... они имеют право быть недовольными...
а ты нет!
это все равно, что от Шембераса слушать про симуляцию, а от Рахимича - про жесткую игру противника...
у меня нет слов!

Хватит завидовать! Вылетел в первом раунде, сиди и плач!

ага
конечно..
только Луческу забыл, что самый атакующий футбол был именно в 1м матч, фуьбол открытый и результативный со стороны Интера..

ниче ты не понял, румын

Он наверное первый матч не видел, когда Интеру надо было атаковать он прекрасно это сделал. Здесь же смешно было бы, если играя в десятером при устраивающем их счете они понеслись бы забивать гол

Жаль что таких тренеров как Луческу выпускают тренировать за пределы цыганского табора

Реальный респектос!!ВОт слова настоящего Тренера!!

Интер команда,действуящая на контр атаках ,самое главно-результат на табло,тоесть выход в финал.Уровень игроков высок,думаю по делу Интер в финале

все по делу говорит