20

Мирча Луческу: «Я верил, что моя команда могла бы играть в финале Лиги Европы»

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу прокомментировал результат ответного матча 1/16 финала Лиги Европы против «Фулхэма» (1:1).

«Сложно комментировать игру, когда у нас было 17 угловых, ноль у соперника... Когда поднимаешься на такой уровень, играешь на уровне Лиги чемпионов и Лиги Европы... Вообще, мы предупреждали игроков об опасности, которая могла исходить от «Фулхэма».

Хочу сказать, что мы сегодня играли против очень хорошо организованной команды. Сразу видно, что они играют очень сильно в чемпионате, очень опытны и знают, как защищать счет, который им необходим для итогового прохода и положительного результата. Сложно комментировать игру и предъявить претензии своим игрокам, кроме, быть может, Рэзвана. Я предупреждал, что фолы на флангах могут привести к тому, что высокорослые игроки соперника идут в штрафную, и это их единственный шанс. И в Лондоне, и здесь были такие фолы.

При этом еще и Замора знал, как спровоцировать необходимым образом. Так соперник добился того, чего хотел. Очень жаль, я верил, что моя команда могла бы играть в финале Лиги Европы», – цитирует Луческу Football.ua.

Увольнять сразуЦСКА
Убирать в паузу на сборныеРоман Бабаев
Дать поработатьФабио Челестини
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Он верил что Платини и на этот раз согласится продать кубок.
Плохо сыграл Луческу с точки зрения тактики, одни поперечные пасы перед штрафной, когда нужно было забивать второй испугался играть в 2 нападающих. Очень напомнил Адвоката.
Клуб Ахметова - дутая величина.
КУЕФА взяли засчет активной помощи судей.
Тимишоара и Фулхэм убедительно это доказали.
Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит.

А про помощь судей вообще смех, в группе всех выносили по 4-0, 3-0.

Жалко что у кого то разгар сезона, а кто-то успел сыграть пару товарняков
Ответ TutAlll
Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит. А про помощь судей вообще смех, в группе всех выносили по 4-0, 3-0. Жалко что у кого то разгар сезона, а кто-то успел сыграть пару товарняков
Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит.
---------------------------------------

Шахтер смотрелся хорошо лишь до гола Фулхэма.
Потом игра расстроилась.Фулхэм во втором тайме имел два стопудовых голевых.Шахтер отполз с приличным счетом.
А насчет 10 защитников - вообще отмаза не катит.Всем известно,что это стиль Фулхэма.Даже наш слабенький Амкар смог победить у себя дома их 1:0,причем упустили еще с десяток голевых моментов!
Ответ TutAlll
Шахтер смотрелся отлично, тяжело играть против 10 защитников, статистика после матча чего стоит. А про помощь судей вообще смех, в группе всех выносили по 4-0, 3-0. Жалко что у кого то разгар сезона, а кто-то успел сыграть пару товарняков
Отлично смотреться - это создавать моменты, а не катать туда-сюда.
хехехе так вам и надо, странно что судьи не помогли.
Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ! Но проходят по результату, а результат такой что некому реализовать все те моменты что создает полузащита. Нужен физически сильный точный нападающий! Это же не первый такой матч что играет Шахтер на голову выше, а результат такой.

Короче, надо готовится к ЛЧ следующего года!
Ответ MaIl89
Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ! Но проходят по результату, а результат такой что некому реализовать все те моменты что создает полузащита. Нужен физически сильный точный нападающий! Это же не первый такой матч что играет Шахтер на голову выше, а результат такой. Короче, надо готовится к ЛЧ следующего года!
Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ!
---------------------------------------

Игры с убогими Тимишоарой и Фулхэмом это явственно подтсвердили)
Ответ заблокированному пользователю
Мирча, по игре Шахтер это команда плей-оффа в ЛЧ! --------------------------------------- Игры с убогими Тимишоарой и Фулхэмом это явственно подтсвердили)
Ты эти матчи смотрел? Если смотрел, то видел, что практически все время мяч держал Шахтер, и почти все время Шахтер атаковал и создавал моменты. В чем проблема? Некому реализовать эти моменты!
да ладно тебе Мирча. эксперимент с бразильским нападением прокатывает тока один раз, как показывает история. А если по делу, то к Шахте нет претензий, есть претензии к уровню тренера шахты, который оправдывается, за поражение по делу. Нет все здорово, но бразилы не показали ровным счетом ничего, кроме обычной возни, которую любой парень с КопаКобаны покажет с закрытыми глазами и если бы не Дуглас, который оживил это болото, то оранжевые даже бы гола не забили, я думаю. кроме этого еще воротам регулярно угрожал Ракитский,(кстати по ходу будет хороший защ, если не за%рут), вот уж игрок атаки точно, интересно о чем это говорит? По сути, встретившись с эшелонированной обороной, бразилы тупили и каждый раз разбивались о лондонскую «стену». Bye-bye, Mircea!
Рой Ходжсон: «Да, Мирча? - А я нет! Бугага!»
бывает)
мэйл не переживай ты так..
будет и на твоей улице праздник)
Вот же совпадение-то...
Шахта проиграла в этом евросезоне соперникам классом ниже. Но.. проиграла именно ГЛАВНЫЕ матчи.
Проигрыш Тимишоаре не позволил выйти в ЛЧ.
Фулхем не дал возможности отстоять звание победителя ЛЕ.
А в групповом турнире. где, в принципе, даже поражение не является критичным, там всех «Порвал».
Но... неинтересно было бы смареть футбол, если бы выигрывали только те. кто сильнее потенциально.
Фулхэму вот повезло - обыграл более сильного соперника и прошел дальше.
Ну а в том году Шахтер был на месте Фулхэма! Ему повезло в 1\8 ЛЕ.
Что ж попишешь. Это СПОРТ! Все бывает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем