179

Суд отказался удовлетворить иск Березуцких к Пиманову

Останкинский суд Москвы отказался удовлетворить иск защитников ЦСКА и сборной РоссииАлексея и Василия Березуцких о защите чести и достоинства к ведущему программы «Человек и закон» Алексею Пиманову.

Адвокат Березуцких не исключил того, что будет подавать кассационную жалобу на сегодняшнее решение. Однако этот вопрос он сначала обсудит со своими доверителями, сообщает «Эхо Москвы».

Напомним, что в передаче «Человек и закон» был показан сюжет, в котором утверждалось, что некоторые игроки сборной перед матчем со Словенией нарушали режим, допоздна сидели в ресторанах, курили кальян и пили алкоголь. Березуцкие требовали от Пиманова извинений и символической компенсации в 200 рублей.

191 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Пименов - алчная гадина
Ответ Smash
Пименов - алчная гадина
Пименов = Пиманов
Ответ Smash
Пименов - алчная гадина
Типа 200 рублей пожалел ? :)
Такое ощущение, что большинство комментов здесь сделано адвокатом Берез, для подготовки общественного мнения в пользу поруганных братанов. Жертвы желтой прессы, млин...Мне например начхать - заказ это - или не заказ. То, что они сотворили в Мариборе, должно стать для них вечной карой, они должны были вздрагивать долгое время, услышав ключевые слова: Марибор, футбольный мяч, словенец и т.д. А эта мразота в суд пошла защищаться. Отстаивать то, чего у них нет, доброе имя.
По сути дела, все перевернулось с ног на голову. Речь пошла о том, что они-то в отеле были, но баб не щупали... Перепутали Марибор с Мэриоттом...А они должны были в это время прыгать у себя в номере, на базе, пытаясь тупым концом головы достать люстру, отрабатывая угловые. Другие сборники хоть язык засунули в одно место и не жужжат. Губошлеп розовощекий похандрил пару дней и заткнулся. А братаны оказались козлами отпущения. Изначально было ясно, что причина поражения лежит за пределами футбольного поля, и как-то верится в то, что говорил Пиманов. Уж очень это по-русски: пофигизм и авось, помноженное на отсутствие мозгов у футболлеров.
Ответ cma
Такое ощущение, что большинство комментов здесь сделано адвокатом Берез, для подготовки общественного мнения в пользу поруганных братанов. Жертвы желтой прессы, млин...Мне например начхать - заказ это - или не заказ. То, что они сотворили в Мариборе, должно стать для них вечной карой, они должны были вздрагивать долгое время, услышав ключевые слова: Марибор, футбольный мяч, словенец и т.д. А эта мразота в суд пошла защищаться. Отстаивать то, чего у них нет, доброе имя. По сути дела, все перевернулось с ног на голову. Речь пошла о том, что они-то в отеле были, но баб не щупали... Перепутали Марибор с Мэриоттом...А они должны были в это время прыгать у себя в номере, на базе, пытаясь тупым концом головы достать люстру, отрабатывая угловые. Другие сборники хоть язык засунули в одно место и не жужжат. Губошлеп розовощекий похандрил пару дней и заткнулся. А братаны оказались козлами отпущения. Изначально было ясно, что причина поражения лежит за пределами футбольного поля, и как-то верится в то, что говорил Пиманов. Уж очень это по-русски: пофигизм и авось, помноженное на отсутствие мозгов у футболлеров.
То, что они сотворили в Мариборе, должно стать для них вечной карой
----------------------------
Так это Березуцкие проиграли в Мариборе?
Составчик не напомнишь?
Ответ заблокированному пользователю
То, что они сотворили в Мариборе, должно стать для них вечной карой ---------------------------- Так это Березуцкие проиграли в Мариборе? Составчик не напомнишь?
Хорошо помню двоих: Акинфеева и Жиркова. Печатать фамилии остальных - пустая трата времени. Их всех я назвал «они» в предыдущем посте.
если бы хотели доказать что факты показанные в передаче не соответствуют действительности был бы иск о клевете или какой то такой, а не о защите чести
Давно было ясно что перспективы у иска братьев просто нет,Пиманов все взвесил перед тем как дать в эфир сей опус
Судья оазался болельщиком Спартака))
Судья оазался болельщиком Спартака))
:)))))
а вообще то
суд, вряд ли ставил перед собой задачу выяснить нарушали ли игроки режим и т.д. и т.п., я думаю адвокату не удалось доказать что честь и достоинство футболистов пострадали

такого рода иски очень сложны, я когда практику проходил, студентом еще, мне суд 4 раза отказывал в приёме такого иска
хотя может и изменилось что
Ответ DimaD
а вообще то суд, вряд ли ставил перед собой задачу выяснить нарушали ли игроки режим и т.д. и т.п., я думаю адвокату не удалось доказать что честь и достоинство футболистов пострадали такого рода иски очень сложны, я когда практику проходил, студентом еще, мне суд 4 раза отказывал в приёме такого иска хотя может и изменилось что
При чем тут сложность?
Если про игроков наврали, что они проституток тащили в номера, значит их честь пострадала.
А если ТВ показало правду, что подтвердилось видеозаписями, то какая уж тут честь?
Ответ Wagner
При чем тут сложность? Если про игроков наврали, что они проституток тащили в номера, значит их честь пострадала. А если ТВ показало правду, что подтвердилось видеозаписями, то какая уж тут честь?
Не все так просто, мы же живем в самой великой стране на свете ;-) Могут сказать, что передача просто транслировала чужой диалог и ни чего не утверждает, те взятки с ЧиЗа гладки, и все.
Бу-га-га!!!Все таки правда!)))
да не дети первый канал что бы так подставляться. У них все сюжеты по делу и многим они помогают решить разные проблеммы. А то что бухали курили это понятно. Так же как то что они делали это всегда Просто вот тогда не прошло.
В общем в суде сегодня крутили кино.
«В ходе сегодняшнего заседания суд привлек в качестве соответчика Елену Шилину, которая является автором скандального сюжета. По ходатайству начальника юридической службы компании «Останкино» было показано несколько видеозаписей, которые подтверждают, что футболисты в этот вечер присутствовали на вечеринке. Также были показаны видеозаписи сотрудников отеля «Мариотт», которые подтвердили эту информацию. Ряд материалов, содержащих сведения о частной жизни футболистов, исследовался в закрытом режиме - журналистов попросили выйти из зала суда, уточняет ИТАР-ТАСС.

Начальник юридической службы «Останкино» заявил, что журналисты сделали все необходимое для того, чтобы проверить оказавшуюся в эфире информацию, опросили несколько людей, которые подтвердили слова друг друга.

В свою очередь, представитель истцов Артур Роклин заявил, что данная информация недостоверна, а ее съемка является постановочной. По его словам, вопрос об обжаловании данного решения он решит после консультации со своими доверителями.»
http://txt.newsru.com/sport/28apr2010/bros.html
Ответ Wagner
«В ходе сегодняшнего заседания суд привлек в качестве соответчика Елену Шилину, которая является автором скандального сюжета. По ходатайству начальника юридической службы компании «Останкино» было показано несколько видеозаписей, которые подтверждают, что футболисты в этот вечер присутствовали на вечеринке. Также были показаны видеозаписи сотрудников отеля «Мариотт», которые подтвердили эту информацию. Ряд материалов, содержащих сведения о частной жизни футболистов, исследовался в закрытом режиме - журналистов попросили выйти из зала суда, уточняет ИТАР-ТАСС. Начальник юридической службы «Останкино» заявил, что журналисты сделали все необходимое для того, чтобы проверить оказавшуюся в эфире информацию, опросили несколько людей, которые подтвердили слова друг друга. В свою очередь, представитель истцов Артур Роклин заявил, что данная информация недостоверна, а ее съемка является постановочной. По его словам, вопрос об обжаловании данного решения он решит после консультации со своими доверителями.» http://txt.newsru.com/sport/28apr2010/bros.html
значит и про девок правда...
Ответ Wagner
«В ходе сегодняшнего заседания суд привлек в качестве соответчика Елену Шилину, которая является автором скандального сюжета. По ходатайству начальника юридической службы компании «Останкино» было показано несколько видеозаписей, которые подтверждают, что футболисты в этот вечер присутствовали на вечеринке. Также были показаны видеозаписи сотрудников отеля «Мариотт», которые подтвердили эту информацию. Ряд материалов, содержащих сведения о частной жизни футболистов, исследовался в закрытом режиме - журналистов попросили выйти из зала суда, уточняет ИТАР-ТАСС. Начальник юридической службы «Останкино» заявил, что журналисты сделали все необходимое для того, чтобы проверить оказавшуюся в эфире информацию, опросили несколько людей, которые подтвердили слова друг друга. В свою очередь, представитель истцов Артур Роклин заявил, что данная информация недостоверна, а ее съемка является постановочной. По его словам, вопрос об обжаловании данного решения он решит после консультации со своими доверителями.» http://txt.newsru.com/sport/28apr2010/bros.html
ахаха какой кошмар у них жены беременные а они по теткам таскались потаскуны
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем