Николай Левников: «Когда Веллитон наносил удар по воротам, Ари совершенно точно находился вне игры»
Бывший российский арбитр Николай Левников прокомментировал эпизоды матча 2-го тура премьер-лиги «Зенит» «Спартак» (1:1), на которые питерская команда может подать жалобу.
«Момент с голом Веллитона очень интересен для учебы судей. Взятию ворот предшествовали сразу три эпизода, вызвавших подозрение на положение вне игры.
Эпизод первый подача со штрафного. По телекартинке сложно определить со стопроцентной четкостью, но вероятно, кто-то из игроков залез в офсайд в момент передачи Алекса. Но все же эту ситуацию отдаем на рассмотрение арбитра.
Второй эпизод сброс Сухи на Веллитона. Показалось, что в момент паса нападающий слегка забрался в офсайд. А вот в третьем эпизоде, когда бразилец наносил удар по воротам, Ари совершенно точно находился вне игры и влиял на исход игрового момента. По всем правилам это положение вне игры.
Помощник не подсказал главному арбитру, поскольку, вероятно, не был готов к тому, что вратарь и второй защитник окажутся впереди, а перед атакующим футболистом будет находиться лишь один игрок обороны. Что касается падения Кержакова в штрафной площади «Спартака», то в этом эпизоде, на мой взгляд, было игровое единоборство. Сухина принял верное решение», приводит слова Левникова «Советский спорт».
Текстовый онлайн матча «Зенит» «Спартак» смотрите здесь.
1. против Спартака, но умеющие думать и излагать мысли;
2. против Спартака при любых раскладах, это так, шпана, лишь бы напачкать в комментах.
но стоит отдать должное и КБ, есть те кто действует как 2-я категория по отношению к другим командам, очень неприятно было когда после выигрыша цска и выходе в 1/4 ЛЧ, тут такое количество желчи лилось, что просто вилы!
как говорится, громче всех «держи вора» кричит сам вор
гол с вне игры неназначеный пеналь на Керже а потом выясняется что Карпин заходил в судейскую с мешком капусты Сухину благодорил
ну и вопросы тебя интересуют камрад)
тут не о предумышленных ошибках надо говорить, а об общей слабости судейского корпуса, если уж ваш быдлоигрок А2, имеет наглость пихать судью и не получать даже ЖК, то о чём говорить, попробуй в хоккее предъявить судье, сразу на банку, и в футболе должно быть так же, а наши сопли жуют, футбол стал худо бедно развиваться, а судейский корпус застыл в прошлом и только деградирует.
первый тайм провалили, во втором оживились, создали кучу моментов, только забить не смог никто, кроме защитника.
Или хотите выигрывать с левых пенальти? Ну флаг вам в руки. Только в ЛЧ потом левых не дадут, скорее поудаляют нытиков и симулянтов
По прошлому году: Зенит-спартак, Зениту та победа была куда нужнее, а спартак свои дела уже решил. Химки в прошлом года разве что дворовая команда не обыгрывала.
Ошибки есть, вот Егоров например тоже часто ошибается и не в пользу Зенита, но обвинить его в предвзятости не могу. А вчера уходил с Петровича с ощущением, что судья испортил хорошую игру.
Теперь засудят Зенит.
Здесь такой момент, что мы десять раз повтор смотрим чтобы понять был или не был офсайд, и то на 100% никто не уверен.
Вот сам встань на боковой и попробуй такой момент отсудить в динамике.
назначение Сухины никак не влияет ни на одну из команд нашего чемпа, он косячит во всех матчах, чуть больше или чуть меньше, а вот назначают ли арбитров из того же города что и одна из команд, ща пошукаю, но уверен что было и будет такое.
Ну и ты ответь тады, почему на матчи любой команды на ставят арбитра из того же города?
Тогда объясни почему он не вручил Лазовичу ЖК за игру рукой, а опровергать это глупо, он тянулся за мячом, рука шла на встречу???
неможет Спартак честно победить
приходится свисков стимулировать что б те левоватые голы с двухметровых офсайдов из пальца высасовыли
слишком Сухина к ним благоволил
видимо простимулировали неплохо
Отскачили вчера от динамиков - радуйтесь
вроде как это очевидно