Евгений Ловчев: «Крылья» подсказали нашему футболу новую модель поддержки мотивации игроков»
Бывший защитник «Спартака» Евгений Ловчев прокомментировал исход матча 1-го тура премьер-лиги «Крылья Советов» «Зенит» (0:1).
«Самарские дублеры держались на протяжении полутора таймов! Герои и говорю это безо всякой иронии. Пусть «Крылья Советов» избрали в своих стенах сугубо оборонительную тактику, проще говоря, отбивались, этот матч можно занести им в актив.
Команда, которая в этой игре в общем-то не соответствовала уровню премьер-лиги, была близка к тому, чтобы отобрать очки у благополучного «Зенита». Выходит, в нашем футболе еще не все решают деньги? «Зениту» не стоит считать эти три очка достижением в игровом плане между командами не было большой разницы.
А «Крылья» подсказали нашему футболу новую модель поддержки мотивации игроков. Людям не платят зарплату полгода, потом часть долга возвращается, и тогда они готовы умереть в собственной штрафной!
Отдельно надо сказать о качестве игры «Зенита». С приходом Спаллетти команда явно потеряла остроту на флангах нет подпитки от защитников. Впрочем, допускаю, что это временное явление, так как отсутствовали Анюков и Ширл. Заменившие их Губочан и Лумб значительно уступают в качестве. Разве что правый полузащитник Быстров пытался обострять.
Не впечатлил и Лазович, о котором так много говорили в межсезонье. Но не стоит делать далеко идущих выводов с листа дано сыграть только выдающимся мастерам», приводит слова Ловчева «Советский спорт».
Текстовый онлайн матча «Крылья Советов» «Зенит» смотрите здесь.




Что же до наблюдений, то сам матч не видел, но, судя по текстовому онлайну, Ловчев все правильно описал, действительно «в игровом плане между командами не было большой разницы». Однако, как же в этом случае не считать 3 очка достижением, если их вполне могло не быть? Мда.
Привсем моем уважении к Евгению Серафимовичу - бред! С остальным согдасен. Зенит только налаживает новую схему игры.
так что про мотивацию пусть другим сказочки рассказывает