«Рубин» не стал подавать жалобу на судейство Безбородова

Спортс
Футбол
Новости
«Рубин» не стал подавать жалобу на судейство Безбородова

Руководство «Рубина» приняло решение не подавать жалобу на работу арбитра Владислава Безбородова в матче 1-го тура премьер-лиги против «Локомотива» (2:0), сообщает «Спорт-Экспресс».

Напомним, что поводом для претензий со стороны казанской команды мог стать эпизод на 9-й минуте первого тайма, когда форвард Александр Бухаров поразил ворота «Локомотива». Однако, главный арбитр посчитал, что против голкипера железнодорожников Гильерме были нарушены правила, и отменил взятие ворот.

Отметим, что после матча делегат РФПЛ Виктор Башкиров и судейская бригада вместе просматривали спорный эпизод.

Текстовый онлайн матча «Рубин» «Локомотив» смотрите здесь.

Локомотив

Рубин

премьер-лига Россия

судьи

Владислав Безбородов

21 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

rr8

15 марта 2010, 04:01

>Отметим, что после матча делегат РФПЛ Виктор Башкиров и судейская бригада вместе просматривали спорный эпизод.

И к какому выводу пришли? Какую оценку судья получил?

slavick

15 марта 2010, 08:11

Ответ rr8

>Отметим, что после матча делегат РФПЛ Виктор Башкиров и судейская бригада вместе просматривали спорный эпизод. И к какому выводу пришли? Какую оценку судья получил?

Какую оценку судья получил?
Ответить
--------------------------------
оценку судьям не поставили.... отобрали лишь проездные билетики на поезда РЖД, так сказать за пассивность во 2м тайме

Na107

15 марта 2010, 04:18

Если бы Рубин не выиграл, шум был бы.
А так все быстро затихнет.

vorovskiy

15 марта 2010, 05:38

Ответ Na107

Если бы Рубин не выиграл, шум был бы. А так все быстро затихнет.

да не было б никакого шума.. нет таких традиций шуметь.

Челнинец

15 марта 2010, 04:38

так сказать простили,но запомнили

Na107

15 марта 2010, 04:45

Ответ Челнинец

так сказать простили,но запомнили

Ну да. Типа, в случае чего, просто так это не оставим...

-Янычар-

15 марта 2010, 05:24

думаю, зря.. прощать вообще никого нельзя, тем более судью

ogent

15 марта 2010, 05:36

сколько можно локо за уши тянуть

хреново? нюхай клевер

15 марта 2010, 06:30

На Шпалыч подавай - не подавай - ему всё как с гуся вода.

хреново? нюхай клевер

15 марта 2010, 06:39

-Юрий Палыч? О каком счете вам приходится говорить?
- О счете на табло когда мы выигрываем
- А о каком счёте приходится сожалеть?
- О лицевом счёте судьи когда мы проигрываем.

S.O.A.D.

15 марта 2010, 17:02

Ответ хреново? нюхай клевер

-Юрий Палыч? О каком счете вам приходится говорить? - О счете на табло когда мы выигрываем - А о каком счёте приходится сожалеть? - О лицевом счёте судьи когда мы проигрываем.

Гинер все купил - правда жизни. Смешно даже немного.

Rogeroleg

15 марта 2010, 07:41

Это просто безобразие. Ошибка судьи привела к неправиль ному ходу всего матча. У Палыча было задумано пропустить в начале матча, а судья своим решением спутал все его карты. Я думаю ЛОКО просто должно требовать присуждения ему 3-х очков. А то в прошлом году не смогли выиграть у Зенита, просили за это 3 очка, а не дали. В этом году тоже самое начинается, не выиграли у Рубина, надо 3-и очка просить.

dw_ReapeR

15 марта 2010, 08:51

Да куда же там подавать? Был бы действительно спорный момент, шума было бы больше. А так - даже футболисты «Рубина» никаких претензий не предъявляли, потому что была атака на Гильерме.

ВОЛКОДАВ

15 марта 2010, 09:12

Ответ dw_ReapeR

Никакой атаки, тем более умышленной, на вратаря не было.Вратарь сам опрометчиво вышел, напоролся немного на Бухарова, которого наталкивал Сенников. Тем более перед ним был еще Навас, который даже вперед не двигался, а стоял на месте и разворачивался в сторону ворот.Деваться Гильерме там было уже некуда, вот он и принял решение падать, так как понял, что до мяча не добирается.Посему он естессно отвалил как пробка за неимением тем более какого-то солидного живого веса. Причем борьба была вообще вне вратарской, где вратарь преимущественного права в любом случае не имеет. Он сам виноват, что вывалился так далеко и не дошел до мяча. нарушения не было и в помине.
Просто вратарская апшипка и всё!
А то, что Рубин не стал подавать претензию, так это только по причине политкорректности руководства клуба. Видимио судья просто извинился и ему на первый раз простили.

Holy_hand_grenade

15 марта 2010, 09:43

Ответ ВОЛКОДАВ

Никакой атаки, тем более умышленной, на вратаря не было.Вратарь сам опрометчиво вышел, напоролся немного на Бухарова, которого наталкивал Сенников. Тем более перед ним был еще Навас, который даже вперед не двигался, а стоял на месте и разворачивался в сторону ворот.Деваться Гильерме там было уже некуда, вот он и принял решение падать, так как понял, что до мяча не добирается.Посему он естессно отвалил как пробка за неимением тем более какого-то солидного живого веса. Причем борьба была вообще вне вратарской, где вратарь преимущественного права в любом случае не имеет. Он сам виноват, что вывалился так далеко и не дошел до мяча. нарушения не было и в помине. Просто вратарская апшипка и всё! А то, что Рубин не стал подавать претензию, так это только по причине политкорректности руководства клуба. Видимио судья просто извинился и ему на первый раз простили.

Согласен , нарушение там конечно натянутое...И хотя камрад Rogeroleg иронизирует, на самом деле действительно матч был бы интереснее, если бы гол защитали

Певек

15 марта 2010, 10:44

в 99 шевченко также забил Барсе на камп ноу за ДК в ЛЧ и гол тогда за считали. И нападения на вратаря бред, умысла точно не было, все смотрели на мяч и если гильерме такой шнурок то эт его проблемы.

Материалы по теме

Матч между «Спартаком» и «Динамо» будет судить Карасев

Итоги. «Рубин» – чемпион, «Локомотив» пятый, «Терек» четырнадцатый