УЕФА может ввести ограничение на расходы клубов на трансферы и зарплаты игрокам

Спортс
Футбол
Новости
УЕФА может ввести ограничение на расходы клубов на трансферы и зарплаты игрокам

УЕФА может ввести ограничение на расходы клубов на трансферы и зарплаты игрокам. Преполагается, что только 51% доходов команд может быть потрачен на покупку новых футболистов или выплату заработной платы.

«Обсуждения находятся на начальной стадии, но, думаю, клубы не могут дольше находиться в существующей ситуации», отметил представитель Ассоциации европейских клубов (ECA).

К доходам клуба будет относиться только прибыль, полученная от продажи билетов и прав на показ матчей, спонсоров, торговли атрибутикой.

По словам участников обсуждения, спонсоры, которые вливают огромные деньги в некоторые команды, должны тратить средства на развитие инфраструктуры клуба, строительство новых стадионов или юношеской академии, а не на трансферы, сообщает Reuters.

УЕФА

бизнес

115 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

CHeeba

23 января 2009, 00:20

В футболе как и везде должны работать рыночные принципы.
Вон, Абрамович поставил Челси на ноги, и кому от этого стало хуже? Только конкурентам по лиге. Зрители и болельщики только выиграли.

Alessio80

23 января 2009, 00:24

Ответ CHeeba

В футболе как и везде должны работать рыночные принципы. Вон, Абрамович поставил Челси на ноги, и кому от этого стало хуже? Только конкурентам по лиге. Зрители и болельщики только выиграли.

Питер Кеньон главной задачей поставил полную финансовую независимость от денег РА. Кто нибудь из российских клубов задумался на этим?

Пользователь заблокирован

23 января 2009, 00:28

Ответ Alessio80

Эх какой Кеньон молодец оказывается, клуб от РА получил 100, 200, 300 млн, а теперь задумывается о самоокупаемости и независимости=))
Да так любой клуб в мире может сделать, дайте ЦСКА 300млн, и клуб быстро сможет стать прибыльным.

АСтигматизьм

23 января 2009, 12:25

А уж про Россию я ваще и не говорю. У нас будут играть только российские футболисты из ... первой лиги. И проблемы лимита будут решены. На первом месте будет Спартак, на втором Зенит, на третьем КС, на четвертом ... Кубань, наверное.

АСтигматизьм

23 января 2009, 12:17

Ну что? Серии А каюк? У них посещаемость, говорят, так себе. И с продажей телеправ не очень густо. Это, никак, англичане с немцами подсуетились, чтобы конкурентов загасить. )))

1vlad

23 января 2009, 14:05

Ответ АСтигматизьм

Средняя посещаемость , например, Челси-41 тыс, а Милана-60тыс

АСтигматизьм

23 января 2009, 17:36

Ответ 1vlad

Средняя посещаемость , например, Челси-41 тыс, а Милана-60тыс

А МЮ, Арсенала, Ливерпуля, середнячков АПЛ и не только? Или Милан будет за всю серию отдуваться? Кстати, средняя посещаемость Челси, если не ошибаюсь, соответствует вместимости их стадиона.

V.Stepan

23 января 2009, 08:54

Предложение хорошее и давно назревшее, но я бы разрешил тратить деньги хозяев при однм условии - предоставление чёткого плана, как будет клуб погашать внутренний долг хозяевам. Если хозяева вложились в трансферы/зарплаты, а затем клуб стал жить «по средствам» и возвращать эти деньги - пожалуйста, никаких проблем. Если же клуб не гасит долги хозяевам - не допускать к еврокубкам.

Funer

23 января 2009, 02:41

Давно пора.

Sir_ALEX

23 января 2009, 02:32

Давно уже пора переходить на систему американских лиг(NHL,NBA),только сделать это в европейских реалиях врядли возможно.Появятся черные зарплаты,и на ведущие роли выйдут клубы,где конверты будут толще,получится только хуже,чем есть.

Alessio80

23 января 2009, 02:35

Ответ Sir_ALEX

А в америке черные з/п и конверты появились?

Sir_ALEX

23 января 2009, 02:42

Ответ Alessio80

А в америке черные з/п и конверты появились?

В Америке единая лига,а не с десяток как в Европе и соответсвенно клубов куда меньше.Уследить проще,да и менталитет другой,особенно отличающийся от стран южной Европы.

CHeeba

23 января 2009, 02:28

Всем спокойной ночи

CHeeba

23 января 2009, 02:19

гос-да=государства

Vekto

23 января 2009, 01:40

Бред. Сходу можно придумать несколько схем по обходу данного решения. Фиктивные спонсоры - типа нашлепка в 1 кв.см. будет стоить миллионов 20-30 на год. Фирмы-посредники по продаже различных прав ТВ и т.п. с откатами части сумм через серые фирмы. «Эксклюзивные» продавцы атрибутики - оптом «закупают» и потом реализуют, а то что несут убытки на бумаге, то сие есть торговля и УЕФА не подконтрольно. Так что в данном виде идея полная чепуха. Даже «фиксированные» суммы скажем з/п на команду или на трансферы очень легко обойти - з/п будут платить «спонсоры», а покупка будет осуществляться через фирмы-посредники.

Alessio80

23 января 2009, 01:46

Ответ Vekto

Т.е. спонсоры и инвесторы, по вашему мнению, должны будут изобрести хоть какие мутные схемы, лишь бы не получать прибыль от своих вложений? Этакие альтруисты? :)))

Vekto

23 января 2009, 01:55

Ответ Alessio80

А сейчас они получают прибыль? «Спонсоры» и «инвесторы» будут, скажем так, фиктивные. Надо для примера Абрамовичу купить игрока сверх лимита - появляется фирма «Маша и три медведя» с каких-нибудь Каймановых островов где владелец и ген.дир. какой-нибудь левый чел и делает «супер предложение» о покупки некой гашлепки на шортах за полсотни миллионов фунтов. И все. «Распоряжение» УЕФА обошли.