Александр Бубнов: «Фурсенко должен космические корабли строить, а не футболом заниматься»

Бывший футболист «Спартака» Александр Бубнов выразил надежду на то, что Сергей Фурсенко не станет новым президентом РФС.

«Если Фурсенко сядет в кресло президента РФС, то фактическим руководителем футбола останется Мутко – он возьмет под свой контроль все финансовые потоки, по которым надо проводить аудит, и продолжит распределять бюджет. Кроме того, будущему президенту предстоит разобраться с непомерным количеством сотрудников РФС, коих к сегодняшнему дню набралось 170 человек, – столько людей для работы уж точно не нужно.

Если вы вообще хорошенько изучите биографию Фурсенко, то поймете: это совершенно нефутбольный человек! Он был притянут в соучредители «Зенита» только потому, что находился в «Лентрансгазе» – дочерней компании «Газпрома». Изначально он возглавлял совет директоров клуба, но после упразднения исполнительного органа стал президентом. В общем, его появление в клубе – экономический ход.

Помимо всего прочего, и образование у Фурсенко техническое – он должен космические корабли строить, а не футболом заниматься… Возможно, он хорошо разбирается в том, как должен приземляться «Буран», но футбол это не его стихия. Выдвижение Фурсенко вызывает у меня один резонный вопрос: где у этого кандидата предвыборная программа? У него же ее нет! Именно поэтому он заявляет о поддержании программы Мутко, которая тоже была не бог весть какая: «Построим детям стадион» не имеет никакого отношения к развитию футбола всецело – это лишь программа постилки искусственных полей.

Теперь о его заявлении: «Моя задача – выиграть чемпионат мира в 2018 году». Признаться, такие слова уже не смех вызывают – слезы! Профессиональный анализ показывает: чемпионами мира становятся сборные, костяк которых составляют полуфиналисты-финалисты-победители Лиги Чемпионов. Те же испанцы, раз за разом претендующие на победу в самом престижном клубном турнире Европы, по сей день ни разу не смогли выиграть мировое первенство. Хотя Испания, Германия, Англия, Голландия, Франция и Италия уже давно внедрили в свой футбол систему центров футбола – и она успешно функционирует.

Такими заявлениями Фурсенко дурит не только наших болельщиков, но и высшее руководство, которому придется оплатить все его цели. А выбранный Фурсенко год – 2018-й – и вовсе вызывает шок! Напомню, что президентский срок в РФС составляет пять лет, но этот кандидат, похоже, уже переизбрал себя на второй срок. Фурсенко, по моему убеждению, совершенно неконкурентоспособен в этой борьбе», – рассказал Бубнов в интервью Rusfootball.info.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    170 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    бог ты мой скока грязи и желчи
    так и представляю себе Бубнова дающего вью и брызгающего слюной
    да давайте парни вернем Колоска
    давно у нас Спартак чемпионом не был 9 раз
    кошмар какой
    смех скозь слезы
    0
    0
    0
    ха ха так и знал уже запитерская редакция сайта удаляет не нужные им коменты и без мата посто пр питеру нас плохое писать нельзя )))))))))
    0
    0
    0
    буба жжот
    0
    0
    0
    Фурсенко строить космические корабли, Путина в ФСБ, Медведева преподавать в ЛГУ... я «за»! Только не реально это, к сожалению. А если отбросить всю шелуху из речи Бубнова, то если бы у Фурсенко и было бы футбольное образование, или какое-либо другое, которое устраивало того же Бубнова, его ни в коем случае нельзя ставить руководить РФС!!!!!
    0
    0
    0
    Ответ Нато
    Газпром не будет иметь своей доли от прибыли стадиона? А город не будет иметь своей доли от экслатации своего стадиона? А налоги кто-то будет платить от прибыли? А 120 млн. руб. это разве не 4 млн долларов, а 40 млн долларов? А что на все мтчи в Питере будет набираться по 60 тысяч человек? Газпром может и действует разумно, но не надо обобщать чужого.
    1200000000 руб. всё таки примерно равно 40млн.дол.
    А в среднем 60000 чел. на игре не будет.
    0
    0
    0
    Ответ Vekto
    Срдняя посещаемость за 4 года Петровского 20448 (в 2010 - 20486). Полная вместимость - 21725. Средняя заполняемость 94,1%. 55-60% на новом стадионе это абики будут.
    А что в 2010 году уже прошли все игры ЧР , что вы выдаете здесь среднюю посещаемость?
    А вот по результаттам 2009 года средняя посещаемость на Петровском была 18 700, а это только 84%.
    0
    0
    0
    Ответ Нато
    Млн 10-15 долларов в год? Тогда похоже. Еще раз есть налоги -есть доля города -есть доля Газпрома -есть эксплуатационные расходы -есть коммунальные услуги -средняя реальная посещаемость стадиона это порядка 50, ну пусть 60% от максимальной загруженности стадио.
    Какая доля города? Какой Газпром? Взаимоотношения Питера и Газпрома это вообще отдельная тема. Есть недвижимость и есть аренда. 15 млн. отдали собственнику (сейчас это город). Какие налоги вы хотите с этого заплатить? Эксплуатационные расходы? Еще миллиона 3 максимум за год. Итого расход клуба на стадион - 18 млн. При 90-100 млн.дохода у клуба останется еще 70-80 млн. на текущую деятельность.
    Что касается заполняемости, то по самым пессимистичным прогнозам это будет порядка 40-45 тысяч. Средневзвешанная цена тикета на Петровском 1554 рубля по цене абона в 2010 году (это со всеми випами и прочем). Сокращение на 30% этой цены повысит посещаемость даже не в 2 раза, а больше.
    0
    0
    0
    ядовитый ты наш...
    0
    0
    0
    Ответ Буратина
    Ну если брать массово, то они ленинградские. Плюс к этому нужного возраста. Плюс к этому умеют писать (пусть и с ошибками), и даже читать. Вся эта совокупность ништяков и позволяет им занимать такие посты. А вот если бы они еще и в комитете работали в свое время, или там в администрации при Собчаке....
    Любопытнейшая биография!!!!!!!
    Брат-1

    http://www.peoples.ru/state/politics/fursenko/index2.html
    0
    0
    0
    Vekto да в одном ты права фурсенко уже призидент рфс и се точкаэто точно и грустно но я все равно вам за питерцам) буду гадить писать бороца ))))пока у вас газпрем) не отнимут
    Зайди лет через 20 - может Газпром и отнимут =))) Вот только через 2 года когда будет готов стадион это будет уже не важно =))))))))))
    0
    0
    0
    Ответ Vekto
    Я так понимаю, что вопрос в «крыше»? =)))) Знаешь есть такая вещь, покажется тебе странной, как проект и тех.задание. Если один клуб решил подумать головой, а другой считает, что поле и убогие сиденья это уже стадион, то кто виноват? Ты говоришь «а вот другие города», но забываешь например сказать, что уже сейчас в Питере платят за поход на футбол, если ни как в Европе, то очень близко, а не по 50 рублей за тикет. И названная тобой стоимость стадиона - это процентов на 30 выпендреж Газпрома, абсолютно не нужный болельщикам Зенита, и остальное это элементарная экономика. 60 тыс.мест даже по 1000 руб./билет 20 матчей за год это 40 млн.дол. И это не считая доходов от трансляции, еврокубков, атрибутики, спонсоров, рекламы. Доход в 100-120 млн. за год для Питера это не фантастика, а реальность. Для примера выручка в 2007 году у Зенита была 2,51 млрд.руб. Поэтому с точки зрения экономики Газпром действует разумно. И собственно в других городах необходимо превращать футбол в бизнес и начать например с роста цен на билеты, а там и стадионы появятся.
    А что на Томь, Спартак(Нч),Ростов стадион будет полон при цене 1000 руьлей? Откуда такая уверенность?
    0
    0
    0
    Ответ dk_nik
    +1 И не только Лобановский, а еще многие другие советские футболисты.
    Согласен.
    Просто его то Бубнов должен знать точно))))
    0
    0
    0
    молодец буба начались движения за власть кого он там представляет?
    0
    0
    0
    Ответ Нато
    А правда, что поставлена задача иметь в Питере два клуба в РПЛ?
    А вот это точно ложь =)))
    0
    0
    0
    ха ха первый раз согласен с маразматиком )))))
    0
    0
    0
    Ах как свистели Фурсенко в первое время, «Трикупка за 10 лет!» - бугага, верните Пана, Фурсенко на кол. Такшта, теперь верю, какая бы программа не была, он сделает, ну или попытается. А где кстати, Бубнов учился? Или на дебилов не учат..
    0
    0
    0
    Vekto вот так если быть обективным и одбросить клубные пристрастия меня это и бесит насчет стадика. так газпрем арена за 60000 с закрывающейся крышей стимость почти милиард баксов .теперь что читал как и многие тут по остальной россии нижний н,думают 45 тыс или на 40 )казань 45т,самара тоже думет 40 или 45 ,таже картина в волгограде и ростове на дону40-45)и это все города милионики тпу стыдно запросы как у какой нибудь австрии или бельгии, понятно 40 для калининграда ,ярславля,сочи нет вопросов но тут срам потом новосиб тоже план построить мини лужники на 30-35 тысяч и все бес крыши. тоесть получаеца в россии нет клуба и города достойней или хотябы на ровне чтобы иметь стадион с крышей кроме культурной бритоголовой столицы?и обидно что это удовольствие вам оплачивает вся россия а сама в жо даже всеми нелюбимая москва не имеет крыши)) ответи на это адекватные если есть такие питерцы . ох чую сейчас меня забанят ))))
    0
    0
    0
    Александр Бубнов: «Фурсенко обещал отправить меня в космос!»
    0
    0
    0
    А красиво его Бубнов опустил и главное по делу.
    0
    0
    0
    А правда, что поставлена задача иметь в Питере два клуба в РПЛ?
    0
    0
    0
    Правильно сделал, что свой пост удалил, в дальнейшем старайся так не прокалываться.
    0
    0
    0
    кое -кому тут показалось,что питерские трясутся...нееееееееееее.питерские-поддерживают САФ,а вот трясутся все остальные)))))))
    0
    0
    0
    Ответ Нато
    Коммуналка для 70-метровой квартиры стоит сейчас порядка 4,5 тысяч рубликов, а для стадиона это на ноликов 5-6 поболее будет. Одни прожектора чего стоят, это свет, а отопление, а подогрев газона? А эксплуатинные расходы? А содержание штата? А ЕСН, а другое налогооблажение? А аренда городу? А процент газпрому? А разве вопрос с башней решен? Я слышал, что еще далеко не все решено.
    вопрос с башней надуман - башня будет построена. на охте.

    обсуждения непостроенного стадиона, прибыльности его или убыточности выглядят непрофессиональным трепом, чем и являются. стадион нужен всем - и городу и газпрому, стране, причем в контексте заявки на ЧМ2018 он должен быть вместительностью не ниже 67 000, по стандарту УЕФА, предъявленомому к аренам проведения матчей статуса чемпионата мира
    0
    0
    0
    Ответ Vekto
    Башня будет построена в том или ином виде. И ни о каком наказании речи не идет. Может быть будет референдум по дизайну и не более. ЗЫ Я например лично не против башни. Хотя если выбирать, то я бы предложил дворец парламента из Варшавы. Они его сносить собираются.
    Видишь л, думаю, что тебя спросят в самую последнюю очередь.
    Конечно посторят зажигалку, вопрос где, когда и за счет кого))), только сделка стадион-башня пока под угрозой.
    0
    0
    0
    Да, Единая Россия во главе с Грызловым против башни, стройте говорят на насыпном острове, а не в историческом центре Питера.
    0
    0
    0
    Ответ Vekto
    Я так понимаю, что вопрос в «крыше»? =)))) Знаешь есть такая вещь, покажется тебе странной, как проект и тех.задание. Если один клуб решил подумать головой, а другой считает, что поле и убогие сиденья это уже стадион, то кто виноват? Ты говоришь «а вот другие города», но забываешь например сказать, что уже сейчас в Питере платят за поход на футбол, если ни как в Европе, то очень близко, а не по 50 рублей за тикет. И названная тобой стоимость стадиона - это процентов на 30 выпендреж Газпрома, абсолютно не нужный болельщикам Зенита, и остальное это элементарная экономика. 60 тыс.мест даже по 1000 руб./билет 20 матчей за год это 40 млн.дол. И это не считая доходов от трансляции, еврокубков, атрибутики, спонсоров, рекламы. Доход в 100-120 млн. за год для Питера это не фантастика, а реальность. Для примера выручка в 2007 году у Зенита была 2,51 млрд.руб. Поэтому с точки зрения экономики Газпром действует разумно. И собственно в других городах необходимо превращать футбол в бизнес и начать например с роста цен на билеты, а там и стадионы появятся.
    Газпром не будет иметь своей доли от прибыли стадиона?
    А город не будет иметь своей доли от экслатации своего стадиона?
    А налоги кто-то будет платить от прибыли?
    А 120 млн. руб. это разве не 4 млн долларов, а 40 млн долларов?
    А что на все мтчи в Питере будет набираться по 60 тысяч человек?
    Газпром может и действует разумно, но не надо обобщать чужого.
    0
    0
    0
    Ответ din@mic
    вмазав стакан сказал великий игрок)
    Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
    Правда, она всегда не для всех удобна, что делать.
    0
    0
    0
    Бубнова в Президенты РФС!
    Да чего уж там, в президенты всего Мира!

    Аналитек ху-в, зае-л.
    0
    0
    0
    Vekto вот совершенно ожидаемый ответ ниочем )))просто защитнная реакцыия сам дурак в томто и дело не у всех газпром есть чтоб оплачивать таие проекты даже там откуда эти деньги газпром зарабатывает)))
    0
    0
    0
    Ответ Нато
    Коммуналка для 70-метровой квартиры стоит сейчас порядка 4,5 тысяч рубликов, а для стадиона это на ноликов 5-6 поболее будет. Одни прожектора чего стоят, это свет, а отопление, а подогрев газона? А эксплуатинные расходы? А содержание штата? А ЕСН, а другое налогооблажение? А аренда городу? А процент газпрому? А разве вопрос с башней решен? Я слышал, что еще далеко не все решено.
    На стадионе проходит 20 матчей в год, а комуналке каждый день жгут свет. Так что равная пропорция не получится.
    Эксп.расходы не больше, чем в бизнес-центре каком-нибудь. Не самая большая статья. Выломанные кресла - это в максимале 100 тыс.дол за год.
    З/п самое большое включая и соответствующие налоги. О каком другом налогообложении вы толкуете при аренде у города я не понимаю.
    Аренда городу здесь согласен. 15 млн.дол. для примера. Какой процент газпрому? Тут или городу или Газпрому платить в зависимости от того кто собственник.
    Башня будет так или иначе. А не башня так земли отдадут немерянно.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий