Евгений Бушманов: «Настрой у спартаковцев был сумасшедший»

Экс-защитник «Спартака» и ЦСКА Евгений Бушманов подвел итоги матча между своим бывшими командами, который состоялся в рамках 27-го тура премьер-лиги (1:0).

«Результат неожиданный. А вот все, что касается тактических действий, здесь, напротив, не удивило. «Спартак» выбрал, на мой взгляд, единственно возможный путь, который мог привести к успеху. Красно-белые создали плотную оборону, на своей половине поля действовали очень компактно, насытили середину. Мне показалось, «Спартак» в какой-то степени умышленно отдал фланги. Крайние полузащитники смещались ближе к центру – и задача была не дать развернуться армейцам в середине.

Дзагоев сыграл нормально. Другое дело, что от Алана сейчас ждут большего – голов и голевых передач в каждом матче. В этот раз не вышло. Повинен в том «Спартак», насытивший, как я уже сказал, центр поля. Дзагоеву не дали пространства, возможности сыграть, как он любит. Обычно юный армеец получает мяч, разворачивается – и дальше либо находит Вагнера, либо сам включается в атаку за счет ведения. Таких возможностей у него на этот раз не было.

Вагнера тоже прикрыли, но это не помешало ему создать пару возможностей: одну для себя, другую – для Жиркова. К слову, оба раза бразилец обыграл Фатхи, который, на мой взгляд, был самым слабым звеном в «Спартаке» в этом матче. Видно, что позиция в центре обороны – не его. Ему не хватало, например, скорости. Надо сказать спасибо Плетикосе и самим армейцам, что они не смогли забить.

В «Спартаке» выделялся Ковач. До игры я говорил, что он нынче не тот, каким был по приезде в «Спартак». Оказывается, все при нем, никуда его лучшие качества не делись. Просто их нужно почаще демонстрировать.

Ковальчук, хоть периодически и рвался вперед, все же в основном занимался разрушением. Он вообще склонен к оборонительным действиям. В отличие от Майданы, выход которого на замену в очередной раз подтвердил, что он более атакующий игрок. Задача же изначально стояла: не дать сыграть ЦСКА. Не самим как следует сыграть в атаке, а именно не позволить развернуться армейцам. 

Выход Рыжова получился неудачным. Игра у ЦСКА разладилась. Впереди мяч перестал держаться, армейцы перешли на примитивный навал. Рыжов пару раз получил мяч, но отдал его куда-то не туда. Вагнер воспринял ситуацию, как показалось, болезненно. Он привык, когда ему дают в ноги или на ход, когда его, словом, понимают. Здесь же сразу бросилось в глаза недопонимание. А тут еще Жиркова удалили.

Так не бывает, чтобы все было плохо и вдруг стало хорошо. Конечно, настрой у спартаковцев был сумасшедший. И при всем при том ЦСКА все равно создал достаточно моментов, чтобы выиграть, даже пропустив. Перед игрой я считал: для победы спартаковцам кроме полнейшей самоотдачи нужна еще и удача. В субботу было и то и другое», – цитирует Бушманов «Спорт-Экспресс».