Потери «Челси» в 2009 году составили 44,4 миллиона фунтов

Спортс
Футбол
Новости
Потери «Челси» в 2009 году составили 44,4 миллиона фунтов

«Челси» объявил о финансовых потерях в 44,4 миллиона фунтов за 2009 год. Общий оборот клуба составил 206,4 миллиона, что почти на 7 миллионов меньше, чем в прошлом году.

Потери лондонского клуба сократились на 25,3 миллиона по сравнению с прошлым годом, а их сумма уменьшается уже четвертый год подряд. Кроме того, «синие» заявили, что все остававшиеся долги клуба преобразованы в акционерный капитал.

«Мы все так же стремимся к самодостаточности и пытаемся достичь этого, увеличивая доходы и развивая наш бренд. Уменьшаем потери, контролируя траты клуба, включая те, что идут на зарплаты и премии», цитирует исполнительного директора «Челси» Рона Гурлэя официальный сайт клуба.

Челси

премьер-лига Англия

бизнес

Рон Гурлэй

«Челси» объявил в среду, что на конец 2009 года весь внешний долг клуба был переведен в акции без фиксированного дивиденда. Таким образом, лондонцы теперь не имеют никаких задолженностей. Представители «аристократы» подтвердили, что четвертый год подряд им удается добиться сокращения финансовых потерь. За прошедший год «Челси» сократили расходы на 21,3 миллиона фунтов. Доходы стабилизировались, несмотря на экономический кризис, что доказывает сильное финансовое положение клуба, сообщает официальный сайт лондонской команды. http://news.sport-express.ru/2009-12-30/338105/

Sabina

30 декабря 2009, 17:22

сколько мужчин можно было бы соблазнить на такие деньги:)

Galp

30 декабря 2009, 17:27

ОтветSabina

сколько мужчин можно было бы соблазнить на такие деньги:)

А женщин ещё больше

timilano

30 декабря 2009, 17:42

ОтветSabina

сколько мужчин можно было бы соблазнить на такие деньги:)

а обязательно за деньги?

torontoFC

30 декабря 2009, 17:28

Балванищщо. Юрок стоил 20 лямов. Не купив Юрка, цыфрятко было бы 24.4 мил, а не 44.4

naivnyi

30 декабря 2009, 21:26

ОтветtorontoFC

Балванищщо. Юрок стоил 20 лямов. Не купив Юрка, цыфрятко было бы 24.4 мил, а не 44.4

20 лямов за Жиркова - это инвестиции, они в данный момент висят в активе, как и права на других игроков. И в подсчете прибыли или убытков они не участвуют
Вот если Жиркова потом продадут за 18 лямов, то 2 ляма пойдут в потери (да и то не 2 ровно, а за вычетом прибыли, которую Жирков принес(хотя бы продажа маек с его фамилией)).

Фронтин

30 декабря 2009, 21:31

Ответnaivnyi

20 лямов за Жиркова - это инвестиции, они в данный момент висят в активе, как и права на других игроков. И в подсчете прибыли или убытков они не участвуют Вот если Жиркова потом продадут за 18 лямов, то 2 ляма пойдут в потери (да и то не 2 ровно, а за вычетом прибыли, которую Жирков принес(хотя бы продажа маек с его фамилией)).

да уш
а чо активы не амортизируюццо штоле, чтобы
заявлять что «в подсчете прибыли или
убытков они не участвуют» ?

Dawes rd

30 декабря 2009, 17:33

Кошмар Вальдеса

Лет десять назад Челси как раз красиво выступал у себя в чемпе. И стадион у них самый большой в Лондоне был до появления Эмирэйтс. Не знаешь, лучше промолчи! Все что ты написал - противоположность действительности. Чудак. Без обид)

Горькая Правда

30 декабря 2009, 17:44

Все в поряде. Не солит же Абрамовичу свои милиарды. Думаю Газпрому тоже надо бюджет Зенита увеличить до 200 мегабаксов ничьих денег, а то неудобно как-то при таких потоках.