Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал работу словацкого арбитра Любоша Михела на четвертьфинальном матче Евро-2008 Россия Голландия (3:1).
«Допустим, защитник, прыгает сзади в ноги уходящему от него нападающему, а тот, перед тем как оторваться от опекуна, упускает мяч за пределы поля. Это желтая карточка! В футболе есть техническое наказание игрока в виде свободного или штрафного удара. И есть персональное наказание в виде предупреждения или удаления, в зависимости от характера исполнения единоборства умысла, агрессивности, неадекватности действий. Отмена Михелом карточки была неправильной.
Видимо, он интуитивно чувствовал, что мяч не ушел. А прием, который выполнил Колодин, на карточку не тянул. Наверное, сначала на эмоциях словак решил наказать защитника предупреждением, а затем, остыв и проанализировав ситуацию, его отменил.
Судья оценивает действия футболистов в единоборстве. Даже если мяч уходит за пределы поля, персональное наказание неизбежно. Если футболист того заслуживает, он наказывается предупреждением или удалением. Бывают ситуации, когда и мяч, и борющиеся игроки оказываются за пределами поля, и один бьет другого. То же самое арбитр должен наказать виновного. И после окончания матча, если происходят столкновения, судья обязан применить персональные санкции. Свою ошибку он исправил другой. Исходя не из правил игры, а из оценки сложившейся ситуации. Вышел вроде бы без скандала, безболезненно, но по сути он был не прав.
Думаю, в эпизоде с падением Жиркова на 107-й минут в штрафной голландцев Михел должен был назначить пенальти. Почему он этого не сделал, не пойму. Возможно, у него была плохая позиция, но это не оправдание. В классе Любоша, в уровне его выучки и профессионального мастерства никто не сомневается. Вопрос в том, мог ли он видеть эпизод в деталях. Захваты руками судятся на этом чемпионате в целом очень взвешенно. И на этом общем фоне решение Уэбба назначить пенальти в матче поляков с австрийцами, как говорится, «не смотрелось». Пришлось даже оправдывать судью, что формально он поступил правильно. Не исключаю, что Михел сознательно не зафиксировал то, что делал Хейтинга руками. А концентрировал внимание как раз на руках, и фол, совершенный ногой, не увидел», заявил Спирин в интервью «Спорт-Экспресс».
Напомним, что УЕФА посчитал действия Михела в ситуации с отменой карточки защитнику Денису Колодину верными.
Комментарии
Тянул фол на нарушение?
Правильно дал красную карточку?
Правильно отменил красную карточку?
Спирин, дай ответ! Не дает ответа...
Здорово наши судьи задним числом научились объяснять, что судъя всегда прав, даже если матч куплен и судью надо повесить (это про чемп РФ).
Другое дело, что и выход мяча и сам фол выглядят весьма спорными, но это уже совсем другой вопрос.
amra73
Чей свисток было слышно? Лайнсмена? Или Михел дал сначала свисток, а потом забыл об этом и побежал узнавать у помощника, действительно ли он этот свисток давал?
Уж Спирин то должен знать, что в футбольном судействе нет ничего формального, все решения судьи субъективны. Главное, чтобы они соответствовали духу игры.
Я сам когда это произошло подумал, ну вот и всё - сказке конец, щас нас дожмут после удаления, но радости не было предела когда понял, что ошибки судьи могут быть и в нашу пользу. Это и есть та пресловутая удача. Оле, Россия.