Гус Хиддинк: «Хоккеисты показали потрясающую игру и характер»
Главный тренер сборной России Гус Хиддинк в беседе с корреспондентом Sports.ru Антоном Матвеевым рассказал, что следил за победой хоккейной сборной на чемпионате мира.
«На чемпионате Европы собраны очень сильные команды. Это турнир серьезнее, чем чемпионат мира, так что из группы будет выйти очень тяжело.
У нас собраны амбициозные ребята, которым все по силам. Собственно, неамбициозных я и не приглашаю в сборную. Многие из них вчера смотрели чемпионат мира по хоккею, как и я. Сборная России показала потрясающую игру и, главное, характер. Надеюсь, такой же характер покажет и наша команда на Евро», сообщил Хиддинк.
Все равно увольнять
Дать еще ма-а-аленький шансик
.svg){kind=icon}
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
Списочек можно кого из россиян в какой топ-клуб Европы пригласили, а он чисто по финансовым соображениям отказался?
Напомнишь тогда - у меня память дырявая -)
Слушайте, не могу... Когда уже это закончиться?
Неужели сборной России надо нова облажаться с израильтянами всякими и въехать на чужом горбу в свет?
Сборная Штатов выигрывала у Мексики, у которой нынешняя Россия вряд ли выиграет. Настоящий бой будущим чемпионамии мира итальянцам дала. Да и вообще по бойцовким качествам россиянам на американских соккеристов равнятся как на лучших пионеров отряда. А не нести снобисткую невежественную чушь про свое мнимое превосходство.
«А вообще - предлагаю наш разговор года на 2 отложить - больше будет фактического материала»
Это уже просто смешно:) Как бы ни закончились 2 следующих турнира, они не смогут перечеркнуть статистику за предидущие 70 лет. А она очень отчетливо говорит - шансы выскочек победить на ЧМ практически равны нулю. Даже в финале ни разу не играли. А на ЧЕ они побеждали, и не раз. Под выскочками я понимаю команды, которые не рассматривались в качестве фаворитов до начала турнира.
фигасе предъявы -)
А мы англичан обыграли -Р Я вообще-то сборную США не раз видел на турнирах... очень средняя команда.. бойцовские качества присутствуют, да, но класс игроков весьма низкий.
И с чего вы решили, что Мексика - супергранд? Чем она это доказала, кроме того, что в своей зоне (объективно слабой) всех рвет и иногда участвует в плейофф ЧМ (не очень регулярно, прямо скажем)? Или ее игроки сплошь в топ-клубах играют? А рейтинг ФИФА - очень странный список, который оочень слабо отражает реальную силу сборных. Основан он на товарищеских матчах и результатах различных турниров (в том числе и отборочных, а значит - напрямую зависит не только от силы команды, но и отурорвня конкуренции в ее зоне и ее группе.. уровень, ясно дело, ну оочень разный). Соответственно - более или менее приближенный к реальности вид эта таблица принимает разве что после очередного ЧМ. В остальное же время это абсолютная условность, которая составляется только для убобства ФИФА и УЕФА при жеребьевках. Пока США нас не вынесет и не докажет, что она сильнее - я не поверю -) Потому что игра их не убеждает.
И дело не в моей нелюбви к Штатам (которой и нет, кстати).. на место сборной США можно поставить Мексику ту же.. или Египет.. смысл не изменится.
Хотите рассматривать всю историю? -)
Тогда назовите мне 2-3 примера из эпохи «до 90-х», когда на ЧЕ побеждали или играли в фигале выскочки...
статистика, если что, есть на офсайте УЕФА.
Найдите такие примеры, а потом говорите про «всю историю» и делайте глобальные выводы, ладно?
Даже смотреть не буду, сам посмотри составы финалов. Добрая половина побывавших там команд, вобще никогда не пренадлежала к грандам мирового футбола. Бельгия, Югославия, Наши.. И это все как ты просил, до 90ых. А уж после, тем более. Одна Дания, вобще случайно попавшая на турнир, чего стоит.
А я сборную России видел не раз, и не два, и даже не двадцать. Общий класс командной игры, куда входит и самоотдача ес-нно, значительно ниже, чем у Штатов. По резалтам и говорить не стоит. На ЧМЯке Россия умудрилась из самой халявной группы не выйти. Штаты в плей-офф выбираются очень часто, во всяком случае чаще, чем Россия. Не устраивает игра Мексики? Ацтеки вполне могли аргов выбить из 1/8 в 2006. Где в это время были игроки сборной России? Прально, смотрели это по телику дома.
Ради интереса загляни в список игроков команд АПЛ - сколько там американцев играет, причем в основе. Фулхэм спас Макбрайд, а не Смертин. Это про класс игроков. А на подходе куча эмигрантов-латиносов и африканцев. Так что высокомерить тут не в тему.
Насчет Бельгии согласен - это действительно исключение. Но это единичный случай.
Юги никогда не были слабой сборной - посмотри хотя бы на статистику их выступлений на ЧМ. Выскочки не выходят 4 раза в финал крупных турниров. А если выходят - то это уже не выскочки.
А про СССР ты тоже неправ - с классом игроков у нас всегда полный порядок был. И в число фаворитов (явнях или потенциальных) мы всегда входили.. везло только не всегда и концентрации не хватало.
Так что остается одна Бельгия... которая 1 раз играла в финале с ФРГ. разве тут можно говорить о тенденциях?
А если ты тенденцию все-таки усматриваешь - объясни ее тогда уж...
Доводы весомые... давай по порядку попробуем разобраться...
«Общий класс командной игры» - вещь растяжимая. К одному турниру хорошо подготовилась команда, к другому - плохо. А класс игроков - величина более постоянная. Имхо, класс игроков сборной России выше, чем у сборной США. Переубедит меня в этом только игра.. года через 2 мб -)
Насчет пресловутых ацтеков... «могла агров выбить» - очень условный показатель -)
Наши тоже могли будущих чемпионов Евро-2000 без турнира оставить. Вопрос еще, что круче -)
А игроки сборной России «смотрели матч дома» из-за одного существенного нюанса - как ни крути, отбор в Европе крайне жесткий - Мексике и не снился. Если бы они в таком отборе к каждому ЧМ участвовали - вряд ли бы вошли когда-нибудь в десятку рейтинга ФИФА.
Я, кстати, никакого высокомерия не проявляю и близко (с чего вообще взяться высокомерию, если мы не показываем в финальных стадиях почти ничего) - просто рейтинг и престиж некоторых сборных явно незаслуженно завышен, имхо. Вот и всё.