Дмитрий Долгих
Автор

На волоске

Событие тура

Встреча «Челси» с «МЮ» не оставила другого выбора, поединок лидеров – возможно, главное событие не только 12-го тура, но и первой трети чемпионата. Представлял он собой другую (по сравнению, например, с недавней игрой «Ливерпуль» – «МЮ») и, пожалуй, самую распространенную разновидность топ-матчей – когда судьбу в целом равной игры решает мелочь, эпизод, случай, а не тактическая победа одного тренера над другим или существенное превосходство одной из команд к моменту боя. Подозрения, что «синие» готовы сейчас гораздо лучше и будут иметь заметное преимущество, не подтвердились – «МЮ» с точки зрения физики, тактики и заряженности на борьбу провел матч почти безупречно. Хозяева этому однако сильно не удивились, проявили спокойствие и выловили в итоге возможность нанести решающий удар. Небесспорный гол Джона Терри – тот волосок, что разделил команды, и благодаря которому «Челси» от этого матча досталось все, а «Юнайтед» – ничего. Могло быть как угодно еще, но вышло именно так. Вышло так, что подопечные Карло Анчелотти набрали три очка и оторвались на пять от конкурента в турнирной таблице, а сэру Алексу Фергюсону снова выпал повод пожаловаться на судейство и задуматься, почему его команда после победы над «Ливерпулем» почти два года назад в гостевых поединках с «большой четверкой» потерпела 5 поражений в 6 матчах.

Неудачей «МЮ» в полной мере воспользовался «Арсенал». «Канониры», ведомые Сеском Фабрегасом, не особо напрягаясь, разгромили в гостях «Вулверхэмптон» («волки» еще зачем-то помогли двумя автоголами) и выбрались на второе место с игрой в запасе. Испанец оказался причастен ко всем четырем голам гостей, и лишь третий мяч за две встречи центрального защитника «Вулвз» Джоди Крэддока самую малость омрачил лондонцам безоблачный вечер.

Герой тура

У лидеров своя свадьба, у аутсайдеров тоже до похорон еще далеко. Свой топ-матч случился и у них – «Блэкберн» принимал «Портсмут». Подопечные Сэма Эллардайса – пожалуй, самая запрограммированная команда премьер-лиги: из 11 встреч с ее участием хоть сколько-нибудь неожиданно закончилась лишь одна (домашняя победа над «Астон Виллой»). В первом тайме нынешнего поединка показалось, что программа сбилась – «Роверс» зависли, а воодушевленный последними успехами «Портсмут» открыл счет усилиями Джейми О’Хара. В перерыве однако Большому Сэму баги удалось устранить – на поле появился опытный сисадмин Джейсон Робертс и система снова заработала как надо. Уже на 53-й минуте форвард с экзотичным гренадским паспортом и вполне традиционным британским бекграундом оказался самым сообразительным в сутолоке в штрафной и сравнял счет. Чуть позже раззабивавшийся капитан «Блэкберна» Райан Нелсен вывел хозяев вперед, а от нервной концовки Эллардайса спас все тот же Робертс. Минут за пять до конца он замкнул прострельную передачу Бенни Маккарти, который также появился на поле в перерыве. Тройной гренадско-новозеландско-южноафриканский удар принес типично британскому «Блэкберну» важные три очка и выбросил его с 17-го места сразу на 14-е. А вот «помпи» пришлось притормозить – команде Пола Харта сходу покинуть 20-ю строчку не удалось.

Неудачники тура

Бывший свой среди чужих – распространенный в премьер-лиге сюжет, который в эти выходные минимум в трех случаях снова вышел на первый план. В двух из них два кандидата в сборную Англии, защитник и форвард, собирались многое доказать прежним тренерам, но затеи обоих с треском провалились.

Центральный защитник Гари Кейхилл так, по сути, и не получил шанса заиграть в «Астон Вилле», зато раскрылся в «Болтоне» и в субботу намеревался предъявить Мартину О’Нилу веские доказательства собственного прогресса. Предъявил – первые четыре гола в матче (три «Виллы» и один «Уондерерс») оказались на совести Кейхилла, вчистую проигравшего дуэль форварду хозяев Джону Карью. Уже на 5-й минуте англичанин уступил норвежцу в верховой борьбе и позволил тому пробить по воротам, Яаскелайнен гостей спас, но Эшли Янг успел первым на подбор. Второй гол бирмингемцев Кейхилл и вовсе привез своей команде сам: зачем-то решив оставить в игре уходящий мяч, защитник подарил его в штрафной тому же Карью, и Габриэль Агбонлахор секундами спустя удвоил преимущество «Виллы». Парой минут спустя Гари свою вину частично искупил, впрямую поучаствовав в голе Юхана Элмандера, однако после перерыва его мучения продолжились. На 53-й минуте герой матча Карью легко ушел от Зета Найта (тоже, кстати, бывшего защитника бирмингемцев), затем проскочил мимо Кейхилла в буквальном смысле как мимо пустого места и сделал счет 3:1. «Вилла» в дальнейшем довела дело до разгрома (5:1), отправив «Болтон» на границу зоны вылета.

О том, куда хотел отправить Харри Реднаппа Даррен Бент, все примерно догадывались. Форвард, не нашедший счастья в «Тоттенхэме», демонстрирует в этом сезоне завидную результативность в «Сандерленде», но «Уайт Харт Лейн» – явно не его стадион. Бент очень старался и был активен, в первом тайме мог претендовать на пенальти, а во втором его все-таки заработал, но обыграть Эурелио Гомеса так и не смог. Вместе с Дарреном обидную неудачу потерпел и весь «Сандерленд» – команда Стива Брюса смотрелась неплохо, имела никак не меньше шансов забить, подолгу контролировала мяч, но в итоге проиграла 0:2. С вратарем в качестве лучшего игрока матча «шпоры» добились важной победы и вернулись в четверку сильнейших.

А вот с хавбеком Сейи Олофиньяной приключилась другая история. Первый матч за «Халл» против «Стока», в котором нигериец не сумел закрепиться в прошлом году, он провел очень удачно. Именно гол Олофиньяны позволил «тиграм» во втором тайме сравнять счет. В концовке «Халл» и вовсе вырвал победу и, возможно, спас своего тренера Фила Брауна от увольнения. А может, и не спас.

Неожиданность тура

Перед началом сезона вместе с Брауном, продолжающим висеть на волоске, в числе букмекерских фаворитов на первую отставку сезона был и Марк Хьюз. Сейчас до его увольнения, конечно, далеко, но пятая ничья «Ман Сити» подряд (такого в премьер-лиге с «горожанами» еще не случалось) вряд ли укрепила позиции валлийца и порадовала его работодателей. Если каждому из четырех предыдущих результатов можно было найти более-менее внятное объяснение, то ничья дома с «Бернли» такой возможности оказалась лишена. Подопечные Оуэна Койла до того не набрали ни одного очка на выезде, а сравнивать бюджеты этих клубов вообще очень забавно.

К 32-й минуте однако ничья уже не казалась «горожанам» таким уж скверным результатом – «Бернли» вел 2:0. Сначала Джолеан Лескотт сыграл рукой в своей штрафной и Грэм Александер реализовал пенальти, а затем Стивен Флетчер воспользовался пасом Криса Иглза и новой ошибкой обороны хозяев и с близкого расстояния забил второй мяч. Перед самым перерывом «Сити» все-таки отыскал путь к чужим воротам – Шон Райт Филлипс взял в помощники рикошет, – а в начале второго тайма «горожане» прошли им еще дважды. Коло Туре равновесие восстановил, а Крейг Беллами впервые в матче вывел свою команду вперед. Казалось, что с большими приключениями подопечные Марка Хьюза все же сделали свое дело. При счете 3:2 они имели еще несколько возможностей забить, но не использовали их и сделали таким образом большую ошибку – на оборону «Ман Сити» сейчас положиться нельзя. В самой концовке очередной ее ляп привел к голу вышедшего на замену Кевина Макдональда, который опять расстрелял ворота с нескольких метров. 3:3 – и «горожане» откатываются уже на 6-е место, а «Бернли» закрепляется на 10-м. Приятные ассоциации с городом Манчестером у фанов «бордовых» все крепнут.

Тенденция

Последние результаты «Ливерпуля» продолжают намекать на то, что гонку за первую тренерскую отставку теоретически еще может выиграть и Рафа Бенитес. А вот сам «Ливерпуль» сейчас может выиграть мало что. В последнем матче тура «красные» принимали «Бирмингем» и вроде бы должны были выместить на гостях всю злость за последние неудачи, однако вместо этого оказались на волоске от еще одной. Ударно начав и открыв счет усилиями Давида Нгога, мерсисайдцы затем позволили «синим» сначала отыграться, а потом и выйти вперед – постаралась пара форвардов Чучо Бенитес – Кэмерон Джером. Появление Стивена Джеррарда и осада ворот гостей во втором тайме дали лишь половинчатый результат – «Ливерпуль» сравнял счет благодаря артистическим способностям того же Нгога, которому удалось обмануть арбитра и заработать пенальти для Стиви Джи.

«Красные» первый матч в чемпионате завершили вничью и остались на 7-й позиции, вновь разочаровав Коп. Их тенденции изучены достаточно, а вот некоторые достижения «Бирмингема» без особого упоминания могут остаться в тени. Во-первых, «синие» не проиграли «Ливерпулю» уже 7-й матч премьер-лиги подряд – в сезонах-2005/06 и 2007/08 было по две ничьи, а в чемпионате-2005/06 бирмингемцы и вовсе выиграли обе встречи. Это, впрочем, не более чем исторический казус (в этот же период в Кубке Англии мерсисайдцы как-то разгромили соперника 7:0). В настоящем важнее другое – с тех пор, как вся власть в клубе перешла в руки Карсона Юнга, «Бирмингем» вдруг заиграл куда солиднее и увереннее. Для начала подопечные Алекса Маклиша провели вполне достойный гостевой матч с «Арсеналом» (хоть и уступили 1:3), затем обыграли дома крепкий «Сандерленд» и едва не обыграли «Ман Сити», а вот теперь увезли ничью с «Энфилда». В таблице «синие» по-прежнему невысоко, однако динамика их выступлений на редкость оптимистична. Чего, конечно, не скажешь о «Ливерпуле».

Премьер-лига.ру

Андрей Аршавин отведенные ему 75 минут матча с «Вулверхэмптоном» провел преимущественно на правом фланге и успел за это время забить гол и получить желтую карточку.

Этот мяч стал четвертым в матче и четвертым для россиянина в премьер-лиге в этом сезоне.

Другие игроки из России в этом туре на поле не появлялись. Динияр Билялетдинов отбывал первый матч трехсерийной дисквалификации и не поучаствовал в несколько нелогичной выездной победе «Эвертона» над невезучим «Вест Хэмом».

Роман Павлюченко оказался в заявке «шпор» на матч с «Сандерлендом», но на поле так и не вышел – даже несмотря на то что трех других форвардов Харри Реднапп бросил в бой с первых минут.

Наконец, Юрий Жирков продолжает восстанавливаться после травмы – успехи «Челси» пока обходятся без его участия.

Лучшие голы

Много чего уже залетало в ворота «Ливерпуля» в этом сезоне, но такое, пожалуй, еще нет. Кэмерон Джером попал:

«Арсенал» предпочитает забивать несколько в иной манере. Очередная изящная комбинация «канониров» с участием Бакари Санья, Сеска Фабрегаса и Робина ван Перси закончилась голом испанца (1:46 на ролике). Это не футбол – это искусство:

То, что «канониры» сделали втроем, форварду «Астон Виллы» Джону Карью удалось в одиночку (4:10 на ролике). Ему в матче с «Болтоном» вообще удалось почти все.

Цифра тура

Всего 16 172 человека посетили матч «Уигана» и «Фулхэма» – антирекорд сезона. Проигнорировавшим это мероприятие было о чем пожалеть – матч получился вполне веселым и при обилии голевых возможностей закончился вничью 1:1.

86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ almeida
Легко. Поняли все до единого, кроме тех, кто отписался тут, мол, о чем ты говоришь, не могу понять. Все просто кукарЕка...
«Легко.»
И где же? Наверно, потерялась.

«Поняли все до единого, кроме тех, кто отписался тут, мол, о чем ты говоришь, не могу понять. Все просто кукарЕка...»
Настолько просто, что ты ушёл от ответа? Увы, лишь человеком недалекого ума предстал.
0
0
0
Я тебе о насосах а ты мне о колесах! это спор ни о чем! Если для тебя Ферги полубог- на эту тему точно не о чем говорить! для меня он всего лишь живой человек тренер который довольно часто делает ошибки к тому же
вот ты бессовестный, я тебе простыню, а ты мне что за огрызки?))

я тебя чисто призываю _со_мной_ о Ферги не спорить, вот и все. я ж не запрещаю его тебе критиковать, или там еще что-то (запретишь тебе, как же))). только не пиши про «маразм» его больше, я от этого зверею - называй это «потерял хватку», например)

таак. я тебе накидала кучу аргументов в пользу того, что Челси мы проиграли вообще не так, как Ливерпулю, а ты их вежливо проигнорил) ладно, может, действительно, нет смысла тереть на эту тему, раз у нас такие разные взгляды на происходящее. давай при своих останемся тогда.
про Арсенал ничо не поняла, с каким апломбом про кого и когда? ты меня ни с кем не спутал случаем?
0
0
0
Ответ sore
вот ты бессовестный, я тебе простыню, а ты мне что за огрызки?)) я тебя чисто призываю _со_мной_ о Ферги не спорить, вот и все. я ж не запрещаю его тебе критиковать, или там еще что-то (запретишь тебе, как же))). только не пиши про «маразм» его больше, я от этого зверею - называй это «потерял хватку», например) таак. я тебе накидала кучу аргументов в пользу того, что Челси мы проиграли вообще не так, как Ливерпулю, а ты их вежливо проигнорил) ладно, может, действительно, нет смысла тереть на эту тему, раз у нас такие разные взгляды на происходящее. давай при своих останемся тогда. про Арсенал ничо не поняла, с каким апломбом про кого и когда? ты меня ни с кем не спутал случаем?
может и спутал) если что извини)
насчет простыни) вчера пришел после работы так впадло было отвечать я просто обломался прости-запал пропал просто!
Давай будем спорить но уже на какую то новую тему) эта себя изжила!
насчет Ферги буду стараться по корректней выражаться что бы не травмировать твою женскую психику__))
0
0
0
Ответ sore
)) ну как это Чех не потревожен, когда два в створ (согласно гардиану, опять же)? Руни во втором тайме в девятку закрутил - ты не помнишь что ли? и перед этим пробил рядом со штангой - простил, считай. Каррик в створ попал в первом тайме (там, по-моему, Чех легко забрал мяч). а после этого бил - мяч чуть выше девятки прошел тоже. а вот если б залетел? а Валенсия бил в конце уже - как не попал из убойной позиции? а у Флетчера был момент - пробил он по-идиотски, но ведь вывели его на ударную позицию? Андерсон там же. Эванс при розыгрыше углового пробил головой - смазал (вот Тэрри попал, а он смазал - чем тебе не элемент фарта?). да были моменты. по моментам у нас преимущество, об этом статистика говорит, зачем с ней спорить. удар по воротам - это ситуация игрового преимущества, доведенная до логического завершения. больше ударов = игровое преимущество, грубо говоря. 2. ну вспомнила. Ливерпуль нас тогда переиграл по всем статьям, вот и все (и в этом году тоже, кстати). меня все равно такое объяснение не устраивает - ну что такое «не идет игра», когда на поле такие исполнители? ну у одного-двух может там что-то не пойти - на то замены есть. а по твоей версии получается тогда, что на трибунах старик Хоттабыч за одну из команд болеет) 3. ну наверное, Флетчер может и круче - когда еще и забивает. но свои прямые обязанности он выполнил на ура. 4. ты странно как-то эту поговорку понимаешь, мне показалось. для меня это всегда означало следующее: не реализуешь свои стопроцентные моменты - жди беды, прилетит ответка в наказание за расточительность. в реалиях игры, это видимо, означает, что растратив кучу сил на создание моментов, и не сумев довести до логического хэппиенда ни один из них, вымотанные и деморализованные игроки получают банку просто потому, что соперник не такой выдохшийся, и на подъеме. ну вот мне всегда казалось эта «закономерность» притянутой за уши. по крайней мере, ход игры может быть намного более вариативным. а то, что ты пишешь - это понятно, что не создав ничего, нечего будет и забивать) по количеству моментов я тебе статистику кинула, мы создали больше. 5. - :) больше не моя тема, обсуждала двести раз. нравится Бербатов, поддерживала продажу Тевеса. 6. может, с возрастом и меняется мозговая деятельность, но у многих не критически, и это не мешает им исполнять свои обязанности и дальше. известны примеры блестящей умственной деятельности до последних дней жизни, и их достаточно. Фергюсон из их числа, иначе очевидно, что его бы просто поперли их клуба вежливо. между прочим, Венгер, Липпи, Траппатони, Капелло, Хиддинк и прочие зубры тоже не мальчики, ничо, работают, и никто об их маразме не кричит. Кантона?! блин, ты о чем вообще? у него нет НИКАКОГО опыта тренерского! как можно вообще такое предлагать даже, я не понимаю. это ж не бирюльки, а клуб огромный с именем, историей, репутацией. ладно, я по Фергюсону поняла твою позицию. давай больше не будем на этому тему спорить, для меня Фергюсон полубог, на полном серьезе. поэтому я вижу и массу _не_ маразматических замен Ферги помимо тех, о ктороых говоришь ты, и правильно выбранную тактику, и большую часть т н «двойных стандартов» его я отдаю ему на откуп (как мы вообще можем судить об этом аспекте, если не знаем всех деталей?). и еще я помню, как его в 2003, или когда там, провожали на пенсию, и знаю, что с тех пор было с клубом. все. можешь меня за зомби щитать, или за воспаленный мозг там, мне все равно)
Я тебе о насосах а ты мне о колесах! это спор ни о чем! Если для тебя Ферги полубог- на эту тему точно не о чем говорить! для меня он всего лишь живой человек
тренер который довольно часто делает ошибки к тому же
0
0
0
ок проехали. По матчу- могу сказать, что не мы сыграли супер- а Челси сыграли не в свойственной им манере! И мы тут абсолютно не причем- потому как тех, кто у нас играл здорово по пальцам одной руки пересчитать можно. Моментов у них было намного больше и если бы не Вандерсар мы бы уехали с большим счетом не в нашу пользу. Гол Терри был не фартовым а закономерным- так как атаковали они опасней и рано или поздно при наших кадровых проблемах в защите мы бы пропустили. Атака у нас никакая ВСЕГДА- когда на острие играет один форвард! Ни разу за все мое боление за МЮ я не припомню что бы мы блистали с одним форвардом впереди! всегда от этого одни проблемы! Анчи не превзошел Фергюсона, ему этого и не надо было делать- Фергюсон сам самоустранился в своей свойственной ему обычной манере- блеклая игра с одним форвардом,отсутствие каких либо корректив по ходу матча и замены за две минуты до конца проигранного матча! ВСЕ! больше ничего и не требовалось от нашего тренера для проигранного матча. Если бы к нашей тогдашней игре на стемфорд добавить один всего лишь штрих- Оуен! Снять флетчера, который провел бледный матч-ибо не восстановился элементарно и поставить в пару к РУни ОУена! Я уверен, что Челси нахватал бы от нас при той своей игре не мало голов! Но Фергюсон ждал гола- и дождался как всегда в наши ворота! Чем дальше тем больше Фергюсон теряет то зерно, которое у него когда то было и делало юнайтед той командой от которой дрожали поджилки у всех подряд! Теперь он подстраховывается перестраховывается - делает какие то ненужные никому эксперименты а ла Руни слева или игра без форварда, мы второй сезон проигрываем всем сильным командам АПЛ- и недалекие умы кричат что мол смотрите в прошлом то сезоне мы проиграли всем из биг4 но взяли лигу! А я им говорю опомнитесь)) это был просто фарт! Совпадение!! Плюс РОНАЛЬДО И ТЕВЕС- которые в сочетании с РУни втащили нас в финалг ЛЧ и выиграли для нас АПЛ! Неужели ваши воспаленные умы не понимают- что после ухода Рона и Тевеса, проигрыш командам из биг 4 значит уже намного больше для нас и для нашего потенциального чемпионства- это уже совершенно другая история и аналогии с прошлым сезоном здесь совершенно неуместны!)
какого тебя снова заносит с воспаленными умами? давай-ка тормозни, если хочешь дискуссию продолжать.

у меня такое впечатление, что мы разные матчи смотрели, и щас пытаемся объясниться черти о чем.

1. моменты. они 12 раз били по воротам, мы 18. да, соотношение в створ 5-2, зато у нас больше блокированных - 3-7 (это когда защитник встает на пути мяча). и если припомнить, то несколько ударов из тех, что мимо, прошли совсем рядом со штангами. Руни, Валенсия, Андерсон, Каррик - навскидку. Ван дер Сар спас в одном случае, в остальных были нормальные для него мячи, он такие берет с легкостью. короче, ты так с легкостью накидываешь им бонусы в атаке, забывая про нашу только потому, что теория у тебя такая, что с одним форвардом мы засранцы? нехорошо.
заметь, игра была выездная, и не где-то, а на мосту, где мы сколько уже лет не выигрывали? с Маура, кажись?

2. >>не мы сыграли супер- а Челси сыграли не в свойственной им манере! И мы тут абсолютно не причем- потому как тех, кто у нас играл здорово по пальцам одной руки пересчитать можно.

я вот этого не понимаю. у Челси что, по-твоему, критические дни случились, что они вдруг ни с того, ни с сего сыграли плохо, и в не свойственной им манере? я так понимаю, команды уровня бигфо играют плохо тогда, когда соперник их не дает им играть хорошо. логично? да, может быть недонастрой в отдельных случаях, но не на МЮ же на Бридже?
в общем, это наши играли так, что их игра вынудила Челси выглядеть не лучшим образом. и это заслуга Фергюсона в первую очередь. я не вижу, как ты можешь это оспорить с позиций логики, а не эмоций.

3. Флетчер провел бледный матч? а мы точно один и тот же матч смотрели, опять же задаюсь вопросом? мне синие говорили, что он был лучший в нашем составе, а тут свои считают, что бледный матч, мама дорогая. если уж на то пошло, твоего разлюбезного Оуэна можно было ставить на место Андерсона - вот кто провел бледный матч безо всяких оговорок.
Флетчер плохо выглядел с ЦСКА, и я беспокоилась, что к матчу с Челси он не успеет набрать кондиции, но нет же, уже второй матч после травмы он провел на привычно высоком уровне.

возможно, здравое зерно в том, чтобы снять Флетчера с матча, заменив его Оуэном, заключается в том, что его таким образом можно было поберечь, но ты ведь никак не даешь понять это.

4. я не отрицаю то, что с заменами протянул Фергюсон. что есть, то есть. но гол Терри фартовый в том смысле, что гол со стандарта башкой из кучи народа - всегда фарт до известной степени, а уж в тех обстоятельства (что он ваще засчитан был, и что штрафного, с которого была подача, не должно было быть) и подавно. ни из какой логики вещей он не вытекал - разве что из малость дебильной приметы «не забиваешь ты, забивают тебе». скажи, не достань Чех удар Руни в девятку, или нацель Каррик свой удар чуть пониже - это тоже было бы закономерным при всей нашей «слабой» игре?

5. >>после ухода Рона и Тевеса, проигрыш командам из биг 4 значит уже намного больше для нас и для нашего потенциального чемпионства- это уже совершенно другая история

согласна до определенной степени. мы можем и не взять чашку в этом году, команда перестраивается (возможно, возвращается к твоей любимой схеме с двумя форвардами), разве это не очевидно? но блин, к чему разводить плач ярославны заранее - чтобы потом сказать «вот смотрите, минздрав предупреждал»?
к тому же, в ноябре еще ничерта не ясно, остальные претенденты со своими проблемами - при не самой убедительной игре мы уже становились чемпионами. ну это так, лирическое отступление, я в курсе, что все мы хотим блистательной игры в первую очередь.

6. и по Фергюсону. я так поняла, Фергюсон в МЮ, по твоему мнению, себя изжил. предлагай варианты с заменой в таком случае.
0
0
0
Ответ sore
прости, но я не совсем понимаю, о чем речь. я в жизнь не претендовала на профессионализм в этой области (не моя она, я по другой части совсем), и пристрелите меня, если начну (это слабоумие так проявится). и аналитики не пишу соответственно - нельзя же считать за серьезную аналитику жанр комментария на тематическом ресурсе. ну, даже если можно - я не претендую. чисто высказываю свое мнение, не более, и никого не призываю равняться на него, соглашаться, под знамена там вставать. может показаться, конечно, что я там с апломбом вещаю, не отрицаю. наверное, это происходит потому, что у меня вот такая манера письма, не люблю сюсюкать. ну и второе, наверное, то, что умею два слова связать все-таки, со школьных лет еще. плюс мало-мальская осведомленность о предмете (я стараюсь не высказываться по темам, где ничего не знаю) - ты ведь не будешь отрицать, что она присутствует? вот наверное, все это в сумме дает такой эффект. я хочу тебя уверить, что ни в коем случае не рисуюсь тут, на весьма зыбкой для меня почве - для понтов и снобизьму у меня есть другие области, но вообще-то скромно заявляю, что они мне не свойственны, и в других людях их проявления я не терплю. я считаю, что такая тактика на матч Челси (с насыщенным центром полузащиты) оправдана тем, что у Челси там убойная куча народу, хваленый даймонд. чисто чтобы сдержать их числом хотя бы. отсюда пляшем дальше, в группе атаки было трое человек, а не один Руни. не вина Фергюсона, что Гиггз провел блеклый матч, и вообще, кажется, на спаде сейчас находится. вина его в том. что заменил он его действительно поздновато. хочу сказать, правда, что Деку лажал с первых минут, но Анчи его держал на поле тоже довольно долго, а не то, что ты написал - поскольку об этом говорили даже болельщики Челси. потом, у Анчи не сработали замены никак - Джо Коул ничего не привнес в игру абсолютно. в чем гений-то Анчин проявился? у нас было немало опасных моментов, в целом побольше даже, чем у Челси - не Фергюсона же это косяк, что не везло в завершении, а игроков скорее. и как можно после всего этого говорить, что приехали играть на ничью, что проиграли заранее, что Анчи превзошел Фергюсона в два раза, и что вся надежда была на фартовый гол? а чего ж непобедимый Челси у себя на мосту так неубедительно сыграл тогда? не заслуга ли это их оппонентов? и чем гол Челси не фартовый? неужели на это делал ставку премудрый Анчелотти - потому что ничего кроме этого у синих не вышло.
ок проехали.
По матчу- могу сказать, что не мы сыграли супер- а Челси сыграли не в свойственной им манере! И мы тут абсолютно не причем- потому как тех, кто у нас играл здорово по пальцам одной руки пересчитать можно.
Моментов у них было намного больше и если бы не Вандерсар мы бы уехали с большим счетом не в нашу пользу. Гол Терри был не фартовым а закономерным- так как атаковали они опасней и рано или поздно при наших кадровых проблемах в защите мы бы пропустили.
Атака у нас никакая ВСЕГДА- когда на острие играет один форвард! Ни разу за все мое боление за МЮ я не припомню что бы мы блистали с одним форвардом впереди! всегда от этого одни проблемы!
Анчи не превзошел Фергюсона, ему этого и не надо было делать- Фергюсон сам самоустранился в своей свойственной ему обычной манере- блеклая игра с одним форвардом,отсутствие каких либо корректив по ходу матча и замены за две минуты до конца проигранного матча! ВСЕ! больше ничего и не требовалось от нашего тренера для проигранного матча.
Если бы к нашей тогдашней игре на стемфорд добавить один всего лишь штрих- Оуен! Снять флетчера, который провел бледный матч-ибо не восстановился элементарно и поставить в пару к РУни ОУена! Я уверен, что Челси нахватал бы от нас при той своей игре не мало голов! Но Фергюсон ждал гола- и дождался как всегда в наши ворота!
Чем дальше тем больше Фергюсон теряет то зерно, которое у него когда то было и делало юнайтед той командой от которой дрожали поджилки у всех подряд! Теперь он подстраховывается перестраховывается - делает какие то ненужные никому эксперименты а ла Руни слева или игра без форварда, мы второй сезон проигрываем всем сильным командам АПЛ- и недалекие умы кричат что мол смотрите в прошлом то сезоне мы проиграли всем из биг4 но взяли лигу! А я им говорю опомнитесь)) это был просто фарт! Совпадение!! Плюс РОНАЛЬДО И ТЕВЕС- которые в сочетании с РУни втащили нас в финалг ЛЧ и выиграли для нас АПЛ!
Неужели ваши воспаленные умы не понимают- что после ухода Рона и Тевеса, проигрыш командам из биг 4 значит уже намного больше для нас и для нашего потенциального чемпионства- это уже совершенно другая история и аналогии с прошлым сезоном здесь совершенно неуместны!)
0
0
0
Да я как бы с самого начала был за конструктивное общение,поэтому и нашел тебя и написал тебе первый- но после того как увидел сколько в тебе пафоса и апломба по отношению к другим с высоты твоего профессионализма то как то меня сразу попустил восторг. Я говорил не о всех болельщиках МЮ а только о тех кто меня раздражает своей непроходимой глупостью- тебя к таким не отношу., тем не менее попроще надо быть- а то уж как то все у тебя надуманно- некоторые твои посты сквозят какой-то натянутой и дутой аналитикой, и создается впечатление, что ты хочешь не сколько проанализировать ту или иную ситуацию или высказать мнение о ней- сколько показать- свое интеллектуальный уровень и свою осведомленность (Мол смотрите как я в этом разбираюсь) Я предпочитаю гораздо более простой способ- деньги в массы кино в массы. Если мне не нравится то что делает Фергюсон- я всегда буду об этом говорить на том простом основании что я болею за мю уже так долго, что имею право высказывать свое недовольство по тому или иному вопросу отдавая свои нервы и время и деньги за матчи. От моей критики уважения к нему кстати меньше не станет-но молчать и блеять из серии Ферги видней чем нам - мне как то не пристало уж прости - не мой стиль.
прости, но я не совсем понимаю, о чем речь. я в жизнь не претендовала на профессионализм в этой области (не моя она, я по другой части совсем), и пристрелите меня, если начну (это слабоумие так проявится). и аналитики не пишу соответственно - нельзя же считать за серьезную аналитику жанр комментария на тематическом ресурсе. ну, даже если можно - я не претендую. чисто высказываю свое мнение, не более, и никого не призываю равняться на него, соглашаться, под знамена там вставать.

может показаться, конечно, что я там с апломбом вещаю, не отрицаю. наверное, это происходит потому, что у меня вот такая манера письма, не люблю сюсюкать. ну и второе, наверное, то, что умею два слова связать все-таки, со школьных лет еще. плюс мало-мальская осведомленность о предмете (я стараюсь не высказываться по темам, где ничего не знаю) - ты ведь не будешь отрицать, что она присутствует? вот наверное, все это в сумме дает такой эффект. я хочу тебя уверить, что ни в коем случае не рисуюсь тут, на весьма зыбкой для меня почве - для понтов и снобизьму у меня есть другие области, но вообще-то скромно заявляю, что они мне не свойственны, и в других людях их проявления я не терплю.

я считаю, что такая тактика на матч Челси (с насыщенным центром полузащиты) оправдана тем, что у Челси там убойная куча народу, хваленый даймонд. чисто чтобы сдержать их числом хотя бы. отсюда пляшем дальше, в группе атаки было трое человек, а не один Руни. не вина Фергюсона, что Гиггз провел блеклый матч, и вообще, кажется, на спаде сейчас находится. вина его в том. что заменил он его действительно поздновато. хочу сказать, правда, что Деку лажал с первых минут, но Анчи его держал на поле тоже довольно долго, а не то, что ты написал - поскольку об этом говорили даже болельщики Челси. потом, у Анчи не сработали замены никак - Джо Коул ничего не привнес в игру абсолютно. в чем гений-то Анчин проявился?
у нас было немало опасных моментов, в целом побольше даже, чем у Челси - не Фергюсона же это косяк, что не везло в завершении, а игроков скорее. и как можно после всего этого говорить, что приехали играть на ничью, что проиграли заранее, что Анчи превзошел Фергюсона в два раза, и что вся надежда была на фартовый гол? а чего ж непобедимый Челси у себя на мосту так неубедительно сыграл тогда? не заслуга ли это их оппонентов? и чем гол Челси не фартовый? неужели на это делал ставку премудрый Анчелотти - потому что ничего кроме этого у синих не вышло.
0
0
0
Ответ sore
хо-хо, хамите. (с) ты, блин, откуда мнение обо мне успел составить, самый правильный болельщик МЮ? из тех трех раз, что мы пересекались на спорцру? быстрый ты, однако, и резкий как не знаю что. противно ему. противно - скролль, и не терзай свое чувство прекрасного. сам же пишет, што форумы и прочие места скопления народа служат для апсуждений, и што точки зрения на вопрос могут, и чаще всего не совпадают, и это нормально - и после этого выдает вот такое на-гора: «ты под стол ходила... блабла», «мне противно, что у Юнайтед есть такие вроде тебя болельщики» (другие, ага, не такие как ты)... где логика, а? где логика и в том, што ты себя считаешь безапелляционно самым-самым из всех болельщиков? почему ты остальных меряешь этой меркой - тут у нас соревнование, что ли, кто труевее? нет ли в этом клиники, если задуматься? я тебя призываю не писать сразу в уничижительной форме ответ, а перечитать последний абзац внимательно. меньше всего в мои планы входит ср*ч в интернетах с переходом на личности. может, вернемся к конструктивному общению все-таки?
Да я как бы с самого начала был за конструктивное общение,поэтому и нашел тебя и написал тебе первый- но после того как увидел сколько в тебе пафоса и апломба по отношению к другим с высоты твоего профессионализма то как то меня сразу попустил восторг.
Я говорил не о всех болельщиках МЮ а только о тех кто меня раздражает своей непроходимой глупостью- тебя к таким не отношу., тем не менее попроще надо быть- а то уж как то все у тебя надуманно- некоторые твои посты сквозят какой-то натянутой и дутой аналитикой, и создается впечатление, что ты хочешь не сколько проанализировать ту или иную ситуацию или высказать мнение о ней- сколько показать- свое интеллектуальный уровень и свою осведомленность (Мол смотрите как я в этом разбираюсь)
Я предпочитаю гораздо более простой способ- деньги в массы кино в массы. Если мне не нравится то что делает Фергюсон- я всегда буду об этом говорить на том простом основании что я болею за мю уже так долго, что имею право высказывать свое недовольство по тому или иному вопросу отдавая свои нервы и время и деньги за матчи. От моей критики уважения к нему кстати меньше не станет-но молчать и блеять из серии Ферги видней чем нам - мне как то не пристало уж прости - не мой стиль.
0
0
0
Ты под стол еще ходила когда я уже болел за юнайтед- так что совет свой оставь себе( это что бы не сказать грубей- все таки ты «девушка» Насчет не прав- то не тебе определять мою правоту или нет, ты не последняя инстанция футбольной аналитики я все таки надеюсь)) Мне вот противно, что последнее время у МЮ появились вот такие вроде тебя «АналитеГи» которые мнят себя самыми умными, нахватались верхов и давай философствовать используя по их мнению модные и умные термины а ля : Креатив, Перформанс, АПЛ и тенденция))а так же сыпят именами всех им известных рефери и футболистов- что бы создать видимость всеведущности и всезнайства.Те которые брызжа слюной кричат что Фергюсону видней всех или Скоулса пора на пенсию а Нани идиот( Кстати в позапрошлом сезоне они же отправляли уже Гигса туда же а про Флетчера говорили что он игрок не уровня команды МЮ). Я бы если честно хотел что бы юнайтед вылетел в третий дивизион- и больльщиков таких бы у него резко поубавилось бы.,а я бы с удовольствием за него болел как это делаю уже второй десяток лет.
хо-хо, хамите. (с)

ты, блин, откуда мнение обо мне успел составить, самый правильный болельщик МЮ? из тех трех раз, что мы пересекались на спорцру? быстрый ты, однако, и резкий как не знаю что. противно ему. противно - скролль, и не терзай свое чувство прекрасного.

сам же пишет, што форумы и прочие места скопления народа служат для апсуждений, и што точки зрения на вопрос могут, и чаще всего не совпадают, и это нормально - и после этого выдает вот такое на-гора: «ты под стол ходила... блабла», «мне противно, что у Юнайтед есть такие вроде тебя болельщики» (другие, ага, не такие как ты)... где логика, а? где логика и в том, што ты себя считаешь безапелляционно самым-самым из всех болельщиков? почему ты остальных меряешь этой меркой - тут у нас соревнование, что ли, кто труевее? нет ли в этом клиники, если задуматься?

я тебя призываю не писать сразу в уничижительной форме ответ, а перечитать последний абзац внимательно. меньше всего в мои планы входит ср*ч в интернетах с переходом на личности. может, вернемся к конструктивному общению все-таки?
0
0
0
Ответ sore
какого тебя снова заносит с воспаленными умами? давай-ка тормозни, если хочешь дискуссию продолжать. у меня такое впечатление, что мы разные матчи смотрели, и щас пытаемся объясниться черти о чем. 1. моменты. они 12 раз били по воротам, мы 18. да, соотношение в створ 5-2, зато у нас больше блокированных - 3-7 (это когда защитник встает на пути мяча). и если припомнить, то несколько ударов из тех, что мимо, прошли совсем рядом со штангами. Руни, Валенсия, Андерсон, Каррик - навскидку. Ван дер Сар спас в одном случае, в остальных были нормальные для него мячи, он такие берет с легкостью. короче, ты так с легкостью накидываешь им бонусы в атаке, забывая про нашу только потому, что теория у тебя такая, что с одним форвардом мы засранцы? нехорошо. заметь, игра была выездная, и не где-то, а на мосту, где мы сколько уже лет не выигрывали? с Маура, кажись? 2. >>не мы сыграли супер- а Челси сыграли не в свойственной им манере! И мы тут абсолютно не причем- потому как тех, кто у нас играл здорово по пальцам одной руки пересчитать можно. я вот этого не понимаю. у Челси что, по-твоему, критические дни случились, что они вдруг ни с того, ни с сего сыграли плохо, и в не свойственной им манере? я так понимаю, команды уровня бигфо играют плохо тогда, когда соперник их не дает им играть хорошо. логично? да, может быть недонастрой в отдельных случаях, но не на МЮ же на Бридже? в общем, это наши играли так, что их игра вынудила Челси выглядеть не лучшим образом. и это заслуга Фергюсона в первую очередь. я не вижу, как ты можешь это оспорить с позиций логики, а не эмоций. 3. Флетчер провел бледный матч? а мы точно один и тот же матч смотрели, опять же задаюсь вопросом? мне синие говорили, что он был лучший в нашем составе, а тут свои считают, что бледный матч, мама дорогая. если уж на то пошло, твоего разлюбезного Оуэна можно было ставить на место Андерсона - вот кто провел бледный матч безо всяких оговорок. Флетчер плохо выглядел с ЦСКА, и я беспокоилась, что к матчу с Челси он не успеет набрать кондиции, но нет же, уже второй матч после травмы он провел на привычно высоком уровне. возможно, здравое зерно в том, чтобы снять Флетчера с матча, заменив его Оуэном, заключается в том, что его таким образом можно было поберечь, но ты ведь никак не даешь понять это. 4. я не отрицаю то, что с заменами протянул Фергюсон. что есть, то есть. но гол Терри фартовый в том смысле, что гол со стандарта башкой из кучи народа - всегда фарт до известной степени, а уж в тех обстоятельства (что он ваще засчитан был, и что штрафного, с которого была подача, не должно было быть) и подавно. ни из какой логики вещей он не вытекал - разве что из малость дебильной приметы «не забиваешь ты, забивают тебе». скажи, не достань Чех удар Руни в девятку, или нацель Каррик свой удар чуть пониже - это тоже было бы закономерным при всей нашей «слабой» игре? 5. >>после ухода Рона и Тевеса, проигрыш командам из биг 4 значит уже намного больше для нас и для нашего потенциального чемпионства- это уже совершенно другая история согласна до определенной степени. мы можем и не взять чашку в этом году, команда перестраивается (возможно, возвращается к твоей любимой схеме с двумя форвардами), разве это не очевидно? но блин, к чему разводить плач ярославны заранее - чтобы потом сказать «вот смотрите, минздрав предупреждал»? к тому же, в ноябре еще ничерта не ясно, остальные претенденты со своими проблемами - при не самой убедительной игре мы уже становились чемпионами. ну это так, лирическое отступление, я в курсе, что все мы хотим блистательной игры в первую очередь. 6. и по Фергюсону. я так поняла, Фергюсон в МЮ, по твоему мнению, себя изжил. предлагай варианты с заменой в таком случае.
Как в нашем фильме АФОНЯ: Теперь по Борщёву!!!)))
1.у них Чех не был потревожен ничуть ни одним нашим ударом- если ошибаюсь поправь меня- было ли что то маломальски опасное! Да игра была выездная и мы постоянно там проигрывали- именно поэтому надо было сломать эту традицию игрой не от обороны а атаковать их и заставить ошибаться, я считаю в этом был наш шанс!
2. Плохие матчи бывают у всех- и у больших и у маленьких команд! Недонастрой говоришь)Вспомни Наших против Ливера на Олд траффорд в прошлом сезоне- хочешь сказать там был недонастрой?) Не всегда идет игра даже если этот самый настрой есть!
3.По андерсону полностью согласен он провалил матч! А флетчер просто не играл так как он может и на мой взгляд сыграл слабовато- но конечно лучше чем Андерсон
4.Не забиваешь ты -забивают тебе совсем не дебильная поговорка а правда футбольной жизни и она в большинстве случаев срабатывает! Если ты не создаешь голевых моментов ты не забьеш!(наши их не создавали)Челси пытались забить больше нас и в итоге закатили- как закатили это уже не суть важно! Главное результат и гол в наши ворота! а Ты говоришь если бы мы да кабы во рту росли грибы))
5.Команда перестраивается -это громко сказано)) пока о двух форварда речь не идет) Если ты Бербатова считаешь номинальным форвардом ) я так не считаю) Оуен сидит на лавке) бербатов забивает через пятый матч на десятый) В итоге имеем одного руни)
6, Фергюсон действительно изжил себя! Он пересидел элементарно и не видит уже тех вещей которые видел не так давно в принципе! К тому же с возрастом у человека меняется и мозговая деятельность и мыслительный процесс- все это правда жизни! Я не хочу его обидеть или приуменьшить его заслуги- но он очень часто последние года заставляет играть команду вопреки тренерским установкам) Я бы хотел что бы пришел Ерик Кантона и попробовал себя в качестве тренера) Подошел бы Стив Брюс или мартин о нилл) но это все вилами по воде)
я не против Ферги- я против его! Постоянной оборонной тактики, которая напрочь убила наш манчестерский атакующий стиль, мы не умеем играть от обороны!
Я против не внесения корректив по ходу матча чем он постоянно страдает! я против двойных стандартов из серии Тевес Бербатов Оуен. я против маразматических замен на 89 минуте в проигранном матче! Да много чего мне ненравится*- но все равно он мой тренер , я с ним уже много лет вместе болею за МЮ) так что посетую посетую) а когда он подрывается и прыгает после забитого гола как мальчик я все ему прощаю))
0
0
0
Ответ Wazza
Вот как выходит. Юнайтед в своем самом слабом за последние года 3 состоянии упускает очки в традиционно самом сложном выезде в сезоне против Челсей, которые, напротив, находятся в наилучшей за долгое время форме, при этом пропускает со спорного стандарта и небесспорного пассивного положения Дрогба, играя лучше на протяжении всего матча. Интересно, пенсионерам самим не смешно от своей великой команды?) Всю немощность продемонстрировали. А уж как Дрогба разрывал мощную сыгранную пару Браун - Эванс! А какой ромб страшный, ай-яй-яй... Снова все аналитики-юнайтедфобы сели в лужу, в очередной раз. А сам Юнайтед традиционно возьмет вскоре серию из 7-8 побед подряд, дождется Кубка Африки и уйдет в традиционный отрыв в 5-6 очков. Вот и весь рубль до копейки. Кстати, Эванс - красавец, уж не знаю, чего там вопят товарищи пенсионеры.
Чувак, ну я только одно могу сказать, посмотрим на таблицу в марте и увидим, в какой же там отрыв ушли манкаки.
0
0
0
Ответ GunnersFAN
Отличный обзор, Дима. А что если посметреть на успехи «Бирмингема» с другой стороны. Как по мне, команде намного больше всего удается, когда на поле с первых минут выходит Кристиан Бенитес. Кто-то из английских аналитиков после матча с «Халл Сити» сказал буквально следующее: «Этот парень [Бенитес] слишком хорош, чтобы бороться за выживание». В проигранном матче с «Арсеналом» Чучо на поле не появлся, а вот из «Сандерлендом», «Ман Сити» и «Ливерпулем» - с первых минут. Просто невиданно: когда этот парень выходил на поле со стартовым свистком (собственно, таких матчей было четыре; еще один, пятый, из «Саутгемптоном» в КЛ, который «браммиз» выиграли), команда набрала восемь очков, когда выходил на замену или не выходил вообще (остальные восеьм матчей) - четыре. Просто магия цифр:) И, чтобы закончить тему «Бирмингема». В матче с «Ливерпулем» прервалась довольно любопытная серия этой команды: до сих пор у «браммиз» была привычка проигрывать в матчах, где они пропускали первыми. Соответственно, во всех играх, где им удалось забить первыми, были одержаны победы.
Думаю, дело не только в Бенитесе, но и в том, что Маклиш стал играть в два форварда. Так Бирмингему гораздо лучше.

А насчет серий - «Бирмингем» еще впервые в сезоне забил в первые полчаса.
0
0
0
Ответ neo973x
«так просвети меня, о умнейший!» С чего я вдруг умнеший? И просвещение - дело такое, знаешь ли, многогранное. «Предоставь БД «всех» и укажи кто именно «будет смеяться»» Кто понимает, тот и смеётся. Читателей на данный момент у нас не много. Но некоторые, которых я знаю, так выстёгивают, что мама не горюй. А теперь разбор полётов. «Для тебя все всегда будут «наступать на грабли», пока ты не перестанешь белое называть черным и наоборот.» Забавный парниша. Ты видимо, не понимаешь значения такого слова, как «истина». Она бывает общая, бывает для разных людей разная. Так вот я защищаю в данном случае общую истину, ты защищаешь Ассанальную. Для людей неанониров она смешна. Можешь биться головой об стену, есть лобковые волосы, рисовать портреты Венгера от руки, но эту истину ты изменить не можешь. На практике машину времени не изобрели. «Пока ты не перестанешь вставлять в начало своего обращения к собеседнику «твоя проблема в том...» - тебя не будут воспринимать всерьез.» Значит, в остальных случаях меня воспринимают в серьёз? А на чём это основывается? Нэ? По-моему, ты опять сказал то, что подтвердить не можешь. Это очередная твоя личная истина, непонятная другим. Если хочешь знать моё мнение, то я говорю людям, в чём они не правы, полагаясь на общие истины. Для тебя например, они неприемлимы. Это такой менталитет у людей. Бывает, что уж. Можешь мне говорить то же самое, но только если это будет наделено смыслом, а не как сейчас вот. «Сколько угодно можешь учить жизни других, но от твоих «наставлений» твои посты убедительнее не становятся и положение дел не поменяется.» О, правда? Я делаю наставления? Если ты имеешь ввиду то, о чём я подумал, то если человек захочет меня понять, он понимает. Право, таких, кто не понимает - единицы. Типа тебя. «Меня твое мнение о себе среди посетителей данного ресурса интересует в последнюю очередь...» Это ты себя убеждаешь, или мне сообщить решил? Кстати, это высказывание ложно. Я уверяю. «Но не могу сказать что такие как ты не нужны. Вот включаю аську, а мне уже со всех сторон ссылками тычут: «посмотри на очередной отжиг недоматрицы нео973».» Отжиг? Ну бывает за мной. Вот сейчас кое кого на место ставлю, тебя например. Обидно, да? Зато задорно. А ведь истина. Но что же! Сейчас, когда ты это почитаешь, напишешь Стефану, мол, «смари чо он пишет хахахах ваще разум потерял ой умора хахаха». А это ведь просто настроенность отстаивать свой интерес, обсуждать то или иное в своём фэндоме. Интерес противоречивый с точки зрения справедливости. И каждый из вас понимает, что не прав, но ведь как приятно покакать в комментариях. В подтверждение тезиса скажу, что со мной согласны фанаты других клубов, знающие суть проблемы. Они отнюдь не моего общества люди. Но над вами лишь смешки. Обобщу сказанное - истину не перевернёшь. Невиновного не обвинишь. Выйдешь лишь сам в дураках. Вот раньше были у вас болелы. Я смело их мог назвать фанатами Арсенала. Они понимали всё. Все исторические ошибки клуба, его нынешнее положение, положение Тоттенхэма. С ними можно было говорить о Арсенале, о Тоттенхэме, о футболе вообще. Конечно, были дурачки, но им было по 12 лет. А то были довольно олдовые люди, но и их мало осталось и пришли новые. Неадекватные. Знаешь, когда я узнал о том, что есть люди типа тебя, критику не воспринимающие абсолютно, и их теперь большинство... для меня это был довольно неожиданно, но забавно до жути.
из всего бреда больший смех вызвало вот это:

«Вот раньше были у вас болелы. Я смело их мог назвать фанатами Арсенала.»
================================
тебе 17 лет пацанчик, какие в печь «раньше» ? Или ты имеешь ввиду времена когда ты перед зеркалом ногти накрашивал?
0
0
0
Ответ almeida
знанием дела тебя обделяют =============================== так просвети меня, о умнейший! будут лишь смеяться =============================== Предоставь БД «всех» и укажи кто именно «будет смеяться» Для тебя все всегда будут «наступать на грабли», пока ты не перестанешь белое называть черным и наоборот. Пока ты не перестанешь вставлять в начало своего обращения к собеседнику «твоя проблема в том...» - тебя не будут воспринимать всерьез. Сколько угодно можешь учить жизни других, но от твоих «наставлений» твои посты убедительнее не становятся и положение дел не поменяется. Меня твое мнение о себе среди посетителей данного ресурса интересует в последнюю очередь...Но не могу сказать что такие как ты не нужны. Вот включаю аську, а мне уже со всех сторон ссылками тычут: «посмотри на очередной отжиг недоматрицы нео973». Посмеялся, вот и заряд бодрости. Радуйся, красавец, ты популярен.
«так просвети меня, о умнейший!»
С чего я вдруг умнеший? И просвещение - дело такое, знаешь ли, многогранное.

«Предоставь БД «всех» и укажи кто именно «будет смеяться»»
Кто понимает, тот и смеётся. Читателей на данный момент у нас не много. Но некоторые, которых я знаю, так выстёгивают, что мама не горюй.

А теперь разбор полётов.

«Для тебя все всегда будут «наступать на грабли», пока ты не перестанешь белое называть черным и наоборот.»
Забавный парниша. Ты видимо, не понимаешь значения такого слова, как «истина». Она бывает общая, бывает для разных людей разная. Так вот я защищаю в данном случае общую истину, ты защищаешь Ассанальную. Для людей неанониров она смешна. Можешь биться головой об стену, есть лобковые волосы, рисовать портреты Венгера от руки, но эту истину ты изменить не можешь. На практике машину времени не изобрели.

«Пока ты не перестанешь вставлять в начало своего обращения к собеседнику «твоя проблема в том...» - тебя не будут воспринимать всерьез.»
Значит, в остальных случаях меня воспринимают в серьёз? А на чём это основывается? Нэ? По-моему, ты опять сказал то, что подтвердить не можешь. Это очередная твоя личная истина, непонятная другим. Если хочешь знать моё мнение, то я говорю людям, в чём они не правы, полагаясь на общие истины. Для тебя например, они неприемлимы. Это такой менталитет у людей. Бывает, что уж. Можешь мне говорить то же самое, но только если это будет наделено смыслом, а не как сейчас вот.

«Сколько угодно можешь учить жизни других, но от твоих «наставлений» твои посты убедительнее не становятся и положение дел не поменяется.»
О, правда? Я делаю наставления? Если ты имеешь ввиду то, о чём я подумал, то если человек захочет меня понять, он понимает. Право, таких, кто не понимает - единицы. Типа тебя.

«Меня твое мнение о себе среди посетителей данного ресурса интересует в последнюю очередь...»
Это ты себя убеждаешь, или мне сообщить решил? Кстати, это высказывание ложно. Я уверяю.

«Но не могу сказать что такие как ты не нужны. Вот включаю аську, а мне уже со всех сторон ссылками тычут: «посмотри на очередной отжиг недоматрицы нео973».»
Отжиг? Ну бывает за мной. Вот сейчас кое кого на место ставлю, тебя например. Обидно, да? Зато задорно. А ведь истина. Но что же! Сейчас, когда ты это почитаешь, напишешь Стефану, мол, «смари чо он пишет хахахах ваще разум потерял ой умора хахаха». А это ведь просто настроенность отстаивать свой интерес, обсуждать то или иное в своём фэндоме. Интерес противоречивый с точки зрения справедливости. И каждый из вас понимает, что не прав, но ведь как приятно покакать в комментариях.

В подтверждение тезиса скажу, что со мной согласны фанаты других клубов, знающие суть проблемы. Они отнюдь не моего общества люди. Но над вами лишь смешки.

Обобщу сказанное - истину не перевернёшь. Невиновного не обвинишь. Выйдешь лишь сам в дураках.

Вот раньше были у вас болелы. Я смело их мог назвать фанатами Арсенала. Они понимали всё. Все исторические ошибки клуба, его нынешнее положение, положение Тоттенхэма. С ними можно было говорить о Арсенале, о Тоттенхэме, о футболе вообще. Конечно, были дурачки, но им было по 12 лет. А то были довольно олдовые люди, но и их мало осталось и пришли новые. Неадекватные. Знаешь, когда я узнал о том, что есть люди типа тебя, критику не воспринимающие абсолютно, и их теперь большинство... для меня это был довольно неожиданно, но забавно до жути.
0
0
0
Ответ neo973x
Алмейда, Алмейда... Сколько раз на грабли наступаешь. Твоя проблема в том, что ты способен лишь телепать языком, но знанием дела тебя обделяют. Будто насильно. Если остальные хоть как-то обладают знанием, то ты полный ноль, но зато раскрыть рот посмешить народ всегда рад. Пока ты не будешь аргументировать свои доводы, над тобой будут лишь смеяться.
знанием дела тебя обделяют
===============================
так просвети меня, о умнейший!

будут лишь смеяться
===============================
Предоставь БД «всех» и укажи кто именно «будет смеяться»


Для тебя все всегда будут «наступать на грабли», пока ты не перестанешь белое называть черным и наоборот. Пока ты не перестанешь вставлять в начало своего обращения к собеседнику «твоя проблема в том...» - тебя не будут воспринимать всерьез. Сколько угодно можешь учить жизни других, но от твоих «наставлений» твои посты убедительнее не становятся и положение дел не поменяется. Меня твое мнение о себе среди посетителей данного ресурса интересует в последнюю очередь...Но не могу сказать что такие как ты не нужны. Вот включаю аську, а мне уже со всех сторон ссылками тычут: «посмотри на очередной отжиг недоматрицы нео973». Посмеялся, вот и заряд бодрости. Радуйся, красавец, ты популярен.
0
0
0
Ответ almeida
Легко. Поняли все до единого, кроме тех, кто отписался тут, мол, о чем ты говоришь, не могу понять. Все просто кукарЕка...
Алмейда, Алмейда... Сколько раз на грабли наступаешь. Твоя проблема в том, что ты способен лишь телепать языком, но знанием дела тебя обделяют. Будто насильно. Если остальные хоть как-то обладают знанием, то ты полный ноль, но зато раскрыть рот посмешить народ всегда рад. Пока ты не будешь аргументировать свои доводы, над тобой будут лишь смеяться.
0
0
0
Ответ Wazza
Вот как выходит. Юнайтед в своем самом слабом за последние года 3 состоянии упускает очки в традиционно самом сложном выезде в сезоне против Челсей, которые, напротив, находятся в наилучшей за долгое время форме, при этом пропускает со спорного стандарта и небесспорного пассивного положения Дрогба, играя лучше на протяжении всего матча. Интересно, пенсионерам самим не смешно от своей великой команды?) Всю немощность продемонстрировали. А уж как Дрогба разрывал мощную сыгранную пару Браун - Эванс! А какой ромб страшный, ай-яй-яй... Снова все аналитики-юнайтедфобы сели в лужу, в очередной раз. А сам Юнайтед традиционно возьмет вскоре серию из 7-8 побед подряд, дождется Кубка Африки и уйдет в традиционный отрыв в 5-6 очков. Вот и весь рубль до копейки. Кстати, Эванс - красавец, уж не знаю, чего там вопят товарищи пенсионеры.
+1)

Правда есть некоторые сомнения. В плане настроя команды, с этим почему-то проблемы
0
0
0
Ответ neo973x
УХАХАХ! А ты у нас единый разум епта :DD Предоставь БД «всех» и укажи кто именно «понял». Ты сам ещё не понимаешь в какую ситуацию себя поставил.
Легко. Поняли все до единого, кроме тех, кто отписался тут, мол, о чем ты говоришь, не могу понять. Все просто кукарЕка...
0
0
0
Ответ almeida
с какими конкретно «соплеменниками» иы меня сравивал, интересно. И это...тебя не удивляет, что все поняли, а ты один нет? Я бы на твоем месте насторожился.
УХАХАХ! А ты у нас единый разум епта :DD

Предоставь БД «всех» и укажи кто именно «понял». Ты сам ещё не понимаешь в какую ситуацию себя поставил.
0
0
0
Ответ neo973x
А я не понял. У меня в голове предположительных 4-5 значений этого слова, учитывая особенности твоего словарного/мышлительного уровня. Наибольшая вероятность на антисемитский уклон. Но ни с одним вариантом не строится логическая цепочка в твоих словах. Ей Богу, если уж, с твоих слов, полный де*ил этого бы не понял, а учитывая твой уровень, сравнивая тебя даже с твоими «соплеменниками», то это наверно что-то настолько тупое, что мне просто не по силам спускать свои мысли на такие примитивы мышления. Ну, или это ваш «коклосленг», или какой-нибудь ещё, в котором я не очень.
с какими конкретно «соплеменниками» иы меня сравивал, интересно. И это...тебя не удивляет, что все поняли, а ты один нет? Я бы на твоем месте насторожился.
0
0
0
Ответ almeida
уверен, любой, если он не полный де*ил понял, что мы или я имел ввиду.
А я не понял. У меня в голове предположительных 4-5 значений этого слова, учитывая особенности твоего словарного/мышлительного уровня. Наибольшая вероятность на антисемитский уклон. Но ни с одним вариантом не строится логическая цепочка в твоих словах.

Ей Богу, если уж, с твоих слов, полный де*ил этого бы не понял, а учитывая твой уровень, сравнивая тебя даже с твоими «соплеменниками», то это наверно что-то настолько тупое, что мне просто не по силам спускать свои мысли на такие примитивы мышления. Ну, или это ваш «коклосленг», или какой-нибудь ещё, в котором я не очень.
0
0
0
Ответ neo973x
Я не понимаю ваших «поцизмов». Что такое «поц» - знаю. Спрошу у знакомого Одессиста...
уверен, любой, если он не полный де*ил понял, что мы или я имел ввиду.
0
0
0
Ответ iwannahaveanick
У нас сильный состав, который, стоит отметить, состоит не из молодых дешевых негров эмигрантов, а из игроков, проданных, а затем купленных обратно. +Павлюченко, которого, видимо, никуда спихнуть не могут, т.к. жаба душит) Уход Адебайора на результативности не сказался, Анри да, но сейчас бы он уже не особо помог (в Барселоне он в этом сезоне не феерит совсем). Ну и что? МЮ вон, вообще Роналду продал. Тратиться направо и налево тоже не вариант. Т-м в прошлом сезоне до прихода Реднаппа вообще такие результаты показывали, что болельщики поседеть могли. А Арсенал, надеюсь, в межсезонье кого прикупит ещё. По поводу качения - см. результат матча и таблицу. В конце сезона увидим, кто будет на коне.)
У клуба политика такая, что они не могут продать намного дешевле того, кого купили за дорого. Это было с Бентом, будет и с Павлюченко.
0
0
0
Ответ almeida
Это как в одной поговорке, не помню дословно, но смысл в том что, если тут нео полон поцизма, то у нас и для нас он даже не полупоц.)))
Я не понимаю ваших «поцизмов». Что такое «поц» - знаю. Спрошу у знакомого Одессиста...
0
0
0
Ответ neo973x
Бвахахах! Да, с этим не спорю. Тут есть немного другая сторона... Владелец ваш, он знаешь, такой человек. Вот капает ему денюжка в карман, большая такая, а обратно - копейки. Жаба душит фраера. Вот и получается, что у вас появляются ненавистные Баблоёры, Анри, Галласы, Фламини, покупается молодые парни, ещё несостоявшиеся футболисты. Конечно, в особых случаях он расчехляет кошель и даёт на Шаву. В тот момент решался вылет Арсенала из биг фо и Шава на своём горбу команду вытащил. Повезло так же, что Вилла тогда тоже напора не выдержала, а ведь могло случиться всё иначе, верно? Я думаю, это даже для слепца очевидно. Теперь о Тоттенхэме. У нас сильный состав, который, стоит отметить, состоит не из молодых дешевых негров эмигрантов, огромные доходы на которые не в последнюю очередь влияет популярность клуба в Англии. Казалось бы, что мешает стать тем самым клубом, которым мы стремимся стать? А я скажу - спешка и настроенность критиков «критиковать». По стопам Челси пройти не получилось. Может неспеша, но мы идём. А Арсенал катится верно в другую сторону, что уж не говори.
У нас сильный состав, который, стоит отметить, состоит не из молодых дешевых негров эмигрантов, а из игроков, проданных, а затем купленных обратно. +Павлюченко, которого, видимо, никуда спихнуть не могут, т.к. жаба душит)

Уход Адебайора на результативности не сказался, Анри да, но сейчас бы он уже не особо помог (в Барселоне он в этом сезоне не феерит совсем). Ну и что? МЮ вон, вообще Роналду продал.
Тратиться направо и налево тоже не вариант.
Т-м в прошлом сезоне до прихода Реднаппа вообще такие результаты показывали, что болельщики поседеть могли.

А Арсенал, надеюсь, в межсезонье кого прикупит ещё.
По поводу качения - см. результат матча и таблицу. В конце сезона увидим, кто будет на коне.)
0
0
0
Ответ Lord Oleg
Твой поцизм мона вылечить тока серной кислотой в виде ванн. Может у Арсенала не всегда все гладко и может местами фаны не согласны с руководством (собственно это применимо к абсолютно любому клубу). Но доходить до сравнивать блистательных канониров с недоделаными петухами могут тока уникумы.
Это как в одной поговорке, не помню дословно, но смысл в том что, если тут нео полон поцизма, то у нас и для нас он даже не полупоц.)))
0
0
0
Ответ Lord Oleg
Твой поцизм мона вылечить тока серной кислотой в виде ванн. Может у Арсенала не всегда все гладко и может местами фаны не согласны с руководством (собственно это применимо к абсолютно любому клубу). Но доходить до сравнивать блистательных канониров с недоделаными петухами могут тока уникумы.
«Но доходить до сравнивать блистательных канониров с недоделаными петухами могут тока уникумы.»

Попёрло :D

Давай ещё.
0
0
0
Ответ neo973x
«Выходит, что на «Харт Лейн» «Арсеналу» можно вообще не выходить. Зачем, «шпоры» сами себя выиграют!» Юмор не оценил. Если всё получится как надо, не как подло опять было в прошлый раз, Тоттенхэм будет побеждать, или как минимум ничья. «Если вам довелось смотреть эти матчи, то и крутую игру (матч «канониров» с МС один из лучших в этом розыгрыше) «Арсенала» и позиционные ошибки соперника вы могли увидить в великом множестве. Не повезло, что поделашь.» А про это я и говорю. Не повезло не просто так. Почему же, скажем, Волкам не повезло так, как повезло Манчестерам? Наверно, всё же класс давил, верно? Ну, выходит я прав. «Кстати, о том, что «Арсенал» был как минимум не слабее манчестерских клубов говорю не только я, а и множество специалистов.» Множество специалистов не первый год ставят Тоттенхэм в биг фо, а воз и ныне там. Специалисты разные бывают и им платят лишь за то, чтобы они телепали языком. Но результат на лицо - Арсенал проиграл в этих двух матчах. ««Арсеналу» поражения можно простить: соперники сильные, чужое поле. Это ведь не «Сток Сити» на своем проиграть...» Честно говоря, я согласен с этим, но если смотреть с точки зрения здравого смысла, если сильнее, значит побеждаешь. То фуфло, которое получилось прокинуть, в буквальном смысле, Тоттенхэму с Манчестерами просто не получилось наверно.
Твой поцизм мона вылечить тока серной кислотой в виде ванн. Может у Арсенала не всегда все гладко и может местами фаны не согласны с руководством (собственно это применимо к абсолютно любому клубу). Но доходить до сравнивать блистательных канониров с недоделаными петухами могут тока уникумы.
0
0
0
Ответ Cranium
Что за дурдом - какой позор, ты чего несешь? Победа на классе со счетом 3-0, а он втирает про какой-то позор нам. «У меня есть факты кое-чего, но я не буду ими светить. Уж слишком это будет дерзко и на меня налетят.» Это психушка!
Я предупреждал же! А ну иди, валерьяны выпей.

Где ты там класс увидел, парнишь? Вот Алмейда даже линк на видео выложил. Посмотри разок, класса не вижу в упор. Никто его не видит.
0
0
0
Ответ GunnersFAN
«В том матче Тоттенхэм, что называется, «выйграл сам себя» Выходит, что на «Харт Лейн» «Арсеналу» можно вообще не выходить. Зачем, «шпоры» сами себя выиграют! «Где были позиционные ошибки соперника и крутая игра Арсенала в матче с МанСити, МЮ?» Если вам довелось смотреть эти матчи, то и крутую игру (матч «канониров» с МС один из лучших в этом розыгрыше) «Арсенала» и позиционные ошибки соперника вы могли увидить в великом множестве. Не повезло, что поделашь. Кстати, о том, что «Арсенал» был как минимум не слабее манчестерских клубов говорю не только я, а и множество специалистов. Да и кто без греха? И «Барселона» ошибается, и «Челси». «Арсеналу» поражения можно простить: соперники сильные, чужое поле. Это ведь не «Сток Сити» на своем проиграть...
«Выходит, что на «Харт Лейн» «Арсеналу» можно вообще не выходить. Зачем, «шпоры» сами себя выиграют!»
Юмор не оценил. Если всё получится как надо, не как подло опять было в прошлый раз, Тоттенхэм будет побеждать, или как минимум ничья.

«Если вам довелось смотреть эти матчи, то и крутую игру (матч «канониров» с МС один из лучших в этом розыгрыше) «Арсенала» и позиционные ошибки соперника вы могли увидить в великом множестве. Не повезло, что поделашь.»
А про это я и говорю. Не повезло не просто так. Почему же, скажем, Волкам не повезло так, как повезло Манчестерам? Наверно, всё же класс давил, верно? Ну, выходит я прав.

«Кстати, о том, что «Арсенал» был как минимум не слабее манчестерских клубов говорю не только я, а и множество специалистов.»
Множество специалистов не первый год ставят Тоттенхэм в биг фо, а воз и ныне там. Специалисты разные бывают и им платят лишь за то, чтобы они телепали языком. Но результат на лицо - Арсенал проиграл в этих двух матчах.

««Арсеналу» поражения можно простить: соперники сильные, чужое поле. Это ведь не «Сток Сити» на своем проиграть...»
Честно говоря, я согласен с этим, но если смотреть с точки зрения здравого смысла, если сильнее, значит побеждаешь. То фуфло, которое получилось прокинуть, в буквальном смысле, Тоттенхэму с Манчестерами просто не получилось наверно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий