Corriere della Sera: Кака выиграл «Золотой мяч»

И вообще,чем пенять на болельщиков МЮ,лучше за своими постами последите.
Любое мнение,которое не совпадет с мнением миланцев ,тут же считается ошибочным,а человек ,его высказавший-неадекватом.
И вы еще говорите о какой-то объективности?

Мои поздравления Кака. Молодец мальчик - хорошо выступил в сезоне - получай мячик.

25.11 12:11 alex.t@acmilanman.ru

Да, я считаю, что ты глорик. К тому же чужие посты читающий невнимательно.

2ran
Всё забываю учитывать что есть и ты, адекватный :)

Ну. Во-первых, все эти награды весьма относительны и субъективны. Ну выиграл Кака, ну и что ? Весной в мае я действительно отдавал этот титул Кака, но сейчас действительно задумался. Кака безусловно заслуживает награды, также как и Рональдо, а кто получит её не так уж и важно.

25.11 01:56 Dial Square
но выигрыш в ЛЧ все-таки значимо весомее, ИМХО.
---
Это с каких таких ? :) Поясни, чем ты руководствуешься ? Милан занял в чемпионате 4-е место, сделал ставку на лигу чемпионов, выиграл там пару матчей, в том числе сложнейший матч с Селтиком, в то время как Манчестер сохранял стабильность сесь сезон, 38 матчей к тому же матчи в кубке, лиге и за сборные комманды. Милан же просто добил подуставший МЮ, что потом подтвердила игра МЮ в последних матчах чемпионата. Рональдо не бог какой-то и не факир. Тогда как Милан «отдыхал» всю защитную линию в чемпионате, Манчестер вырывал победу у Эвертона в чемпионате. И как мы теперь будем сравнивать вклад Рональдо и Кака в том очном противостоянии ?
Так что всё это относительно, но Кака бесусловно заслужил и сидит в тройке-пятёрке моих любимых футболистов, потому что являясь фанатом МЮ не могу не любить кое каких своих футболистов меньше.

2ran вопрос в другом Кроналдо не считают средним игроком. Я сказал что никто кроме болел МЮ не называл его в качестве претендента на ЗМ (говоря о несправедливости ЗМ) для Кака.

StarmanHyppo )) ух ты оказывается я глорик :)))
Никогда не поддерживающий ни одну команду кроме Милана,

А вот где же ты был до бумажного Чемпионства, вот это вопрос.

А отчего обсуждают только ЛЧ? Разве КриРо в прошлогоднем ЛЧ плохо смотрелся? Ну, да, в очном противостоянии проиграл, во втором матче даже сник совсем. Но. Называть КриРо неудачником, который выиграл меж тем чемпионат Англии и был одним из лучших бомбардиров, а Кака со своим Миланом занял почетное четвертое место - объетивно ли это? Выбирают не лучшего игрока ЛЧ, а лучшего футболиста Европы (даже мира теперь). Думаю, КриРо заслужил его НЕ МЕНЬШЕ. Хотя мой голос за Кака.
ЗЫ. Да и спор даже не о том, кто из них сильнее, а о том, кто был в этом году лучше. Вот Роник, на мой взгляд, сильнее их обоих, но прошлый год провел, хм, не слишком убедительно. Так что эти аргументы не стоит принимать в расчет.

SpeedLogic
Опять обобщаешь)
Я ,например,считаю,что ЗМ заслужил Кака,причем однозначно.
Просто хочу,чтобы не принижали класс КриРо и не говорили,что это обычный средний игрок,которого кроме манкунианцев никто не считает за одного из лидеров европейского футбола.

Мои 5 копеек по теме.
Болельщики Милана считают что Кака, болельщики других клубов кроме МЮ считают что Кака, болельщики МЮ считают что Роналду достоин не меньше )
Выводы сделать не трудно
Кстати Кака не только МЮ похоронил, он ещё и Селтик там прихватил по дороге (который тогда оказался труднопроходимым для Милана)