Недвед извинился перед Фигу за сломанную ногу
Как сообщал ранее Sports.ru, полузащитник «Интера» Луиш Фигу получил перелом ноги в результате столкновения с чехом Павлом Недведом в матче 11-го тура серии А с «Ювентусом» (1:1).
Чешский ветеран извинился за причинение травмы, настаивая, что не имел злого умысла.
«Я просто пытался отобрать мяч, травма Фигу несчастный случай, не более того. Я уже прояснил ситуацию с ним и надеюсь, что он вернется в строй как можно скорее», сказал Недвед.
По результатам предварительного медосмотра Фигу сможет выйти на поле не раньше января следующего года, сообщает Channel 4.
Все равно станут чемпионами
Не станут чемпионами
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
+1
это ты круто отмочил))
(просто сии два (gazeta.ru и sports.ru) - мои основные источники информации о спорте, вот я и перепутал. Да уж, бывает:))
06.11 12:08 Браун_А
Тогда придется тебе объяснить популярно.
Первое,что ты должен знать: мне НАСРАТЬ на недведа, мне еще больше НАСРАТЬ на фигу, мне абсолютно НАСРАТЬ на барселону и совершеннейше и полнейше НАСРАТЬ на ювентус. Более того мне тотальным образом НАСРАТЬ на ВСЕ зарубежные клубы и сборные, может быть, за исключением тех, в которых играют наши ребята (Севилья, Нюрнберг итд.) или успехи которых (напр, Челси) непосредственным образом связаны с русскими\россиянами.
Я болею за ЦСКА И СБОРНУЮ РОССИИ!!!!!!
И по настоящему только они заставляют меня переживать и волноватья, расстраиваться или радоваться, «рыдать» или веселиться.Поэтому крайне удивлен такой дискуссии по поводу, кто же говно - фигу или недвед, барселона или ювентус, итд. итп. Почему это кого то волнует - мне совершенно недоступно.
Это была прелюдия, теперь второе и главное - т.е. уже по сути: мой пост от 03.12 был реакцией на совершенно уникальную заметку в интернет газете gazeta.ru, где внимание акцентировалось на том, что некий человек (так уж случилось, что звали его Павел Недвед и по профессии он оказался футболистом) СЛОМАЛ НОГУ другому человеку и потом перед этим другм человеком взял и ИЗВИНИЛСЯ!!! Это уникальное по своей важности и необычности сообщение вызвало у меня такое потрясение, что я не просто не мог не поделиться своими мыслями и эмоциями по этому поводу. По двум причинам:1) до сего момента мне и в голову просто не могло прийти, что можно сломать кому то ногу или руку и при этом не извиниться и 2)оказывается, сие событие (извинение) настолько важно, что его надо помещать в ЗАГОЛОВКАХ НОВОСТЕЙ.
В данном случае весь мой едкий саказм был адресован редакторам «Газеты.ру», которые придали этому самоочевидному моменту такое СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ. А то что кАлприта (те. виновника), как оказалось, звали Паша, то это вина его родителей, и уж никак не моя. С таким же успехом это мог быть слесарь Ваня Корочкин, проститутка Оля Чмошкина, хоккеист Мормон Долбодубов или певец Петя Соскин... Здесь имя и фамилия не имеют никакого значения - все дело в сути.
Как там у Козьмы Пруткова: Зри в Корень.
Теперь понятно?
что-то не сходится в твоих рассужденияхю. Сначала ты тонко (хотя не так уж и тонко) издеваешься над Недведом: «Так держать, Паша», «спасибо за ноу-хау», а потом говоришь, что твои речи были обращены вообще-то к СМИ. Нестыковочка, однако. Так что Недведу надо было сделать-то, если стык уже произошел, нога уже сломана? Пожертвовать Фигу пять миллионов за моральный ущерб? Закончить свою карьеру в силу расстроенности чувств? Так что же?
06.11 03:12 bonch (new edition)
А что Недвед должен был сделать по-твоему? Застрелиться?
ну зачем же такие крайности! во-первых, сначала не надо было ломать игрока – не важно, как его зовут.. Но это – так, к слову.
На самом деле моя тирада относилась не столько даже к недведу, сколько к СМИ, ибо тот факт, что человек кого-то сломал, а потом взял и извинился – это НЕ НОВОСТЬ ИЛИ НОВОСТЬ, КОТОРАЯ НЕ ТРЕБУЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО УПОМИНАНИЯ И ОПУБЛИКОВАНИЯ В ГАЗЕТАХ: потому что просто так принято У ЛЮДЕЙ: если ты совершил зло (намеренно или нет) – ты, если ты человек, извиняешься. Понимаешь, так принято среди нас, людей. И уж если об этом писать – то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЫНОСИТЬ В ШАПКУ, ТЕ. В ЗАГОЛОВОК, ибо это нечто само собой разумеющееся и акцентировать внимание на самоочевидных вещах совершенно не нужно – достаточно упомянуть между делом.
А вот если бы он сломал Фигу и НЕ извинился – вот это было бы новостью, достойной упоминания и обсуждения
Фигу желаю удачи и скорейшего (и полного) выздоровления.