Валерий Рейнгольд: «Рахимич откровенно разочаровывает, тормозит атаку донельзя» - Футбол

Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд оценил игру футболистов ЦСКА в матче 23-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:2), а также заметил, что защитники армейцев в эпизоде со вторым пропущенным мячом могли сыграть более надежно.

«Потеря Жиркова для ЦСКА бесследно не прошла. Пилиев какой-то нервный в таком матче ему приходилось напрягаться больше, чем он способен выдержать. Рахимич откровенно разочаровывает, тормозит атаку донельзя. Видно, что без Вагнера нет ни атакующей мощи, ни уверенности в атаке. Что у ЦСКА было так это желание!

Что касается Быстрова, то он в полнейшем порядке. Он всегда отличался дриблингом, а не ударом, но здесь он по воротам пробил знатно. Его бы мелким фолом останавливать Березуцкому надо было пусть ценой желтой карточки. Как играть против Быстрова? Надо его держать уже в момент приема мяча и не давать развернуться. А оборона сборной России давала ему простор вот он раз за разом и входил в штрафную. Может быть, надо отдельного игрока против него ставить Рахимича или Алдонина. Говорят: «Один в поле не воин». Еще какой воин!» рассказал Рейнгольд «Спорт-Экспрессу».

Материалы по теме

16 комментариев

С диалогами

Эдмонд

28 сентября 2009, 09:02

«Пилиев какой-то нервный»
Вы возраст его видели, знаток?

Нетрезвый Взгляд*

28 сентября 2009, 09:19

Вот почему все аналитеги в России мясные?

M.Razuvaev

28 сентября 2009, 09:26

Как будто Рахимич когда то был скоростным игроком......... А насчет Воффки,достаточно было выставить на левый край защиты Щенникова и ,я думаю,с нейтрализацией Воффки не должно было возникнуть проблем(+ скоростной Гонсалес на том же фланге),но Рамос решил иначе......

slide

28 сентября 2009, 09:43

Рахимич был лучшим у ЦСКА в этом матче. И ни один опорник у армейцев разгонять атаки как следует - не умеет. На Пашу разве что надежда. Кроме того, Алдонин и Мамаев вступают в отбор непосредственно перед нашей штрафной площадкой, а Рахимич там, где и положено опорнику - в центре поля.

Как это у Булгакова звучало? «Гражданин соврамши»?

хреново? нюхай клевер

28 сентября 2009, 10:09

Я еще раньше до игры с Питером говорил о том что Рамос выставит дедушку Рахимича в цетр полузащиты. Но это ж не говорит про то что он плохой тренер?? Нормальный тренер.
Еще пару-тройку раз выставит его в состав а потом до него дойдёт). Зико его тоже выставил пару раз, а потом заявил что он отличный игрок и.. усадил на скамейку.
Правда вышел раз как-то Элвер с Динамой на замену и привез сразу два гола. Но поджопник у него знатный вышел, за это я ему всё простил))

kevin7

28 сентября 2009, 10:36

Я тоже когда смотрел центральный матч тура удивлялся, что делает в основе Рахимич, а самое интересное Рамос убирает Алдонина и оставляет центр с одним Рахимичем

Gruppenfuehrer

28 сентября 2009, 10:44

Валерий Рейнгольд: «Очереди за пенсией очень длинные»

{ufpbr}

28 сентября 2009, 11:09

рахимичу только сломать кого нибудь

Пользователь заблокирован

28 сентября 2009, 15:01

Я уже и позабыл про этого пердежника)))

+Ceremonial Comedy+

28 сентября 2009, 09:43

Ответ Нетрезвый Взгляд*

Вот почему все аналитеги в России мясные?

Пообщавшись со спартаковским духом, сложно заставить себя заниматься материальным...

хреново? нюхай клевер

28 сентября 2009, 10:42

Ответ kevin7

А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы)))
Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.

M.Razuvaev

28 сентября 2009, 10:43

Ответ хреново? нюхай клевер

А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы))) Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.

и какие же это были причины,позвольте узнать?

M.Razuvaev

28 сентября 2009, 10:49

Ответ kevin7

вполне можно было выставить в основе на позицию опорника того же Шембераса,а слева в защите(как я уже отписывался ниже) Щенникова,учитывая наличие на данном фланге скоростного Воффки,вполне был бы логичный ход.
Так что не только наличие Рахимича,но и отсутствие Щенникова вызывают вопросы к Рамосу.

slide

28 сентября 2009, 10:55

Ответ хреново? нюхай клевер

А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы))) Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.

Может, я как-то не так смотрел, но в этом матче Рахимич в разрушении выглядел лучше и играл чище. А замена Алдонина продиктована ситуацией. Надо было отыгрываться, Рамос снял одного опорника и заменил на креативщика. Вполне оправданная вышла замена, учитывая те моменты, что успел создать Карвальо. А то, что не забили - так это ж не Даня виноват...

хреново? нюхай клевер

28 сентября 2009, 12:34

Ответ slide

по первому согласен, в том что Рахимич мягче в обращении с мячом и в культуре паса чем Алдонин, что немаловажно для Рамоса.
По второму согласен полностью.
Но физ состояние Рахимича оставляет желать лучшего.
В том моменте когда на ворота вываливался Кежман( м.б. это был и Хусти) именно Рахтмич упустил игрока. Да и медленный он игрок стал. Видно Газзай в своё время поимел его так что он уже, видимо, больше не восстановится.
Говоря словами ОИРа на поле он сейчас «отработанный материал»)
А каким красавцем он был....

хреново? нюхай клевер

28 сентября 2009, 12:35

Ответ M.Razuvaev

и какие же это были причины,позвольте узнать?

про причины сказал slide, я с ним солидарен
Увы, мон шер, ни Зико ни Рамос не обладают газзаевским складом мышления... Отсталые люди:)))