Дмитрий Иванов: «Так и не услышали от КДК оценки эпизода с участием Веллитона и Габулова»
Генеральный директор «Динамо» Дмитрий Иванов прокомментировал решение КДК не дисквалифицировать форварда «Спартака» Веллитона за столкновение с голкипером бело-голубых Владимиром Габуловым в матче 21-го тура премьер-лиги, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.
«Мне сложно сейчас спокойно комментировать эту ситуацию, но то, о чем мы просили, так и не было сделано. Мы так и не услышали оценку этого эпизода.
Могу сказать о наших аргументах. Самым важным было ответить на три вопроса. Первый: являлось ли нарушение намеренным. Второй: искал ли Веллитон контакта с Габуловым. И третий: хотел ли Веллитон нанести травму. На третий вопрос, кроме Веллитона,никто, разумеется, ответить не может. На первый и второй вопросы можно ответить, посмотрев на запись.
Финальный рывок, который сделал Веллитон, говорил о том, что он не собирался сбрасывать скорость и намеренно шел на то, чтобы нарушить правила. Как минимум это опасная игра. Что касается второго вопроса, было видно, что он не хотел избежать столкновения. На это указывает то, что перед столкновением отсутствует фаза прыжка. Зачем ему это было нужно? В нашем понимании его цель была проста и ясна: он шел на, как минимум, фальсификацию пенальти, и это было, наверное, главной целью. Конечно, я вряд ли могу предположить, что его целью было намеренное нанесение тяжелой травмы, наверное, это все-таки вряд ли.
Мы с Володей этот эпизод, разумеется, тоже обсуждали. Конечно, он не может подозревать Веллитона в каком-то серьезном умысле. Он сказал, что не хотел бы участвовать в этом разбирательстве и что какого-то зла на Веллитона не держит.
Важным эпизодом была реакция Веллитона после этого эпизода. Наверное, любой нормальный футболист после неосторожного применения чрезмерной силы подойдет, извинится, выразит некое сожаление. Веллитон выражал только возмущение желтой карточкой. Он, не подойдя к Габулову, ушел в центр поля и оставался там даже тогда, когда всем участникам матча стало понятно, что там тяжелейшая травма и уже производится замена. Поэтому оценка ситуации членами КДК как штатной, на что указывает оставленная в силе желтая карточка, кажется мне как минимум странной.
Мы обдумаем наши дальнейшие действия и сообщим дополнительно. Есть нормальные рычаги воздействия на эту ситуацию: апелляционный комитет, международные органы, которые могут рассмотреть этот эпизод еще раз», рассказал Иванов.
Габулов - временно да. За это статья - 7 матчей.
Но если разбираться, то что значит «мог уйти от столкновения»? Т.е. игрок не должен пытаться побороться, если на мяче другой игрок на долю секунды первый? Он должен был задолго тормозить что ли начать? Случиться может все, что угодно. Вратарь может выпустить мяч, может цепануть за ногу и т.д. Играть надо до конца. Вопрос для меня был в другом: мог ли Велик перепрыгнуть Габулова. И, честно говоря, посмотрев несколько раз повтор, мне было сначала непонятно, почему он не поднял левую ногу выше. А потом на одном из покадровых повторов четко увидел, что в момент прыжка левая нога попала под колено Габулова, который катился. Так что скорее всего это действительно несчастный случай. До конца знает только Велитон, конечно.
Ну а то, что он не подошел сразу к ГАбулову, конечно, его не красит. Но само по себе это же не повод для дисквы. В запале мог просто протупить этот эпизод. А может человек он такой. Бог ему судья.
За любое причинение вреда здоровью должно следовать наказание, в жизни - уголовное, в спорте - спортивного харрактера. Футбол может и не балет, но и не игра на выживание.
===
чотко сказано!)
и не потрешь!))
говорит тот факт чо еще в начале своей карьеры он дважды подряд удалялса с поля за драки
---
КДКомитет-мясниковый притон
....Потому как среди толпы тупых фанов народной, количество людей понимающих футбол очень не велико,а среди сборной подерживающих остальные клубы огромное.
Просто получается фуфел.И тогда и спартачи и все остальные и ты в том числе-толпа тупых фанов-.
Так что я сужу по эпизоду не только со своей колокольни,умник!
Если футболист сыграет грубо(ногой в грудь, в лицо и т.д)- но не получит красной карточки, то почти на 99% останется безнаказанным, но если кто то чуток толкнет соперника в неигровом эпизоде, и арбитру вздумается показать красную карточку, то 3 игры «дисквы» обеспечено.
Читая этот документ(ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ РЕГЛАМЕНТ РФС) - если честно, то просто поражаешься его примитивности,... кодексы «пионеров» и «октябрят» в советское время были более солидными и подробными....
... или это сделано специально, что бы все спорили?
Шут
По сути КДК не исполнил регламент. Судья показал Веллитону желтую карточку. То есть зафиксировал фол. То есть нарушение правил было. По Дисциплинарному регламенту, если в результате нарушения игрок наносит травму другому игроку - должна последовать дисквалификация на 7 матчей. При этом совершенно неважно умышленно было это сделано или нет. КДК в очередной раз нарушил регламент.
Тот,кто говорит,что это Габулов играл опасно и сам виноват,тому надо лечить голову...
почти все кто говорит про игровой момент -
болельщики Спартака..это их такая мясная солидарность..ничего им не докажешь
эмо-ерунду какую-то гришь..
футбол - самый травматичный вид спорта из наиболее популярных..эт кнтактная ира..и случаюца травмы..случаюца серьезные травмы..случаюца и смертельные исходы..
повторюсь, эт футбол..
исходя из этих моментов я считаю что столкновение игровое
считаешь. что каккей, баскет иль волейбол травматичнее?)
===
ты о каком матче то гришь?)
кто там на кого бросался ногами?)