Паркс победы
Благодаря голу костариканца Уинстона Паркса на 89-й минуте матча против киевского "Динамо" "Локомотив" не только сумел обыграть киевское "Динамо" в групповом матче Лиги чемпионов, но и -- теперь уже можно сказать точно -- продолжит борьбу в еврокубках после Нового года. В худшем случае это будет Кубок УЕФА, если "Локо" останется третьим в своей группе. Первое или второе место, гарантирующее выход в плей-офф Лиги чемпионов, "Локо" займет в том случае, если не проиграет в завершающем матче 10 декабря "Арсеналу". Однако и в том случае, если матч Динамо и Интера завершится вничью, Локо выходит в следующий этап даже при поражении в Лондоне.
Чем бы ни закончились дрязги вокруг острова Тузла, можно сказать с уверенностью, что Украина и Россия наконец перестали показывать друг другу кукиши на футбольном поле. Мы -- и это тот случай, когда это "мы" уместно, -- многое успели проиграть в Европе, но кое-чего все же добились на ниве футбольного строительства. И в России, и на Украине сложились мощные профессиональные клубы. Признание Европы для них куда важнее, чем звание чемпиона пост-СССР, за которое ни медалей, ни премий в швейцарских франках или какой-либо другой твердой валюте не полагается.
Параноидальные страсти, сопутствовавшие столкновениям "Спартак" -- "Динамо" и Россия -- Украина в 90-х, вспоминаются сегодня если не с ужасом, то с изрядным изумлением. Теперь "Динамо" и "Локо" сражались только за очки Лиги чемпионов. Ситуация в группе настолько неожиданно запутанная, что думать о том, кто круче в футболе -- Россия или Украина, как-то недосуг. Впрочем, в самом этом стремлении к сравнению достижений двух стран нет ничего странного. Поэтому можно сказать, что матчи "Локо" и "Динамо" были чем-то вроде ВДНХ в рамках самого престижного европейского соревнования для клубов.
Суперкубок для команд бывшего СССР закончился боевой ничьей. Это касается и результата -- в Киеве выиграло "Динамо", в Москве -- "Локо". Это проявилось и в логике игры, часто не имеющей с результатом никакой связи. Взять хотя бы сентябрьскую встречу в Киеве, когда в обоюдоострой концовке "Динамо" оказалось чуть удачливее. Еще более сумбурно завершился матч в Москве. Тут все могло закончиться и победой киевлян. Вспомним их контратаку за 8 минут до конца матча, когда Овчинников вытащил мяч из "девятки" после удара Шацких. Но с другой стороны, можно и возразить очень рассерженным сейчас киевлянам, что минут за пять до того, как Шацких использовал ляп защиты "Локомотива" и сравнял счет, Евсеев выходил один на один с Шовковским.
Игра была ничейной. Но только в том смысле, что и те и другие были очень хороши и равно заслуживали победу. Киевляне играли динамичнее, эффектнее, если угодно, современнее, "Локо" -- экономнее, мудрее -- право, совсем не хуже. Поэтому очень обидно, что два из трех своих голов хозяева забили после очень спорных решений испанского судьи Ибаньеса. Можно было бы даже согласиться с негодующими киевлянами и признать, что этот господин совершенно испортил вечер российско-украинской дружбы и соперничества, что он сорвал эту впечатляющую демонстрацию возрастающего могущества футбола России и Украины, если бы решения судьи (в одном случае -- назначить пенальти, в другом -- засчитать гол) были бесспорными. Но спорить есть о чем. И "Локомотив" наверняка оказался бы в роли недовольной или негодующей стороны, если бы Ибаньес оба эпизода решил в пользу "Динамо". Страшно обидно проиграть так. Но, право, тренеру киевлян Алексею Михайличенко не стоило снижать пафос этой игры такими словами: "Этот Ибаньес судил матч Швейцария -- Россия? Да? Тогда все понятно". Назад в СССР? Опять выяснение отношений на кухне коммунальной квартиры? Видели мы этого судью -- как он судил ваш матч с "Пахтакором" в первом круге.
Все равно киевлянам в последнем матче нужно обыгрывать "Интер" в Киеве, все равно для "Локо" все решится на "Хайбери". Зачем же так умалять наши общие заслуги? Зачем же так горячиться? Мы же теперь европейцы, черт побери.