Александр Маренич: «Судья мог назначить пенальти в ворота «Рубина» в нескольких моментах»

Теги Рубин Александр Маренич премьер-лига Россия ФК Москва Футбол

Нападающий «Москвы» Александр Маренич заявил, что судья должен был назначить пенальти в ворота «Рубина» в матче 17-го тура премьер-лиги (1:3), передает корреспондент Sports.ru Кирилл Благов.

«Конечно, счастлив, что удалось забить. Но очень жалко, что команда не смогла добиться результата.

Мы с ребятами считаем, что судья мог назначить пенальти в ворота «Рубина» в нескольких моментах. Но он решил этого не делать.

Я уже не первый раз по ходу чемпионата выхожу на поле вместо травмированного игрока. И каждый раз пытаюсь доказать свою состоятельность», – сказал Маренич.

Подробную статистику матча смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    17 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Бромка
    В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор. В моменте с рукой да, был шанс что поставят. Было бы это в Грозном, то такой пендаль бы однозначно в пользу хозяев был истрактован.
    \В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор.\

    Посмотрел.Чистейшая подножка.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    При «пересечении» защитник задел Самедова сзади в районе голени. Однозначно.
    Самедов нырял. Однозначно. Он уже падал вперед, когда Ансальди задел ногу. У Бухарова тоже был нырок_
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    При «пересечении» защитник задел Самедова сзади в районе голени. Однозначно.
    Ты говорил подножка.
    А теперь «задел сзади». Определись наконец!
    0
    0
    0
    Ответ Zlatan
    В каком месте там фол? Где там можно было увидеть подножку?
    При «пересечении» защитник задел Самедова сзади в районе голени. Однозначно.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное. Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный. А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
    Я фола не увидел. Смотрел внимательно. Ткачев и Тарханов на спорте тоже расценили этот эпизод однозначно.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное. Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный. А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
    А в эпизоде с Иранеком фол действительно был.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное. Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный. А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
    В каком месте там фол?
    Где там можно было увидеть подножку?
    0
    0
    0
    Ответ Бромка
    В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор. В моменте с рукой да, был шанс что поставят. Было бы это в Грозном, то такой пендаль бы однозначно в пользу хозяев был истрактован.
    Несколько раз пересматривал, был фол. Вот что я никогда не понимал, это попытку людей отрицать очевидное.
    Я смотрелматч Нальчик - Спартак и могу сказать, Иранек в подкате попал в мяч, но и в ногу. Так что фол был явный.
    А то, что болелы отрицают очевидное - свидетельство не силы, а слабости
    0
    0
    0
    Ответ Ноггами по почкам
    \В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор.\ Посмотрел.Чистейшая подножка.
    да, ладно ничего там не было, даже после матча в эфиле телеканала спорт говорили что там ничего не было!
    0
    0
    0
    Молодой еще такой, а уже на судей бочку катит
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Брось, в моменте с Самедовым был. Зачем отрицать очевидное? На повторах было видо, как его зацепили
    В моменте с Самедовым была желтая Самедову, а никак не пендаль. Посмотри повтор. В моменте с рукой да, был шанс что поставят. Было бы это в Грозном, то такой пендаль бы однозначно в пользу хозяев был истрактован.
    0
    0
    0
    Ответ DEFID
    Не было там не каких пенальти про которые он говорит!
    Брось, в моменте с Самедовым был. Зачем отрицать очевидное? На повторах было видо, как его зацепили
    0
    0
    0
    Слово подножка не употреблялось, замечу.
    0
    0
    0
    мог в нескольких, а должен был в одном..
    0
    0
    0
    Не было там не каких пенальти про которые он говорит!
    0
    0
    0
    Для Маренича это рекорд. Впервые он при своём росте смог зацепиться за мяч и сразу же забил.
    0
    0
    0
    http://www.sports.ru/tribuna/blogs/braziliano5/39335.html
    Мой пост про победу Спартака.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий