Александр Панов: «Не могу назвать победу «Зенита» справедливой»
Бывший нападающий «Зенита» и сборной России Александр Панов поделился мнением о матче 13-го тура премьер-лиги между «Москвой» и питерским клубом (0:1). «Не могу назвать победу «Зенита» справедливой. Будем объективны игра была ничейная. Просто «Москве» не повезло. Команду подкосила нелепая травма Бракамонте. Аргентинец, похоже, дернул заднюю мышцу бедра значит, минимум неделю пропустит. А то и две. Равноценной замены Бракамонте нет. Хоть и поздно горевать об отсутствии Аршавина, но без него игра «Зенита» действительно изменилась не в лучшую сторону. Пропала острота в атаке, которая сегодня, например, была нулевая. Забили благодаря рикошету вымученный гол. Разве к нему привела какая-то комбинация? Нет, просто Крижанац оказался в нужное время в нужном месте и сыграл, что называется, по эпизоду. С уходом Аршавина и потерей из-за травмы Данни в «Зените» не осталось игрока, от которого бы исходила опасность. Голы команде даются с трудом, пропала зрелищность, масса брака. По манере игры Файзулин немного его напоминает. Подвижный, резкий, хорош с мячом, может повести команду за собой. Странно, что Адвокат ему не доверяет. Если б сегодня голландец выпустил его на поле, Файзулин точно игры бы не испортил. Не понял и другого решения Адвоката. Почему в запасе остался Ширл? Конечно, жираф большой ему видней. Но лучше бы Адвокат выпустил на 90-й минуте Хусти, чем Ширла. Хусти, может, и неплохой футболист, однако попал не в свою команду. Ширл явно сильнее и мобильнее, и креативнее. Да и Ионов, который заменил Хусти в перерыве, смотрится ярче», цитирует Панова «Спорт-Экспресс». Подробную статистику матча смотрите здесь.









Комментарии
Что касается субъективности и объективности, то посмотрите: друзья Зенита за то, что судья прав, а враги -- за то, что судья был не прав. Объективно (честно) и по существу практически никто не высказался.
Народ даже не верит специалистам, которые будут принимать решение. (Больше того, не верят, что эти специалисты вообще специалисты.) О чем тогда говорить? Всё -- пустой звон...
Что касается Панова, то не сказал бы, что он пиарится (зачем ему это?) и часто высказывается -- журналист какой-нибудь увидел его и спросил -- Саша и сказал, все что думает.
А вот господин Дюков чисто пропиариался: «В цветах стадиона Зенита не должно красно-белых цветов.» Я лично согласен -- не должно, но зачем об этом заявлять на всю страну? Его кто за язык тянул? Бабахнул бы еще, что «В Зените не должно быть чернокожих игроков.»
По поводу выплесков. Как что-то случится на игре Спартака, так поток выплесков от постящихся здесь зенитовцев, армейцев и еже с ними. Им можно (потому что они быдланы?), а Панову нельзя?
Сегодня «СЭ» вышел с заголовком «игра в питере должна быть переиграна» с чёткой фотой о том,что игроки зенита в составе нескольких штук перед ударом находяца в штрафной площади.
Вывод: у терека и у зенита отобрать очки как у наглого нац.проекта и сослать во втордив.
За пропаганду нацизма...
ваш недоклуб уже всерьёз никто не вопринимает,ибо через матч наружу вылетает какой нибудь скандал который сразу же заминают волей
Или ангина замучила, голос пропал?