1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Президент «Атлетико»: «Куртуа сыграет против «Челси» лишь в том случае, если мы договоримся с лондонцами»

0

Президент «Атлетико»: «Куртуа сыграет против «Челси» лишь в том случае, если мы договоримся с лондонцами»

Президент «Атлетико» Энрике Сересо заявил, что по-прежнему еще не решен вопрос участия или неучастия голкипера Тибо Куртуа в матчах Лиги чемпионов с «Челси», который владеет правами на игрока.

«Не знаю, сколько раз я уже повторял: Куртуа – игрок «Челси». Мы пытаемся продлить его аренду еще на один сезон. Верю, что Тибо в итоге сыграет против «Челси», но это случится лишь в том случае, если мы договоримся с лондонцами.

Мы джентльмены и не собираемся отступать от того, что подписывали. Уверен, что Куртуа будет играть, потому что будет соглашение меду «Атлетико», Челси» и вратарем.

Если Тибо не сыграет, сыграет Дани Арансубия», – сказал Сересо.

Напомним, первоначально сообщалось, что «Атлетко» должен заплатить по 3 миллиона евро за каждый матч, в котором Куртуа будет играть против «Челси».

Затем УЕФА выступил с заявлением, в котором сообщил, что Куртуа сможет сыграть против лондонской команды бесплатно.

Позднее появилась информация, что Моуринью не отпустит Куртуа в аренду в новом сезоне, если «Атлетико» задействует его в матчах с «Челси» без выплаты компенсации.

Президент «Челси»: «Дадим Куртуа возможность сыграть, иначе мы бы повели себя некрасиво»

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
Кто-то другойСборная США по футболу
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: ESPN

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Заявление УЕФА в этом случае-это просто клоунада какая-то. С какой стати они имеют хоть малейшее право аннулировать опции контракта, если изначально он был заключён с согласия обеих сторон и без нарушений?
А все эти вопли про то, что "так нечестно", "Маур зассал" - просто бред.
ОтветShaquil
Заявление УЕФА в этом случае-это просто клоунада какая-то. С какой стати они имеют хоть малейшее право аннулировать опции контракта, если изначально он был заключён с согласия обеих сторон и без нарушений? А все эти вопли про то, что "так нечестно", "Маур зассал" - просто бред.
Чудик, эта опция в контракте противоречит правилам УЕФА
Ответзаблокированному пользователю
Чудик, эта опция в контракте противоречит правилам УЕФА
каким? поведай на этим правила, знаток права уефа
Договор есть договор. Если они подписались, то пусть выполняют: либо платят, либо идут лесом.
Куртуа - игрок Челси
знают все, кроме тех шибанутых на спортсе, кто считает что знает лучше всех как клубы должны поступать

наверное все-таки не сыграет Тибо против Челси, но через 8 дней узнаем окончательно
так Челси же дал добро
На публику играют после заявления УЕФА)
Договор дороже денег
Куртуа -переоцененный пацан,что с ним,что без него Челси будет в финале
Договор есть договор, не по пацански слушать УЕФА в этом случае.
Пофиг, что они там думают.
Ответзаблокированному пользователю
Договор есть договор, не по пацански слушать УЕФА в этом случае. Пофиг, что они там думают.
по понятиям надо прислушаться
Ответзаблокированному пользователю
Договор есть договор, не по пацански слушать УЕФА в этом случае. Пофиг, что они там думают.
конечно пофиг.. щелси тогда должен сняться с турнира, если не хотят выполнять правила УЕФА
6 миллионов, указанных в договоре, они платить не хотят и хотят, чтобы Челси, с какой-то стати, им это списывал.

А вот устанавливать клаусулы на Фалькао, Диего Косту в 60-70 млн евро для них - в порядке вещей. И требовать, чтобы другие платили такие завышенные суммы. При этом, они как-то резко перестают быть джентльменами и не хотят идти на компромисс.
ОтветTyler Johnson
6 миллионов, указанных в договоре, они платить не хотят и хотят, чтобы Челси, с какой-то стати, им это списывал. А вот устанавливать клаусулы на Фалькао, Диего Косту в 60-70 млн евро для них - в порядке вещей. И требовать, чтобы другие платили такие завышенные суммы. При этом, они как-то резко перестают быть джентльменами и не хотят идти на компромисс.
не, фалькао вроде вообще раб, там даже не клуб решал, а группа лиц, которая с фалькао кормится. ну и бОльшая часть им шла, сответственно.
ОтветDolJun
не, фалькао вроде вообще раб, там даже не клуб решал, а группа лиц, которая с фалькао кормится. ну и бОльшая часть им шла, сответственно.
Частично - может быть. На Фалькао, как раз, Атлетико неплохо потратился, когда его покупал - 47 млн евро. Так что как минимум эту сумму им нужно было отбить.

Но помимо Фалькао были Торрес (38 млн евро), Агуэро (45 млн евро) - в те времена такие суммы были как сейчас 60 млн евро.

Диего Коста и т.д.
кабздец, столько минусов комментам о том что нужно вести себя честно и соблюдать договоренности ))) неприятно видеть как любимый быдло-спортс постепенно либерализуется
Вроде руководство Челси дало добро на участие Куртуа в матчах без выплат компенсаций.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости