Грэм Полл: «Суарес должен был получить вторую желтую за просто вопиющий нырок»

Посмотрел видео - Суарес как был мудаком, так им и остался.
Еще и на судью своими зубами бросается, клоун)

Грэм Полл: «Суарес должен был получить вторую желтую за просто вопиющий нырок. Ну если уж решил пожалеть -- покажи вторую, но не удаляй... хотя бы до третьей»

Про чистейший пенальти на Суаресе конечно умолчал.

Был вчера за Ливер, но о каком пенальти на Суаресе идет речь - понять не могу. На него только ручку положили и он упал. Если за такое ставить точку, то каждый угловой будет заканчиваться пендалем. Имхо.

Нырок-таки был да, но вот пенальти... Минимум по два в обе стороны мог назначить. Не назначил в итоге ни одного - значит по ровну. Что касается руки Шкртела, то это было можно разобрать только с повтором. Как судья мог заметить это в динамике в добавленное время при таком давлении трибун?! Я уже не говорю о том, что не сыграй он рукой, мяч почти наверняка не изменил бы траекторию движения. И как же надоели фанаты «Сити» со своим нытьем по поводу судейства... Да, «Ливерпуль» пробил больше всех пенальти в чемпионате, но это потому что в составе команда техничные игроки, которые умеют их зарабатывать. Назовите конкретно случаи, когда пенальти назначали в этом сезоне за нырки Суареса, например. Судьи уже давно не обращают на это никакого внимания в штрафной. В матче с «МЮ» откровенно нырял Старридж, но пенальти ведь не дали, в вот два других были по делу, например. И вообще, не фанатам «Сити» гнать на судей. В этом сезоне какие-то чудеса с оффсайдами происходят. Если можно как-то рационально объяснить назначение/не назначение пенальти, то как можно не видеть метровые оффсайды... Это надо явно постараться. Самые яркие примеры - преснопамятный «оффсайд» Стерлинга в первом круге, забитый из оффсайда гол «Саутгемптону» в домашнем матче, незасчитанный гол «Ньюкасла» в ворота «Сити» на поле «сорок»...

И кто это говорит - Грэм Полл!!! Побойся Бога Грэмм и вспомни свои "исполнения" со свистком во рту,лысая ты и бессовестная макитра.

да, зачем суарес нырял при счете 2-0 не совсем понятно, повезло, что судья не стал карточку давать, надеюсь роджерс поговорит с ним, да и вообще со всей командой, которую словно подменили после перерыва, луис вернулся к старому, джонсон ходил пешком, вообще не добегая до простых мячей, правда начал это делать еще в конце 1 тайма, старридж все время шел в неудачные обводки, от полузащитников при приеме мяч отскакивал как от деревянных под конец матча, один стиви джи со шкртелом и флэнаганом сыграли ровно весь матч.
на счет руки шкртела на 94 мин, за такое в англии пенальти не ставят, словак закрыл глаза и находился за спиной сако, мяч сам нашел руку, так что ни о каком умысле речи идти не может, да и защитники ливерпуля были первые на мяче

По пенальти согласен, рука была без воросов - единственное, что оправдывает Клатенбурга и его ассистентов мясорубка, которая была в штрафной. Заметить так руку без повторов действительной сложно.
А по Суаресу - Клат правильно разобрался. Нырок был, но давать вторую желтую за симуляуию в таком матче (тем более, что первая желтая весьма неочевидная) бало не правильно, не было там красной по совокупности фолов, при всей вопиющести нырка..
И довольно странно, что Мэтр судейства, на островах оставил без внимания инцидент с падениям Суареса в штрафной, будь в этом моменте любой другой игрок - была бы железная пенька - Компани секунды три удерживал, всячески разворачивал руками Луиса.
В очоередной раз замечаю, что вопреки поговорке, в футболе особенно после матчей - победителей судят...