• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Мишель Платини: «У судьи матча «Арсенал» – «Бавария» не было выбора – ему пришлось соблюдать это глупое правило о «тройном наказании»
0

Мишель Платини: «У судьи матча «Арсенал» – «Бавария» не было выбора – ему пришлось соблюдать это глупое правило о «тройном наказании»

Президент УЕФА Мишель Платини поделился мнением об эпизоде с удалением вратаря «Арсенала» Войчеха Шченсны в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов с «Баварией» (0:2).

«На протяжении 15 лет мы пытаемся изменить это правило. Все технические комитеты УЕФА и ФИФА против принципа «тройного наказания» (пенальти-удаление-дисквалификация – прим. Sports.ru), но как только дело доходит до Международного совета (IFAB), ничего не меняется.

Венгер говорит, что судья сломал игру, но у того не было выбора – ему пришлось соблюдать это глупое правило», – сказал француз.

По словам Платини, вопрос об отмене данного правила будет включен в повестку дня очередного заседания IFAB, которое состоится на следующей неделе.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Sky Sports

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Введи повторы казёл
А что если пенальти не будет забит? А что если нап до этого момента обыграл вратаря и почти бил по пустым, но его сбили? Пенальти такой же стандарт, и если его не забьют, а нарушитеоя не удалят, то это станет таким же наказанием и для другой команды
ОтветBestman
А что если пенальти не будет забит? А что если нап до этого момента обыграл вратаря и почти бил по пустым, но его сбили? Пенальти такой же стандарт, и если его не забьют, а нарушитеоя не удалят, то это станет таким же наказанием и для другой команды
Нет. Многи напы в своей карьере с метра не попадали в пустые ворота. Есть видео, где Пеле обыграл воротчика и не попал в пустые ворота. В данном случае все справедливо.
Лучше еще и офсайды отменить. Будет намного интереснее.
Его удалили за фол последней надежды , так? И какая надежда была у робена,когда он уж пнул мяч мимо ворот и потом только его снесли?
Ответзаблокированному пользователю
Его удалили за фол последней надежды , так? И какая надежда была у робена,когда он уж пнул мяч мимо ворот и потом только его снесли?
Есть понятие "помеха", не коснулся бы его Шченсны после этого эпизода, не было бы ни пенальти, ни красной. А т.к. вратарь помешал игроку, касание тому подтверждение, то трактовать можно, как фол последней надежды. Подкаты тоже можно перепрыгивать, только этого никто почему-то не делает, видимо потому что теряется скорость и координация...
Прежде всего надо думать куда ты летишь и зачем, остальное вода.
ОтветTheDrunkMaster
Есть понятие "помеха", не коснулся бы его Шченсны после этого эпизода, не было бы ни пенальти, ни красной. А т.к. вратарь помешал игроку, касание тому подтверждение, то трактовать можно, как фол последней надежды. Подкаты тоже можно перепрыгивать, только этого никто почему-то не делает, видимо потому что теряется скорость и координация... Прежде всего надо думать куда ты летишь и зачем, остальное вода.
пожалуй, соглашусь.
Я считаю, надо отменить красную вратарю при подобных нарушениях. Вратарь, получается, всего раз за игру правила нарушает, а наказание неадекватное для первого нарушения за матч.
ОтветFABIO48
Я считаю, надо отменить красную вратарю при подобных нарушениях. Вратарь, получается, всего раз за игру правила нарушает, а наказание неадекватное для первого нарушения за матч.
Вратарь должен не пропускать голы, а не нарушать правила. Если не уверен - не выходи из ворот, да даже сколько случаев выходов неудачных вратарских, в которых вратарь, видя что допустил ошибку не трогает игрока, видимо потому что знает, что лучше пусть забьёт, чем удаление + пенальти(что 80-90% и есть гол).
А что мешало Щенсны не фолить? Это был его выбор! Он мог остановиться, дать Роббену забить (что, кстати, могло и не случиться, поскольку Роббен так принял мяч, что уходил резко во фланг, и бить по воротам пришлось бы с разворота), но остались бы в большинстве.
Он же знал это правило, знал, на что идёт, сбивая Роббена. Так что не надо ля-ля, месье Платини.
пеналь был чистый....
о чем спор.
речь идет об идиотизме наказания.
футбол это развлечение для болельщтклв, а не институт мер и весов.
судья был ВЫНУЖДЕН убить матч (хотя ни что не мешало ему дать вторую боатенгу по ТЕМ ЖЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ ПРАВИЛАМ - но он этого почему-то (интересно почему) не сделал)

в итоге матч был убит потому что у идиота с карточкой не было выбора
Ответgunnersfun
пеналь был чистый.... о чем спор. речь идет об идиотизме наказания. футбол это развлечение для болельщтклв, а не институт мер и весов. судья был ВЫНУЖДЕН убить матч (хотя ни что не мешало ему дать вторую боатенгу по ТЕМ ЖЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ ПРАВИЛАМ - но он этого почему-то (интересно почему) не сделал) в итоге матч был убит потому что у идиота с карточкой не было выбора
Выбор есть всегда.
Ответgunnersfun
пеналь был чистый.... о чем спор. речь идет об идиотизме наказания. футбол это развлечение для болельщтклв, а не институт мер и весов. судья был ВЫНУЖДЕН убить матч (хотя ни что не мешало ему дать вторую боатенгу по ТЕМ ЖЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ ПРАВИЛАМ - но он этого почему-то (интересно почему) не сделал) в итоге матч был убит потому что у идиота с карточкой не было выбора
Развлечение это значит нужно все правила поменять? Без оффсайдов то еще веселее будет. А с возможностью провести больше трех замен еще веселее. Можно еще как в хоккее, снять вратаря и лишнего полевого выпустить. Развлечение найдете в X-Games, а тут есть правила которые складывались годами и не Платини их менять. Не надо уродовать футбол.
Платини так и хочет войти в историю как бредовый реформатор
а что мешало судье "остаться без выбора" и дать вторую желтую боатенгу!?!!?!?
не хотел "ломать игру"!?!??!

щесны ровным счетом не мешало ничего, кроме того, что арсу всегда лупят "принципиальные" -"куда деваться" фолы, как в случае со второй желтой за удар после свистка перси..."ну куда деваться", "правило же".

а две желтых НИ ЗА ЧТО артете в матче с наполи!?!?!?!?

так что не надо говорить про "выбор которого не было".

не дать вторую желтую боатенгу судья смог..."что бы не ломать игру".
Ответgunnersfun
а что мешало судье "остаться без выбора" и дать вторую желтую боатенгу!?!!?!? не хотел "ломать игру"!?!??! щесны ровным счетом не мешало ничего, кроме того, что арсу всегда лупят "принципиальные" -"куда деваться" фолы, как в случае со второй желтой за удар после свистка перси..."ну куда деваться", "правило же". а две желтых НИ ЗА ЧТО артете в матче с наполи!?!?!?!? так что не надо говорить про "выбор которого не было". не дать вторую желтую боатенгу судья смог..."что бы не ломать игру".
>арсу всегда лупят "принципиальные" -"куда деваться" фолы

слава Богу, иногда удается спасти ситуацию вовремя купленным фулопом ^_^
Надправилом выездного гола в экстра - таймах тоже подумайте
Давно уже всем понятно, что это правило против Игры, нигде больше такого нет. Сколько матчей запороли благодаря нему, а тут сразу два интересных матча, второй, наверно, даже не посмотрю, потому что никакой интриги нет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем