Джим Бойс: «Я читал высказывания Пеллегрини, но считаю, что Эрикссон отсудил нормально»

Спортс
Футбол
Новости
Джим Бойс: «Я читал высказывания Пеллегрини, но считаю, что Эрикссон отсудил нормально»

Вице-президент ФИФА Джим Бойс отреагировал на критику главного тренера «Манчестер Сити» Мануэля Пеллегрини в адрес арбитра матча против «Барселоны» (0:2) Юнаса Эрикссона.

«Заявления о том, что нельзя назначать арбитров из маленьких стран на столь принципиальные матчи – полная чушь.

Если рефери зарекомендовал себя на высоком уровне, его гражданство значения не имеет.

Все арбитры, которые будут работать на ЧМ-2014, обладают достаточным опытом и уже работали на матчах под эгидой ФИФА и УЕФА.

Я читал высказывания главного тренера «Манчестер Сити». Я также видел матч и могу сказать, что арбитр отсудил нормально.

Он будет работать на грядущем чемпионате мира, потом что отлично судил в Европе», – сказал Бойс.

Опубликовал: Александр Митрофанов

Источник: Sky Sports

Манчестер Сити

судьи

Барселона

Арбитр не сделал ничего, чтобы сомневаться в его компетенции.
Отсудил он коряво, но я сомневаюсь, что спорные эпизоды кто-то отсудил бы лучше. Пока не будет повторов, каким бы ни был ты отличным судьей ты не сможешь с компьютерной точностью реагировать на многие нарушения.

Как можно с расстояния в несколько десятков метров понять что фол (а он был безусловным) был то ли за штрафной, то ли на границе. В особенности когда футболисты несутся как кони и игрок заканчивает падение уже чуть ли не в воротах. Точно так же с оффсайдами. Часто судьба игр, если не чемпионатов решается увидит ли арбитр эти грёбанные сантиметры или нет.
В остальном его сложно хоть в чем то винить.
Уж не в предвзятости, это точно.

Пользователь заблокирован

20 февраля 2014, 17:10

Ответpavleague

Арбитр не сделал ничего, чтобы сомневаться в его компетенции. Отсудил он коряво, но я сомневаюсь, что спорные эпизоды кто-то отсудил бы лучше. Пока не будет повторов, каким бы ни был ты отличным судьей ты не сможешь с компьютерной точностью реагировать на многие нарушения. Как можно с расстояния в несколько десятков метров понять что фол (а он был безусловным) был то ли за штрафной, то ли на границе. В особенности когда футболисты несутся как кони и игрок заканчивает падение уже чуть ли не в воротах. Точно так же с оффсайдами. Часто судьба игр, если не чемпионатов решается увидит ли арбитр эти грёбанные сантиметры или нет. В остальном его сложно хоть в чем то винить. Уж не в предвзятости, это точно.

В таких случаях,когда определяется нарушение в штрафной или до штрафной,должен определять лайнцмен.Главный арбитр,какой бы он не был бы ракетой,не может чисто физически успеть за моментом.

Пользователь заблокирован

20 февраля 2014, 17:12

Ответpavleague

Арбитр не сделал ничего, чтобы сомневаться в его компетенции. Отсудил он коряво, но я сомневаюсь, что спорные эпизоды кто-то отсудил бы лучше. Пока не будет повторов, каким бы ни был ты отличным судьей ты не сможешь с компьютерной точностью реагировать на многие нарушения. Как можно с расстояния в несколько десятков метров понять что фол (а он был безусловным) был то ли за штрафной, то ли на границе. В особенности когда футболисты несутся как кони и игрок заканчивает падение уже чуть ли не в воротах. Точно так же с оффсайдами. Часто судьба игр, если не чемпионатов решается увидит ли арбитр эти грёбанные сантиметры или нет. В остальном его сложно хоть в чем то винить. Уж не в предвзятости, это точно.

судья ошибался в обе стороны, НО уж кому кому, а Барса должна быть недовольна больше чем МС. не назначенный пенальти в 1 тайме, гол Пике явно перетягивают спорный пенальти, который с повторов не понять был фол в штрафной или нет!

Пользователь заблокирован

20 февраля 2014, 17:16

По факту,момент нарушения выпал на линии штрафной,линия штрафной входит в ее площадь,логика-нарушение в штрафной площади.

Рауль Гонсалес Бланко7

21 февраля 2014, 11:28

Ответзаблокированному пользователю

Там желтая и пенальти надо было ставить, или красная и + штрафной. Если бы судья выбрал один из этих вариантов вони бы тогда меньше было. Просто теперь Бриты считают что красная и плюс пенальти это откровенно похоронили горожан

vals1702

21 февраля 2014, 14:37

ОтветРауль Гонсалес Бланко7

КК и штрафной

Пользователь заблокирован

20 февраля 2014, 16:44

всё правильно, а у Пеллегрини есть ответный матч, пусть доказывает

Witch64

20 февраля 2014, 19:16

Еще и призывать к дискриминации по географическому признаку призывают. С ума сходят. Играть надо на поле, а не за его пределами

Witch64

20 февраля 2014, 19:17

ОтветWitch64

*начинают

DVV00002

21 февраля 2014, 00:43

Арбитр отсудил нормально. Заказ выполнен.

Nick Bakhtin

20 февраля 2014, 16:55

Поддерживаю предыдущего оратора. При анализе этого момента нужно следовать правилам, а не выдумывать что-то своё.

Вова Киселев

20 февраля 2014, 16:56

да всем насрать на мнение фифа, а главное домичелиса, хоть он и сказал что по делу все. барсоненавистникам пофигу на это,

Вова Киселев

20 февраля 2014, 16:57

вот уже доказывают что не было пеналя

rigobersong

20 февраля 2014, 17:08

Не назначенная пенка, отмененный чистый гол и еще какое-то гнилье говорит что кому-то там подсудили:) Просто смешно читать нытье тупоголового стада:)))

vals1702

20 февраля 2014, 20:35

зачем слабак-викинг, когда есть Чакыр