Владимир Сараев: «Закон о прекращении финансирования госмонополий профессионального спорта нуждается в доработке»
Заместитель председателя Совета федераций Владимир Сараев прокомментировал возможное появление закона об ограничении финансирования футбольных клубов госмонополиями.
«Законопроект о прекращении финансирования государственных монополий профессионального спорта нуждается в доработке.
Очень важный момент заключается в том, чтобы не пострадали национальные сборные России по видам спорта, которые имеют частичное или преимущественное финансирование со стороны крупных государственных компаний.
Существуют определенные юридические сложности: что мы подразумеваем под «профессиональной спортивной командой»? В законе «О спорте» такого термина нет, а есть «спортивный клуб», налицо и другие юридические шероховатости. Возможно, этот законопроект нужно расширить и ограничить в нем расходы на непрофильные цели не только естественных монополий, но других крупных частных компаний, которые финансируют профессиональные клубы. Я имею в виду «Роснефть», «Газпромнефть» и т.д.
Мы столкнулись с такой ситуацией, что в некоторых регионах финансирование даже одного клуба, как минимум, не уступает, а чаще всего и превосходит расходы на массовый и детский спорт, – заметил заместитель главы экспертного совета. – Может быть, есть смысл как-то ограничить бюджетные расходы в регионах на профессиональный спорт? Допустим, разрешить им тратить не больше 25 процентов всех выделяемых на спорт денег. Возможно, стоит оставить какой-то лимит и для самих естественных монополий, который те могли бы тратить на профессиональные клубы», – сказал Сараев.
Своим мнением по этому вопросу также поделился председатель совета Владимир Квинт.
«Наш законопроект нужно рассматривать в более широком контексте. Поправки, которые предлагает рассмотреть Вячеслав Фетисов, направлены на то, чтобы у естественных монополий было больше дисциплины в расходовании средств», – отметил Квинт.
Вячеслав Фетисов: «Не думаю, что наш закон разрушит российский спорт – он его переформатирует»
Против "Горца" Гехи и "Марты" Ачхой-Мартан будете играть.
Вы всегда говорите, что лучше жить на деревьях и подтираться камнями.
Однако всех вас тянет в города.
А лучше всего в Столицу.
Вы ,хоть знаете сколько побед на ЧМ и ОИ у сборной СССР по хоккею, или как играли ЦСКА или Динамо новогодние серии против клубов НХЛ?
На счет футбола...не знаю как с Лихтенштейном...но вот вбухивают огромные средства в клубы и, что это дало?.... Зюльте-Варегем? Лозанну? АИК? Сент-Гален? Викторию? АПОЭЛЬ? Аустрию?
Таких результатов не было не в 80-ые, не в 90 ые!
А на альтернативное финансирование нужно переходить постепенно и поэтапно : для начала хотя бы 10% бюджета должно быть негосударственным, затем 20...30..и.т.д.
Но должна быть какая то регламентированость, порядок и правила. На счет детского спорта вообще никаких возражений. Я то за то, что бы среди всех общеобразовательных школа страны в возрасте до 10лет проводить районные и областные турниры- своеобразные смотрины и поиск талантов. Что бы была густая сеть ДЮСШ и несколько центров по стране для особо одаренных.
Но это одно.
И совсем другое дело астронамические казенные деньги пускать несуразные зарплаты футболистам,большие проценты агентам и жирные откаты менеджерам. Это как видим к успехам на международной арене не приводит( мягко говоря)
Я то не против что бы Какорин зарабатывал несколько миллион евро, но к 30годам, когда за спиной большие заслуги ( как у Блохина или Кипиани)
Я согласен с общей идеей сократить финансирование профессионального спорта из кармана гос. компаний и, в первую очередь, из кармана региональных бюджетов. Но перед этим нужно найти другие источники финансирования.
На уровне Польши мы никогда не были. Для СССР серебряные медали считались провалом