Александр Горшков: «Без Широкова «Зенит» может обойтись только в чемпионате»

Спортс
Футбол
Новости
Александр Горшков: «Без Широкова «Зенит» может обойтись только в чемпионате»

Бывший полузащитник «Зенита» Александр Горшков после поражения петербургского клуба от «Атлетико» (1:3) в Лиге чемпионов поделился мнением о роли в команде полузащитников Романа Широкова и Акселя Витцеля.

«Широков — главный конструктор, который отдает острые передачи. И что мы увидели в Мадриде? Романа не было на поле, и это сильно обеднило игру «Зенита». Считаю, что это одна из причин поражения питерской команды.

У Спаллетти был Аршавин? Он исполняет на поле немного не ту роль. Аршавин готов играть, как Аршавин. А мы с вами говорим о Широкове. «Зениту» не хватало именно Романа. На уровне чемпионата России его отсутствие не так заметно, а в Лиге чемпионов бросилось в глаза.

Определение состава — это прерогатива тренерского штаба. Только Спаллетти знает, что Витцель приносит его команде – пользу или вред. Ведь все игроки должны дополнять друг друга. А тренеру, глядя на них, требуется так сложить качества футболистов, чтобы его подопечные побеждали», – сказал Горшков.

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: «Спорт день за днем»

Александр Горшков

Лига чемпионов УЕФА

Аксель Витцель

Зенит

Роман Широков

Ая сразу же говорил, когда узнал что Рома играть не будет, что это для Зенита потеря. Ещё какая потеря, так как Щироков на поле самый настоящий режиссёр игры и он и только он может создать и воплотить всё что хотите. И без него это совсем другая игра. А ещё кто то что то против него балаболит. Рома это мозг Зенита, да ещё какой ....

lvegas88

20 сентября 2013, 10:14

Я бы сказал. что не хватало именно игрока центральной зоны. Даже с Шатовым Зенит заиграл более напористо в центре и можно сказать прекратил осаду собственных ворот, продолжавшуюся весь первый тайм.
Вообще в чемпионате Зенит играет по-другому - в тягучий, более умный футбол. В Мадриде же игра скатилась к "Я сам всех обведу" или "Я выпиннул, а вы там разбирайтесь". В общем стратегия команды, которая скорее пытается зацепиться за очки, нежели переиграть соперника в Футбол.

lange

20 сентября 2013, 10:52

Ответlvegas88

Я бы сказал. что не хватало именно игрока центральной зоны. Даже с Шатовым Зенит заиграл более напористо в центре и можно сказать прекратил осаду собственных ворот, продолжавшуюся весь первый тайм. Вообще в чемпионате Зенит играет по-другому - в тягучий, более умный футбол. В Мадриде же игра скатилась к "Я сам всех обведу" или "Я выпиннул, а вы там разбирайтесь". В общем стратегия команды, которая скорее пытается зацепиться за очки, нежели переиграть соперника в Футбол.

В Мадриде же игра скатилась к "Я сам всех обведу" или "Я выпиннул, а вы там разбирайтесь"
---------------
Плюс. В том то и дело, что игра без Широкова приобрела примитивный характер, где индивидуальное мастерство отдельного игрока стало превалировать над командным. И в продолжение этого, игра на отбой - это следствие проигранной середины поля и постоянного давления на наши ворота.

lvegas88

20 сентября 2013, 11:07

Ответlange

В Мадриде же игра скатилась к "Я сам всех обведу" или "Я выпиннул, а вы там разбирайтесь" --------------- Плюс. В том то и дело, что игра без Широкова приобрела примитивный характер, где индивидуальное мастерство отдельного игрока стало превалировать над командным. И в продолжение этого, игра на отбой - это следствие проигранной середины поля и постоянного давления на наши ворота.

Угу, все так. Рома практически всегда играет вертикально при минимальном проценте брака. Но сыграй Спалетти в Мадриде в два центральных хава с условно здоровым Широковым скажем вместо Зырянова, я думаю что Рому бы просто задавили количеством в центре и результат был бы таким же.

lange

20 сентября 2013, 10:38

Роман на сегодняшний день незаменим. Конечно заменить его есть кем, но это уже другой "Зенит", менее осмысленный и менее искусный.

Pueblo

20 сентября 2013, 10:07

> На уровне чемпионата России его отсутствие не так заметно

Как не "так" заметно? Неужели Александр забыл начало чемпионата с поражением от Рубина и домашней ничьей с Кубанью.

Андреев

20 сентября 2013, 10:21

Наличие в составе Витцеля и Халка делают бессмысленным пребывание на поле Широкова - с этими субчиками никакой комбинационной быстрой игры быть не может в принципе.

Fenya

20 сентября 2013, 10:33

Вряд ли в первом тайме Широков на поле вышел, там атакующая игра до минимума была сведена, а фирменные обрезы при защитной игре не нужны. А вот во втором тайме мог бы помочь.

tiger3

20 сентября 2013, 15:56

ОтветFenya

а может наличие Широкова, могло изменить стратегию Спаллетти

Fenya

20 сентября 2013, 16:29

Ответtiger3

а может наличие Широкова, могло изменить стратегию Спаллетти

"Выбор состава с пятью защитниками в том числе обусловлен тем, что эти пять защитников давали нам большее количество рослых игроков в обороне, при розыгрыше тех же стандартов. Кроме того, выбор в пользу того, чтобы использовать не полузащитника, а защитника, был обусловлен и тем, чтобы оставить наших нападающих более свободными — при этой схеме им необходимо было меньше отрабатывать в обороне и быть готовыми обострять ситуацию в любой необходимый момент." (с) ЛС
Хотя кто ж знает, как наличие здорового Широкова могло бы изменить план на игру.